
تحليل نظرة لامبولاند على سلاسل الكتل الجديدة: HyperEVM و MegaETH و Monad و Bera و Abstract
Unfiltered thoughts on new chains
— Lamboland (@Lamboland_) March 29, 2025
1) HyperEVM
To early to tell how HyperEVM plays out. However, $HYPE has the best tokenomics which could attract smart builders and investors as they'd want their project denominated in $HYPE.
2) MegaETH
The UX is good (on testnet at least).…
شارك لامبولاند مؤخرًا بعض الأفكار غير الخاضعة للرقابة على X حول خمس سلاسل كتل ناشئة: HyperEVM و MegaETH و Monad و Berachain (Bera) و Abstract. يتعمق المنشور، الذي أثار سلسلة نقاش حيوية، في إمكانات وتحديات هذه السلاسل الجديدة، خاصة بالنسبة للبناة والمستثمرين في مجال العملات المشفرة. دعونا نحلل وجهة نظر لامبولاند، ونضيف بعض السياق، ونرى ما قاله المجتمع.
HyperEVM: اقتصاديات الرموز الواعدة لمنشئي DeFi
يبدأ لامبولاند بـ HyperEVM، وهي سلسلة كتل من الطبقة الأولى أطلقت رمزها الأصلي، HYPE$، في أواخر عام 2024. ويشير إلى أنه من السابق لأوانه التنبؤ بمسار HyperEVM، ولكن اقتصاديات الرموز الخاصة بها يمكن أن تكون عامل جذب كبير للبناة والمستثمرين. HyperEVM، المدعومة من مؤسسة Hyper، تدعم منصة Hyperliquid—وهي منصة تداول دائمة لامركزية بحجم تداول يومي يزيد عن مليار دولار، وفقًا لتقرير Cointelegraph. يمنح تكامل المنصة مع آلة افتراضية Ethereum (EVM) على شبكتها الرئيسية المستخدمين إمكانية الوصول إلى مجموعات سيولة أعمق، مما قد يجعل HYPE$ أحد الأصول القيمة لمشاريع DeFi.
يتماشى تفاؤل لامبولاند بشأن اقتصاديات رموز HyperEVM مع إجماع إثبات الحصة والتركيز على السيولة. في رد على مستخدم آخر، حتى أنه يقترح أن HyperEVM قد تتفوق على Berachain بالنسبة للمستخدمين ذوي الخبرة في DeFi، خاصة إذا أصبح تعدين HYPE$ من خلال dApps مربحًا لأولئك الذين لديهم سيولة كبيرة.
MegaETH: تجربة مستخدم رائعة، لكن أسئلة حول قيمة الرمز تلوح في الأفق
التالي هو MegaETH، الذي يشيد به لامبولاند لتجربة المستخدم (UX) الخاصة به على الشبكة الاختبارية. تسوق MegaETH لنفسها على أنها “سلسلة كتل في الوقت الفعلي”، وتتباهى بزمن انتقال أقل من مللي ثانية وأكثر من 100000 معاملة في الثانية، وفقًا لموقعها الرسمي. وهي مصممة للبقاء داخل نظام Ethereum البيئي، مما قد يجذب البناة الذين يريدون تجربة مستخدم سلسة دون مغادرة مدار Ethereum.
ومع ذلك، يثير لامبولاند مخاوف بشأن قيمة رمز MegaETH. إذا لم يكن للرمز قيمة كبيرة، فقد يحد ذلك من الجانب الإيجابي للمشاريع التي يتم إنشاؤها على السلسلة، مما قد يدفع البناة الطموحين إلى أماكن أخرى. كما أنه يشكك في قدرة MegaETH على توزيع القيمة على المشاريع مقارنة بالمنافسين مثل Base، وهو حل من الطبقة الثانية على Ethereum. علق المستخدم ika، على أمل أن يقدم رمز MegaETH مفاهيم مبتكرة لدفع القيمة، لكن عدم يقين لامبولاند يعكس أسئلة أوسع حول جاذبيته على المدى الطويل.
Monad: إمكانات عالية، ولكن لماذا هذا الضجيج؟
تعد Monad، وهي سلسلة كتل من الطبقة الأولى، بمواصفات رائعة: 10000 معاملة في الثانية، وأوقات كتلة مدتها ثانية واحدة، وتوافق كامل مع EVM، كما هو موضح على موقعها الإلكتروني. وهي مصممة لحل المعضلة الثلاثية لسلسلة الكتل—الموازنة بين قابلية التوسع والأمان واللامركزية—من خلال التنفيذ الموازي وقاعدة بيانات حالة مخصصة. على الرغم من هذه الميزات، فإن لامبولاند متشكك. إنه متفاجئ من أن Monad لم يتم إطلاقه بعد (حتى مارس 2025) وليس متأكدًا من سبب اختيار البناة له على الطبقة الأولى أو الطبقة الثانية الأخرى.
في حين أن مستثمري Monad المؤثرين والجانب الإيجابي العالي كسلسلة من الطبقة الأولى هما من الإيجابيات، يكافح لامبولاند لرؤية الإثارة حول السلسلة أو رمزها. قد ينبع هذا التردد من إطلاق Monad المتأخر، مما قد يشير إلى تحديات التطوير أو نقص التمايز الواضح في سوق مزدحم.
Berachain (Bera): تقني للغاية بالنسبة للمستخدم العادي؟
يعترف لامبولاند بأنه لم يتعمق في Berachain، وهي سلسلة كتل من الطبقة الأولى تم إطلاقها في فبراير 2025. يجدها معقدة وتقنية بشكل مفرط، ويخشى أنه إذا كان يكافح لفهمها، فسيكون لدى “العوام” (غير الأصليين في العملات المشفرة) وقت أصعب. إن الابتكار الأساسي لـ Berachain هو آلية إجماع إثبات السيولة (PoL)، التي تحفز توفير السيولة لمحاذاة المشاركين في النظام البيئي، كما هو موضح في وثائقها. يفصل PoL الرمز المميز للغاز والأمان عن الرمز المميز الذي يحكم المكافآت، بهدف تعزيز كل من طبقة التطبيق وأمن السلسلة.
كانت لدى المجتمع ردود فعل متباينة على رأي لامبولاند في Bera. رد SmokeyTheBera، وهو حساب بارز في Berachain، بأنهم يعملون على “شروحات سهلة الاستخدام” ووعدوا بـ “أشياء غير تقليدية” لصيف عام 2025. وافق مستخدم آخر، BenMac، على أن Berachain بحاجة إلى عمل ولكنه سلط الضوء على إمكاناته لضم المستخدمين من خلال منتجات مثل Puffpaw، وهو مشروع يركز على العملاء. ومع ذلك، يظل لامبولاند متشككًا بشأن قدرة Bera على جذب المستخدمين الرئيسيين، على الرغم من أنه منفتح على إثبات خطأه.
Abstract: يعتمد النجاح على دوافع فريق Pudgy
أخيرًا، يتطرق لامبولاند إلى Abstract، وهي سلسلة مرتبطة بفريق Pudgy Penguins. يعتقد أن نجاح Abstract يعتمد على دوافع فريق Pudgy. يتمتع الفريق بسجل حافل—Pudgy Penguins هو مشروع NFT معروف—لكن لامبولاند يشير إلى أن انتباههم مشتت عبر أصول متعددة في نظامهم البيئي. بعد حدث السيولة مع PENGU$، ربما يكون الفريق قد سحب أمواله، مما ترك دافعه الحالي غير واضح.
يرى المستخدم Senti أن Abstract عبارة عن منصة بث Web3 محتملة، تستفيد من ثقافة الإكراميات والألعاب. ومع ذلك، فهو لا يشتري رواية “سلسلة المستهلكين”، ويشك في قدرة أي سلسلة على ضم العوام بالكامل فقط من خلال UX. ومن المثير للاهتمام أن ika أشار إلى أوجه التشابه بين الحوكمة البانورامية لـ Abstract وإثبات السيولة لـ Berachain، مما يشير إلى بعض التداخل في أساليبهم في حوافز النظام البيئي.
رؤى المجتمع والسياق الأوسع
أثارت السلسلة ردودًا مدروسة أضافت عمقًا إلى تحليل لامبولاند. على سبيل المثال، سأل DirectorVibes عن Blast، وهي سلسلة أخرى، مشيرًا إلى غيابها عن القائمة. تشير إجابة لامبولاند المقتضبة—“أنا لا أحب Blast”—إلى وجود مشكلات أعمق، ربما مرتبطة بارتباط Blast بـ Pacmoon، وهو مشروع ذكره DirectorVibes. يوضح هذا التبادل كيف يمكن أن يؤثر رأي المجتمع على تصورات أهمية السلسلة.
يعكس منشور لامبولاند أيضًا اتجاهات أوسع في مجال العملات المشفرة في عام 2025. تتنافس سلاسل الكتل الجديدة بشدة على البناة والمستخدمين، ويحاول كل منهم إنشاء مكانة خاصة به. تركز HyperEVM و Berachain على نماذج تعتمد على السيولة، وتعطي MegaETH و Monad الأولوية للأداء داخل نظام Ethereum البيئي، وتعتمد Abstract على علامة تجارية مجتمعية قوية. ومع ذلك، كما تسلط لامبولاند والردود الضوء عليه، فإن التعقيد التقني وقيمة الرمز واكتساب المستخدمين تظل عقبات رئيسية.
ما هو التالي لهذه السلاسل؟
يقدم تحليل لامبولاند لمحة سريعة عن إمكانات ومزالق سلاسل الكتل هذه اعتبارًا من مارس 2025. يبدو أن HyperEVM مهيأة لجذب بناة DeFi بتركيزها على السيولة، في حين أن UX الخاص بـ MegaETH يمكن أن يجعله منافسًا قويًا إذا حل مخاوف قيمة الرمز. مواصفات Monad العالية مثيرة للاهتمام، لكن إطلاقها المتأخر يثير تساؤلات. قد يحد النهج التقني لـ Berachain من جمهوره ما لم يبسط عرضه، ويعتمد نجاح Abstract على التزام فريق Pudgy.
تتحرك مساحة العملات المشفرة بسرعة، وستحتاج هذه السلاسل إلى التكيف للبقاء قادرة على المنافسة. ما رأيك في آراء لامبولاند؟ هل أنت متفائل بأي من سلاسل الكتل هذه، أم أنك ترى منافسين آخرين يسرقون الأضواء؟ دعونا نواصل الحديث!
قد تكون مهتماً أيضاً
- دليل مُتكامل للوصول بـMEME من 0 إلى 10 ملايين دولار
- تحديثات Virtuals اليومية أبريل 2025: اتجاهات السوق ورؤى حول وكلاء الذكاء الاصطناعي
- توكن GEEK على شبكة Base: هل هذه العملة الميمية هي الشيء الكبير القادم؟ - Meme Insider
- فرضية أسواق رأس المال القائمة على الانتباه: عملات الميم، سولانا، الذكاء الاصطناعي، والتطبيقات المضاربة
- توكن CTO على Solana: تحليل لـ 'Oracle' التقنية المشفرة في جنون عملات الميم