مرحبًا عشاق التشفير! إذا كنت تتصفح X مؤخرًا، فقد صادفت منشورًا مثيرًا للتفكير من نيك وايت (@nickwh8te)، حيث أطلق تصريحًا صادمًا: "L2s هي فقط طفيليّة على L1s التي تسعى لأن تكون طبقات تنفيذ." هذا المنشور الذي نُشر في 3 يوليو 2025 أثار عاصفة من النقاش بين ممارسي سلاسل الكتل. في Meme Insider، نغوص في هذا الموضوع لمساعدتك على فهم التفاصيل الدقيقة لسلاسل الكتل الطبقة الأولى (L1) والطبقة الثانية (L2)، ولماذا هذه العبارة مهمة، وماذا تعني لمستقبل تكنولوجيا التشفير.

ما هي سلاسل الكتل الطبقة الأولى والثانية؟

لنشرح الأمر ببساطة. سلسلة كتل الطبقة الأولى هي الشبكة الرئيسية—مثل Bitcoin أو Ethereum—حيث تتم معالجة وتسجيل كل المعاملات. فكر فيها كأساس المنزل. لكن مع زيادة عدد المستخدمين، قد تصبح هذه الشبكات بطيئة ومكلفة (مرحبًا برسوم الغاز العالية!). هنا تأتي حلول الطبقة الثانية. L2s تشبه الإضافات التي تعالج جزءًا من عبء العمل خارج السلسلة (خارج سلسلة الكتل الرئيسية) ثم تُبلغ L1 بالنتائج. من الأمثلة على ذلك شبكة Lightning لـ Bitcoin وPolygon لـ Ethereum.

يقترح تغريدة نيك أن L2s قد تكون "طفيليّة" على L1s، لكن فقط إذا حاولت L1 أن تقوم بالكثير من العمل—مثل أن تكون "طبقة تنفيذ" حيث يتم أداء كل المعاملات الثقيلة.

لماذا تسمية "طفيليّة"؟

فكرة كون L2s طفيليّة تأتي من اعتمادها على L1s للأمان والنهائية. تقوم L2s بتفريغ المعاملات لتحسين السرعة وتقليل التكاليف، لكنها لا تزال تحتاج إلى L1 للتحقق وتسوية كل شيء. إذا صُممت L1 لمعالجة التنفيذ (تشغيل العقود الذكية أو معالجة المعاملات مباشرة)، فإن إضافة L2s قد تبدو عبئًا—تستنزف الموارد أو تُجزّئ النظام البيئي.

في المناقشة، سأل مستخدمون مثل @xybersam عما إذا كانت Celestia (سلسلة كتل معيارية) هي L1 أم L2، مما يلمح إلى الخطوط الرمادية في هذا النقاش. وأشار آخرون مثل @qurool إلى أن L2s يمكن أن تخلق "أنظمة بيئية منعزلة"، تقسّم السيولة وقواعد المستخدمين، مما قد يحتاج إلى حلول إضافية لإصلاح الفوضى.

الحجة المضادة: التعايش، وليس الطفيلية

ليس الجميع يتفق على الطابع الطفيلي. بعضهم، مثل @AdebiyiChosen، أشار إلى Polkadot، التي تربط بين عدة سلاسل بطريقة تعزز التعاون بدل المنافسة. يمكن أيضًا اعتبار L2s شريان حياة لـ L1s، تساعدها على التوسع دون الحاجة إلى تغييرات جذرية. على سبيل المثال، تبني Ethereum لـ L2s مثل Arbitrum أبقاها قادرة على المنافسة ضد سلاسل أحدث.

وفقًا لـ Investopedia، صُممت حلول L2 "لتفريغ الكثير من العمل" عن L1s، مما قد يكون فوزًا للطرفين إذا تم بشكل صحيح. المفتاح هو التوازن—يجب على L1s التركيز على الأمان والإجماع، والسماح لـ L2s بالتعامل مع السرعة والكفاءة.

سؤال Celestia

ظهرت Celestia عدة مرات في النقاش، مع جدل حول دورها. هل هي L1 أم L2؟ Celestia حالة فريدة—"سلسلة كتل معيارية" تفصل بين توافر البيانات، والإجماع، والتنفيذ. يرى البعض أنها تعمل كأساس L1، بينما يراها آخرون كـ rollup (تقنية L2). تُظهر هذه المنطقة الرمادية كيف يتطور علاقة L1-L2، متحدية نقطة نيك الأصلية.

ماذا يعني هذا لرموز الميم؟

في Meme Insider، نحن نركز على رموز الميم، وهذا النقاش يمسنا مباشرة. العديد من مشاريع رموز الميم تعتمد على L2s لمعاملات منخفضة التكلفة، مثل على Polygon أو Optimism. إذا كانت L2s بالفعل طفيليّة، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة التكاليف أو إبطاء هذه الرموز المجتمعية المرحة. من الجانب الآخر، يمكن لشراكة صحية بين L1 وL2 أن تجعل أنظمة رموز الميم أكثر قوة وسهولة في الوصول.

الأفكار النهائية

فتحت تغريدة نيك وايت صندوق الديدان، وتُظهر سلسلة المناقشات على X أن مجتمع التشفير منقسم. هل L2s طفيليات تستنزف L1s، أم شركاء تكافليين يساعدون سلاسل الكتل على التوسع؟ قد يعتمد الجواب على كيفية تطور L1s—فإذا تحولت بعيدًا عن طبقات التنفيذ، فقد يقل تأثير "الطفيلية". مع نمو تقنية سلاسل الكتل، سيكون متابعة مشاريع مثل Celestia ونقاشات كهذه مفتاحًا للممارسين وعشاق رموز الميم على حد سواء.

ما رأيك؟ شاركنا أفكارك في التعليقات أو انضم للمحادثة على X! لمزيد من رؤى التشفير، تابع Meme Insider ونحن نكشف أحدث الاتجاهات.