import Image from '@site/src/components/Image';

مرحبًا بمتابعي رموز الميم وعشاق البلوكشين! إذا كنت تتابع آخر الأحاديث التقنية على منصة X، فقد تصادف منشورًا مثيرًا للجدل من trent.sol الذي أشعل نقاشًا في مجتمع أمن المعلومات. نُشر المنشور في 13 يوليو 2025، الساعة 17:31 بتوقيت UTC، حيث عبّر trent.sol عن شكوكه تجاه الباحثين الأمنيين الذين يتواصلون لاستفسار عن برامج مكافآت الثغرات (BBPs)—وهي المبادرات الرائعة التي تدفع فيها الشركات للمخترقين الأخلاقيين للعثور على ثغرات وإبلاغها. السؤال الكبير؟ هل هؤلاء الباحثون يكتشفون ثغرات حقيقية مهمة، أم أنهم فقط يختبرون الأجواء لمعرفة ما إذا كان هناك مكافأة تنتظرهم؟

التغريدة التي أشعلت النقاش

نص منشور trent.sol:
"هل من المعقول أن أصدق أن 'باحث أمني' يستفسر عن وجود برنامج مكافآت للثغرات قد وجد ثغرات ذات صلة فعلاً؟ أول معيار في رأيي هو إيجاد البرنامج نفسه. نحن لا نخفيه، نحصل على هذه الاستفسارات 2-3 مرات في الشهر"

بعبارات واضحة، يقترح trent.sol أنه إذا اضطر الباحث للسؤال عن برنامج مكافآت الثغرات، فقد يكون لم يقم بواجبه جيدًا—أو الأسوأ، قد لا يكون لديه ثغرة حقيقية (أو "vuln") ليبلغ عنها. والواقع أن حدوث هذا 2-3 مرات في الشهر يشير إلى نمط يثير بعض التحذيرات. وفي رد متابع، أضاف Jeff Schroeder وقودًا للنقاش، مشيرًا إلى أن هذه الاستفسارات غالبًا ما تؤدي إلى مشكلات "هامشية"—مثل الاستيلاء على نطاق فرعي في توثيقات قديمة—بدلاً من اكتشافات تغير قواعد اللعبة.

ما هو برنامج مكافآت الثغرات على أية حال؟

لمن هم جداد على عالم البلوكشين أو التقنية، برنامج مكافآت الثغرات يشبه البحث عن كنوز للمخترقين الأخلاقيين. تقوم الشركات، بما في ذلك تلك العاملة في مجال العملات المشفرة، بإطلاق هذه البرامج لتشجيع الباحثين الأمنيين على إيجاد نقاط ضعف في أنظمتهم—مثل البرمجيات غير المحدثة أو الخوادم ذات الإعدادات الخاطئة. بالمقابل، تقدّم هذه الشركات مكافآت، أحيانًا نقدًا أو حتى رموزًا مشفرة! يمكنك الاطلاع على قائمة شاملة لبرامج مكافآت الثغرات على hackerone.com، حيث يعرض أفضل المخترقين مهاراتهم.

لكن هنا المشكلة: ليس كل الباحثين متساوين. بعضهم يغوص عميقًا في تقييم الثغرات—مختبرين الشبكات بنشاط للعثور على مشاكل مثل المنافذ المكشوفة أو التشفير القديم (كما هو موضح على fieldeffect.com). أما البعض الآخر؟ فقد يكون مجرد رمي سهام في الظلام، يأمل في التعثر على برنامج يدفع لهم مقابل أقل جهد.

الشكوك وراء التغريدة

يبدو شك trent.sol منطقيًا حين تفكر فيه. إذا كان الباحث قد وجد فعلاً ثغرة حرجة—مثلاً خطأ يمكن أن يسمح للمخترقين بسرقة رموز الميم من تطبيق لامركزي—من المحتمل أنه يعرف بالفعل أين يبلغ عنها. معظم برامج مكافآت الثغرات، خاصةً في مشاريع البلوكشين، ليست كنوزًا مخفية؛ بل يتم الإعلان عنها بوضوح لجذب المواهب. لذلك، عندما يسأل شخص ما "هل لديكم برنامج مكافآت للثغرات؟" فقد يكون ذلك إشارة إلى أنه مهتم بالمكافأة أكثر من البحث الفعلي.

خذ استيلاء النطاقات الفرعية على سبيل المثال—ثغرة خفية حيث يستولي المهاجم على نطاق فرعي غير مستخدم (لمزيد من التفاصيل راجع cyberastral.com). قد تكون هذه المشكلة خطيرة، تؤدي إلى هجمات تصيد أو توزيع برمجيات خبيثة، لكنها غالبًا ما تكون خارج نطاق برنامج المكافآت إذا كانت التوثيقات قديمة. تعليق Jeff عن "اكتشافات سخيفة" مثل هذه يشير إلى أن بعض الباحثين قد يكونون يبحثون عن فرص بسيطة للاستفادة من أخطاء طفيفة.

لماذا هذا مهم لممارسي البلوكشين

بصفتك متابعًا لرموز الميم وتقنيات البلوكشين على meme-insider.com، تعلم أن الأمان هو الأساس. يمكن لثغرة واحدة أن تدمر سمعة مشروع أو تستنزف سيولته المالية. يبرز هذا الحوار أهمية فحص الباحثين بعناية وضمان أن برامج مكافآت الثغرات تجذب المواهب الجادة. كما يذكرنا أن الهندسة الاجتماعية—إقناع الأشخاص بالكشف عن معلومات حساسة (راجع imperva.com)—لا تزال تهديدًا أكبر في بعض الأحيان من الثغرات التقنية.

ما الخلاصة؟

فهل هؤلاء الباحثون الذين يستفسرون شرعيون أم مجرد صيادين يسعون لكسب المال بسهولة؟ يبدو أن الإجماع من trent.sol وJeff يميل إلى التحذير—لا تفترض أن كل "باحث أمني" يطرق بابك لديه كنز من الثغرات. بالنسبة لمتخصصي البلوكشين، هذه دعوة للتعمق في ممارسات الأمان، دعم برامج مكافآت قوية، وربما حتى تعلم صيد الثغرات من خلال مصادر مثل fieldeffect.com.

ما رأيك؟ هل رأيت أنماطًا مماثلة في مجال رموز الميم؟ شاركنا آراءك في التعليقات—نحب أن نسمع منك! وترقب المزيد من التحليلات في عالم البلوكشين وثقافة الميم على meme-insider.com.