import Image from '@site/src/components/Image';

مرحبًا عشاق الكريبتو! إذا كنتم تتابعون أحدث الأخبار في فضاء البلوكتشين، ربما صادفتم تغريدة مثيرة للتفكير من 0xngmi بتاريخ 7 يوليو 2025. أبرز المنشور قلقًا متزايدًا في عالم التمويل اللامركزي (DeFi): لم يعد كافيًا فقط تدقيق البروتوكولات لضمان صحة القيمة الإجمالية المحجوزة (TVL). بل نحتاج لبناء بنية تحتية لتدقيق مستمر لسلسلة الأصول بأكملها لأن بعض الأشخاص يتسللون بأصول مزيفة. دعونا نحلل هذا الموضوع ونستكشف لماذا هو مهم، خاصةً لأولئك الذين يغوصون في العالم الجامح لـmeme tokens وتقنيات البلوكتشين.

ما هو TVL ولماذا هو مهم؟

أولًا وقبل كل شيء—دعونا نتحدث عن TVL. اختصار لـ "total value locked"، وهو مقياس أساسي يوضح مقدار القيمة المشفرة المرهونة أو المحجوزة في بروتوكول DeFi أو بلوكتشين. فكر فيه كدماء حياة البروتوكول: كلما ارتفع TVL، بدا البروتوكول أكثر شعبية (وغالبًا، أكثر أمانًا). على سبيل المثال، إذا كان البروتوكول يحتوي على 10,000 ETH محجوزة، وكل ETH يساوي 2,000 دولار، فذلك يعني TVL بقيمة 20 مليون دولار. مدهش، أليس كذلك؟ يمكنك استكشاف هذا الموضوع أكثر في مواقع مثل Webopedia، التي تشرح كيف يساعد TVL المستثمرين في تقييم صحة البروتوكول.

لكن هنا المشكلة: TVL ليس مضمونا تمامًا. هو مجرد رقم، وإذا كانت الأصول التي تقف خلفه مزيفة، فقد يكون النظام كله كبيت من ورق. وهنا تأتي أهمية نقطة 0xngmi—يجب أن تتجاوز عمليات التدقيق فحصًا لمرة واحدة فقط.

مشكلة الأصول المزيفة

فما هي هذه "الأصول المزيفة" التي نتحدث عنها؟ تخيل شخصًا يصنع توكن مزيف يبدو شرعيًا لكنه بلا قيمة حقيقية. يمكن للمحتالين رفع TVL لبروتوكول ما بحقن هذه الأصول المزيفة، مما يجعله يبدو أكثر موثوقية مما هو عليه فعليًا. هذه ليست مجرد مسألة نظرية—Datavisor تحذر من وجود بورصات كريبتو مزيفة ونصب خداع يخسر المستخدمون أموالهم فيها. في مجال DeFi، يمكن حدوث خدع مماثلة مع الأصول، وهي مشكلة متزايدة الصناعة.

التعليقات على تغريدة 0xngmi تعكس هذا القلق. Lord KryFiKairos يقترح أن البروتوكولات يجب أن تثبت مصدر وتتبع ضماناتها على السلسلة، في حين يشير BetSwirl بشكل فكاهي إلى أن "الأصول المزيفة في كل مكان". من الواضح أن هذه قضية ساخنة، والمجتمع يطالب باتخاذ إجراءات.

لماذا التدقيق المستمر هو المستقبل

عمليات التدقيق التقليدية—حيث يقوم الخبراء بفحص البروتوكول مرة أو مرتين في السنة—لم تعد كافية. حركة البلوكتشين سريعة، وكذلك الجهات السيئة. التدقيق المستمر يعني بناء أدوات وبنية تحتية لمراقبة الأصول في الوقت الحقيقي، والتأكد من أن رحلة كل توكن من الإنشاء إلى القفل شرعية. هذه الفكرة تتصل بما تناقشه EY Global حول تدقيق الأصول الرقمية، مع التركيز على الحاجة لتقييم بروتوكولات البلوكتشين ومخاطرها، مثل عيوب العقود الذكية أو أخطاء الأوراكيل.

لمحبي meme tokens، هذا الأمر مهم جدًا. العديد من عملات الميم تعتمد على الضجة وثقة المجتمع، ولكن إذا تسللت أصول مزيفة إلى أنظمتها، قد تنهار قيمتها بين عشية وضحاها. يمكن للتدقيق المستمر أن يحمي هذه التوكنات الغريبة ويحافظ على ازدهار مجال DeFi.

ماذا يعني هذا لممارسي البلوكتشين؟

إذا كنت مطورًا أو مستثمرًا أو حتى مبتدئًا فضوليًا في عالم الكريبتو، فإن هذا التحول نحو التدقيق المستمر يشكل نقطة تحول. إنه دعوة لبناء أدوات أفضل، مثل متتبعات على السلسلة أو أنظمة تدقيق مدعومة بالذكاء الاصطناعي، للحفاظ على نزاهة النظام البيئي. إضافة لذلك، هو تذكير بالنظر أبعد من أرقام TVL اللامعة والغوص في أمان البروتوكول—شيء يوضحه Investopedia عند شرح المعاملات على السلسلة.

في Meme Insider، نحن هنا لمساعدتك على البقاء في الصدارة في هذا العالم سريع التغير. سواء كنت مهتمًا بـ meme tokens أو مشاريع DeFi الجادة، فهم هذه الاتجاهات سيمكنك من التنقل في عالم البلوكتشين بثقة. فما رأيك—هل أنت مستعد للمطالبة بالمزيد من الشفافية في الكريبتو؟ شاركنا أفكارك في التعليقات، ولنستمر في النقاش!