في عالم العملات المشفرة المتطور باستمرار، تعتبر المناقشة حول معدلات الإصدار وتداعياتها موضوعاً ساخناً. مؤخراً، أثار تغريدة من Mippo نقاشاً حول ما إذا كانت معدلات الإصدار العالية في Bitcoin وEthereum قد تم إعدادها في الأصل لفائدة المطلعين أو لدفع عجلة الابتكار. لنغص في هذا الجدل ونفكك التعقيدات.

التغريدة التي أشعلت النقاش

تغريدة Mippo هنا تشكك في فكرة أن السلاسل الأحدث ذات معدلات الإصدار العالية صممت لـ"الخداع للمطلعين"، مع ذكر محدد لـBitcoin وEthereum. رد Omid Malekan يشير إلى أن سلاسل PoW، مثل Bitcoin، تتطلب بطبيعتها معدلات إصدار أعلى بسبب تكلفة التعدين، وهو نقطة صحيحة لكنها لا تعالج بالكامل النية الأصلية وراء هذه المعدلات.

فهم معدلات الإصدار

تشير معدلات الإصدار في العملات المشفرة إلى سرعة إدخال عملات جديدة إلى التداول. بالنسبة لـBitcoin، تنخفض هذه المعدلة مع مرور الوقت بسبب أحداث التقسيم التي تحدث تقريباً كل أربع سنوات. أما Ethereum، فقبل انتقالها إلى Proof of Stake (PoS)، كانت أيضاً تتمتع بمعدل إصدار عالي لكنها خفضت بشكل كبير من استهلاك الطاقة والانبعاثات منذ ذلك الحين.

معدل إصدار Bitcoin

يعمل Bitcoin على آلية إجماع Proof of Work (PoW)، حيث يقوم المعدنون بحل ألغاز معقدة للتحقق من المعاملات ويكافئون ببيتكوينات جديدة. كان المعدل العالي للإصدار في البداية ضرورياً لتحفيز المعدنين الأوائل وضمان أمان الشبكة. مع مرور الوقت، يقل معدل الإصدار إلى النصف، مما يقلل المكافأة عن التعدين لكنه يزيد من ندرة البيتكوين الجديدة.

انتقال Ethereum

شكل انتقال Ethereum من PoW إلى PoS مع ترقية Ethereum 2.0 تغييراً كبيراً. يتطلب PoS من المدققين رهن Ethereum الخاص بهم كضمان، مما يقلل بشكل جذري من الطاقة اللازمة للتحقق من المعاملات. هذا الانتقال لم يقلل فقط من معدل الإصدار بل هدف أيضاً إلى جعل الشبكة أكثر استدامة.

هل كانت خدعة أم ابتكار؟

الحجة التي تقول إن معدلات الإصدار العالية صممت لـ"الخداع" توحي بوجود خطة مدروسة للاستفادة من المطلعين الأوائل على حساب المشاركين اللاحقين. لكن الحقيقة أكثر تعقيداً:

• حالة Bitcoin: كان المعدل العالي للإصدار في البداية ضرورياً لبدء تشغيل الشبكة. دون الحوافز الكافية، قد لا يشارك المعدنون الأوائل، مما يعيق نمو الشبكة. ومع نضج الشبكة، صُممت أحداث التقسيم للسيطرة على التضخم وزيادة الندرة، بما يتوافق مع رؤية Satoshi Nakamoto للعملة الرقمية اللامركزية.

• حالة Ethereum: كان معدل الإصدار العالي خلال مرحلة PoW شبيهاً بـBitcoin، ضرورياً لأمان الشبكة ونموها. كان الانتقال إلى PoS خطوة استراتيجية لمعالجة القضايا البيئية وتوسيع نطاق الشبكة بكفاءة. يشير خفض معدلات الإصدار بعد الانتقال إلى تركيز على الاستدامة طويلة الأجل بدلاً من المكاسب قصيرة الأجل.

تداعيات على مستقبل العملات المشفرة

يبرز الجدل حول معدلات الإصدار أسئلة أوسع عن اقتصاديات العملات المشفرة وأمان الشبكة. يمكن للمعدلات العالية للإصدار أن تحفز المشاركة والأمان في البداية، لكن يجب موازنتها مع الاستدامة على المدى الطويل. يوضح التحول نحو PoS في شبكات مثل Ethereum الاعتراف المتزايد بالحاجة إلى آليات إجماع صديقة للبيئة وفعالة.

التوكنوميكس والمعنويات السوقية

تلعب التوكنوميكس، دراسة نموذج الاقتصاد للعملة المشفرة، دوراً حيوياً في نجاحها. كما تؤثر المعنويات السوقية والتغيرات التنظيمية والتطورات التكنولوجية على قيمة التوكن. فهم هذه الديناميكيات ضروري لاتخاذ قرارات استثمارية مستنيرة في مجال العملات المشفرة.

دور التجربة

اقتراح Omid Malekan بتجربة نظام "slashing" في سلاسل PoS هو اقتراح مثير للاهتمام. يضيف "slashing"، حيث يمكن أن يخسر المدققون أصولهم المرهونة لسلوك خبيث، توازناً بين المخاطرة والمكافأة يمكن أن يعزز أمان الشبكة. قد يؤدي هذا إلى توكنوميكس أكثر تعقيداً تفيد الشبكة والمشاركين فيها على حد سواء.

الخلاصة

النقاش حول معدلات إصدار Bitcoin وEthereum لا يتعلق فقط بالنوايا الماضية بل يشكل أيضاً مستقبل العملات المشفرة. في حين كانت المعدلات العالية في البداية ضرورية لبدء تشغيل الشبكة، يشير الانتقال إلى نماذج أكثر استدامة مثل PoS إلى تحول نحو الابتكار بدلاً من الخداع. مع استمرار تطور مشهد العملات المشفرة، سيكون فهم هذه الفروقات مفتاحاً للممارسين والمستثمرين على حد سواء.

للمزيد من الرؤى حول عالم توكنات meme وتقنية البلوكشين، تابعوا Meme Insider.