مرحباً عشاق الكريبتو! إذا كنتم تتصفحون X مؤخراً، فقد تصادفتم منشوراً مثيراً للتفكير من نيك وايت (@nickwh8te) بتاريخ 4 يوليو 2025. في هذه التغريدة، يكرر نيك رأياً سبق وشارك به أرماني فيرانتي، قائلاً: "المطورون لا يريدون بيئة تنفيذ، بل يريدون خادماً." هذه العبارة البسيطة والقوية أطلقت مناقشات حول مستقبل تطوير البلوكتشين، لا سيما فيما يتعلق بقابلية التوسع وكيف يبني المطورون التطبيقات اللامركزية (dApps). فلنحلل ذلك ونرى ماذا يعني لعالم Web3!

ماذا تعني عبارة "المطورون لا يريدون بيئة تنفيذ، بل يريدون خادماً"؟

أولاً، دعونا نوضح بعض المصطلحات. "بيئة التنفيذ" في مصطلحات البلوكتشين عادةً ما تشير إلى البيئة التي تُشغّل فيها العقود الذكية أو الشيفرة على بلوكتشين، مثل Ethereum Virtual Machine (EVM) أو بيئة تنفيذ سولانا. هي إعداد مُتحكم به يضمن تنفيذ الشيفرة بشكل متناسق عبر الشبكة. من ناحية أخرى، "الخادم" يعني إعداداً أكثر مرونة وقوة حيث يمكن للمطورين تشغيل حسابات معقدة أو استضافة التطبيقات بسيطرة أكبر.

وجهة نظر نيك، المبنية على نقد أرماني السابق، تشير إلى أن مطوري البلوكتشين يشعرون بالإحباط من قيود بيئات التنفيذ. فهم يفضلون حرية وكفاءة بيئة تشبه الخادم لدفع حدود ما يمكن أن تفعله التطبيقات اللامركزية. هذا يرتبط بالنقاشات المستمرة حول حلول Layer 2 (L2) وكيفية اندماجها مع أنظمة مثل سولانا وإيثيريوم.

السياق: سولانا، إيثيريوم، ونقاش الـ L2

تغريدة نيك تقتبس منشور أرماني في ديسمبر 2024، حيث جادل بأن سولانا تقلل من قيمة الـ L2 كـ "إطار سلامة حسابي." الـ L2 هي طبقات ثانوية تُبنى فوق بلوكتشين رئيسي (مثل إيثيريوم أو سولانا) لمعالجة المزيد من المعاملات بسرعة أعلى وتكلفة أقل، مع الاعتماد على السلسلة الرئيسية للأمان. رأي أرماني كان أن تركيز سولانا على بيئة التنفيذ عالية السرعة قد يكون غير كافٍ، وأن المطورين يحتاجون لأكثر من بيئة تنفيذ — يحتاجون إلى إعداد يشبه الخادم.

في الوقت نفسه، يشير نيك إلى تغير في مشهد الكريبتو. في تغريدة أخرى في نفس اليوم، يلاحظ أن إيثيريوم يتحول للتركيز على تنفيذ الطبقة الأولى (L1)، بينما المنافسون مثل Near قد تقدموا. هذا يفتح المجال لمشاريع مثل Celestia، التي تهدف لأن تكون "طبقة الأمان والتشغيل البيني في Web3." النهج المعياري لـ Celestia — السماح للمطورين بتخصيص بلوكشيناتهم — يتماشى مع فكرة منح المطورين سيطرة تشبه الخادم.

لماذا هذا مهم لرموز الميم وWeb3

إذا كنت مهتماً برموز الميم أو مشاريع بلوكتشين أخرى، فهذا النقاش مهم للغاية. غالباً ما تعتمد رموز الميم على شبكات سريعة وقابلة للتوسع للتعامل مع التداول ونشاط المجتمع. بيئة تشبه الخادم يمكن أن تعني أداءً أكثر سلاسة للتطبيقات اللامركزية المرتبطة برموز مثل Dogecoin أو Shiba Inu، خصوصاً إذا تطورت حلول L2 لتقدم مرونة أكبر.

نيك يلمح أيضاً إلى تحول ثقافي في مجتمع سولانا، مشيراً إلى أنهم أصبحوا أقل تقبلاً للنقد. هذا الجمود قد يبطئ الابتكار، مما يمنح الأفضلية للمشاريع التي تتبنى التصاميم المعيارية. على سبيل المثال، Termina، وهي L2 على سولانا، تستخدم بنية معيارية لمعالجة المعاملات بكفاءة — وهو شيء يتماشى مع عقلية "الخادم".

الصورة الأكبر: قابلية التوسع والابتكار

النقاش ليس مجرد تقني — إنه يتعلق بمستقبل اللامركزية. حذر أرماني من أن الـ L2 قد لا تحقق مقاومة الرقابة التي يعد بها إيثيريوم، بينما تبرز تغريدة نيك كيف أن مشاريع مثل Celestia تتقدم باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية (ZK) وحلول الرول أب. هذه التقنيات تضمن أمان الحسابات خارج السلسلة، مما قد يغير قواعد اللعبة للتطبيقات اللامركزية التي تحتاج إلى إنتاجية عالية.

للممارسين في مجال البلوكتشين، هذه دعوة للبقاء مرنين. سواء كنت تبني منصات رموز ميم أو تطبيقات DeFi جادة، فهم هذه الاتجاهات يمكن أن يساعدك على استخدام الأدوات المناسبة. اطلع على قاعدة معرفتنا للمزيد عن L2 وقابلية التوسع!

أفكار ختامية

تغريدة نيك وايت ليست مجرد رأي عابر — إنها نافذة على الاحتياجات المتطورة لمطوري البلوكتشين. مع تحول بيئات التنفيذ إلى حلول تشبه الخوادم، قد نشهد موجة جديدة من الابتكار في Web3. ما رأيك؟ هل أنت متحمس لـ Celestia أو Termina، أم ترى مشروعاً آخر يقود الطريق؟ شاركنا أفكارك في التعليقات، ولنستمر في النقاش!