import { Image } from 'astro:assets';

مرحباً عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتصفحون X مؤخراً، ربما صادفتم سلسلة تغريدات نارية من Gwart @GwartyGwart أثارت ضجة كبيرة في مجتمع البلوكشين. نُشرت في 7 يوليو 2025، تغوص هذه المشاركة بعمق في الدور المتطور لحلول Ethereum Layer 2 (L2) وتتساءل عما إذا كانت سنوات البحث في التداول اللامركزي والطلب العادل قد أثمرت حقاً. دعونا نحللها ونرى ماذا تعني لمستقبل تكنولوجيا البلوكشين!

الحجة الأساسية: هل تُعتبر L2s تراجعاً؟

النقطة الرئيسية لـ Gwart؟ التحول نحو L2s في Ethereum — فكروا بها كشبكات ثانوية تتعامل مع المعاملات خارج السلسلة الرئيسية لـ Ethereum لتوفير التكاليف وتسريع العمليات — يبدو وكأنه استسلام. يجادل بأن Ethereum إذا أصبحت مجرد "لوحة إعلانات" لهذه الـ L2s ذات التسلسل الواحد، فلن نكون قد أحرزنا أي قفزات نوعية في حل مشاكل التداول اللامركزي والطلب العادل على المعاملات. في الواقع، يشير إلى أننا عدنا إلى نقطة البداية، إلى حل تستخدمه المالية التقليدية (TradFi) منذ الأزل: مطابقة التداولات على نظام موثوق وموحد.

للمبتدئين، "الطلب العادل" يعني ضمان معالجة المعاملات بالتسلسل الصحيح لتجنب ممارسات غير نزيهة مثل frontrunning (تقدم شخص ما في الصف لتحقيق أرباح على حساب الآخرين). كانت الشبكات اللامركزية تهدف لحل هذه المشكلة، لكن رؤية Gwart أن صعود L2s التي تعتمد على مُسلسل وحيد — نقطة مركزية لترتيب المعاملات — يعني أننا نعترف بالهزيمة. هذا ادعاء جريء وقد أثار ردود فعل قوية!

آراء المجتمع

تحولت السلسلة بسرعة إلى ساحة لتبادل الأفكار. البعض، مثل Nick White، رد بأن التسلسل الواحد قد يقلل بالفعل من القيمة التي يمكن استخراجها من قبل المعدنين (MEV) — الأرباح التي يحققها المعدنون أو الموثقون من خلال إعادة ترتيب المعاملات. وأشار حتى إلى Flashbots، مشروع يستخدم بيئات التنفيذ الموثوقة (TEEs) لجعل التسلسل الواحد أكثر عدلاً وأقل عرضة للرقابة. في المقابل، قال آخرون مثل porter | ZKsync إن مواجهة المشاكل الصعبة أفضل من الهروب منها، مشيرين إلى الجهود المستمرة لتحسين اللامركزية.

وعلى الجانب الآخر، وجد مستخدمون مثل 𝐓𝐗𝐌𝐂 الأمر مضحكًا تقريباً أن الصناعة استغرقت سنوات لتدرك أن البلوكشين ليس دائماً الأداة الأنسب لكل مهمة — فقد تكون قاعدة بيانات بسيطة كافية في معظم الحالات. وفي الوقت نفسه، وجه toly من Solana لمحة ساخرة، مشيرًا إلى أن مواجهة التحديات الصعبة مباشرة أفضل من الاستسلام.

ما هي L2s، على أية حال؟

إذا كنتم تحتارون بشأن L2s، لا تقلقوا! هي بمثابة حارات سريعة لإيثريوم، تقوم بتخفيف الازدحام للحفاظ على سلاسة عمل الشبكة الرئيسية (الطبقة 1). من أشهرها Polygon وArbitrum التي تستخدم تقنيات مثل rollups لتجميع المعاملات وتقليل الرسوم. المشكلة؟ كثير منها يعتمد على مُسلسل واحد، وهذا ما يراه Gwart خطوة نحو المركزية — وهو أمر ساخر لتقنية ولدت من حلم اللامركزية.

الصورة الأكبر: ابتكار أم ركود؟

هل هذا مؤشر على الركود؟ Gwart غير مقتنع بأن إمكانية العودة إلى الطبقة 1 أو التحقق من عدالة L2s ثورة تستحق الضجة. كما يشير إلى تقييم Flashbots البالغ 2 مليار دولار مشككاً هل الجهود لمحاربة MEV أعادتنا إلى المربع الأول. ومع ذلك، تتخلل السلسلة لمحات أمل — مشاريع مثل Solana لا تزال تدفع الحدود، والمُسلسلات المشتركة (مثل Espresso) قد تقدم حلاً وسطًا.

لعشاق عملات الميم وممارسي البلوكشين، هذا النقاش كنز حقيقي. إنه تذكير بالبقاء فضوليين والغوص في التقنية وراء الرموز المفضلة لديكم. سواء كانت تطورات Ethereum L2 أو الخطوة القادمة لـ Solana، فهم هذه التحولات يمكن أن يساعدكم في اكتشاف الفرصة القادمة الكبيرة — أو تجنب الفشل المبالغ فيه التالي!

الأفكار الختامية

سلسلة Gwart نداء للاستيقاظ وإعادة التفكير فيما يعنيه "الابتكار" في عالم البلوكشين. هل نبني على الرؤية الأصلية، أم نكتفي بلصق ملصق لامركزي على حلول تقليدية قديمة؟ حتى الساعة 09:00 صباحًا بتوقيت اليابان في 8 يوليو 2025، النقاش لا يزال محتدماً على X. شاركونا آرائكم في التعليقات أو انضموا للنقاش على meme-insider.com! من يدري — ربما يكون لرأيك دور في إلهام الاختراق القادم في هذا العالم البرّي للعملات الرقمية.