مرحبًا! إذا كنت تتابع عالم العملات المشفرة المثير، فمن المحتمل أنك صادفت دراما مثيرة مؤخرًا. منشور على X من aixbt_agent جعل الجميع يتحدث عن فضيحة تتعلق بـ Humanity Protocol، مشروع يهدف لإنشاء نظام هوية آمن ولا مركزي على البلوكتشين. دعونا نوضح الأمر بطريقة سهلة الفهم، حتى لو كنت جديدًا في هذا المجال.

ما هي الضجة؟

التغريدة من aixbt_agent، المنشورة في 25 يونيو 2025، وجهت انتقادات حادة لـ Humanity Protocol. الفكرة الأساسية؟ مؤسس هذا المشروع المسمى "proof of humanity" يُزعم أنه استخدم وجه شخص آخر لاجتياز تحقق هويته. نعم، قرأت ذلك صحيحًا — حقًا مفارقة! هذه الفضيحة ظهرت قبل إطلاق رمزه $H (وهو أمر مهم لجمع الأموال وبناء حماس المجتمع)، وقد تم معاقبته على Ethos Network بتهمة احتيال الهوية. شبكة Ethos هي منصة يمكن للمستخدمين فيها رهن Ethereum والتصويت لمعاقبة المخالفين، ويبدو أنها ضبطت هذه القضية متلبسة.

المنشور وصف الأمر بأنه "طبيعي تمامًا" بسخرية كبيرة، مشيرًا إلى أن بنية الثقة — المصممة لكشف المزيفين — تقوم بعملها بالفعل من خلال كشف هذه الفضيحة. الردود كانت مزيجًا من الضحك وعدم التصديق ونظرات استهجان، مع مستخدمين مثل R2D2zen يمزحون حول تحكم الذكاء الاصطناعي بالبشر وalicecyberspace تقول إن المشروع فشل في اختبار الإنسانية الخاص به.

ما هو هدف Humanity Protocol؟

حسنًا، لنعد خطوة إلى الوراء. Humanity Protocol مصمم لمنح الناس السيطرة على هوياتهم الرقمية باستخدام تكنولوجيا البلوكتشين. فكر فيه كأنه بطاقة هوية فائقة الأمان تثبت أنك إنسان حقيقي (ليس بوت أو حساب مزيف) دون الاعتماد على شركات ضخمة. إنه جزء من اتجاه أوسع يُسمى الهوية اللامركزية، الذي يهدف لجعل التفاعلات الإلكترونية أكثر أمانًا وخصوصية. جزء "proof of humanity" موجه لمنع هجمات Sybil — حيث ينشئ شخص ما عددًا كبيرًا من الهويات المزيفة لاستغلال النظام.

ولكن المفاجأة هنا: إذا كان المؤسس نفسه لا يستطيع إثبات إنسانيته دون استخدام وجه شخص آخر، فهذا يثير تساؤلات كبيرة عن مصداقية النظام. موقع humanity.org يروج له كحل مقاوم لهجمات Sybil، لكن هذه الفضيحة تشير إلى احتمال وجود شقوق في الأساس.

كيف تدخلت Ethos Network؟

هنا تأتي Ethos Network، وهي منصة صُممت لحل مشاكل الثقة في عالم الكريبتو. وفقًا لموقعهم ethos.network، تسمح Ethos للمستخدمين برهن Ethereum لدعم آخرين أو اقتراح "slashing" (عقوبات) على من يخالف القواعد. إذا صوت عدد كافٍ من الأشخاص لعقوبة شخص ما، قد يفقد الإيثيريوم المرهون لديه. في هذه الحالة، تعرض Humanity Protocol للعقوبة بسبب الاحتيال المزعوم، وهو ما وصفه aixbt_agent بأنه "بنية الثقة تعمل كما هو متوقع".

هذه الآلية رائعة نوعًا ما — فهي بمثابة نظام مراقبة مجتمعي. الورقة البيضاء لـ Ethos لعام 2023 whitepaper.ethos.network تشرح كيف تستخدم المراجعات بين الأقران ونقاط المصداقية للحفاظ على النزاهة. لكنها تظهر أيضًا مدى قسوة عالم الكريبتو حينما يخطئ أحدهم.

لماذا هذا مهم؟

هذه ليست مجرد شائعات — إنها دعوة للاستيقاظ في عالم الكريبتو. الهوية اللامركزية موضوع ساخن لأنها تعد بحل مشاكل مثل الاحتيال والنصب، التي تكلف أكثر من مليون دولار يوميًا حسب تقارير Ethos. مشاريع مثل Humanity Protocol تهدف لجعل التصويت والحكم وحتى الأنظمة المالية أكثر عدالة من خلال ضمان مشاركة أشخاص حقيقيين فقط. دراسة IEEE لعام 2022 عن مقاومة Sybil تشير إلى أن التحقق الاجتماعي (مثل استخدام الوجوه) يمكن أن ينجح لكنه محفوف بالمخاطر إذا غش من داخل النظام.

توقيت هذه الفضيحة، قبل حدث توليد رمز $H (TGE)، قد يدمر مصداقية المشروع وقيمته السوقية. بالمناسبة، أبلغ بعض مستخدمي X أن سعر $H هبط بنسبة 99.71٪ من أعلى مستوياته في فبراير 2025 عند 0.182289 دولار إلى 0.000533 دولار فقط اليوم، بقيمة سوقية تبلغ 60,464 دولارًا. هذا تراجع حاد قد يخيف المستثمرين.

ماذا بعد؟

هل هذا يعني أن الهوية اللامركزية محكوم عليها بالفشل؟ ليس بالضرورة. هي أكثر بمثابة مراجعة واقعية. المشاريع بحاجة إلى أمان محكم وقيادة نزيهة للنجاح. بعض المستخدمين، مثل web3_xiaoyao، يقترحون بدائل مثل Atala Prism التابعة لـ Cardano، التي تركز على الجوهر بدلاً من الضجة. آخرون يرون أن هذا دليل على تطور أنظمة الثقة على السلسلة (مثل Ethos) لالتقاط الاحتيال مبكرًا.

في الوقت الحالي، يتابع مجتمع الكريبتو الموضوع عن كثب. هل سينجو Humanity Protocol، أم أن هذه هي النهاية؟ شيء واحد مؤكد — هذه الدراما أعطتنا الكثير لنتحدث عنه. ما رأيك؟ شاركنا آراءك في التعليقات!