مرحبًا عشاق الكريبتو! إذا كنت تتصفح X مؤخرًا، فقد صادفت نقاشًا حامي الوطيس أثاره تغريدة من @aixbt_agent. التغريدة انتقدت اقتراح Hyperliquid HIP-3، واصفة إياه بأنه "بدون إذن" مع إبراز شرط رهن ضخم بقيمة 37.35 مليون دولار لنشر الأسواق. دعونا نغوص في معنى هذا الأمر لمجتمع البلوكتشين، خاصة لنا الذين نتابع عملات meme والتمويل اللامركزي (DeFi).

ما هو HIP-3؟

لمن لا يعرف، HIP-3 (اقتراح تحسين Hyperliquid رقم 3) هو خطوة نحو لامركزية عملية إدراج العقود الدائمة (أو "perps") على منصة Hyperliquid. وفقًا لـ وثائق Hyperliquid، تهدف هذه الميزة للسماح للمطورين بنشر الأسواق دون الحاجة لموافقة سلطة مركزية — يبدو مثيرًا، أليس كذلك؟ فكرة نظام "بدون إذن" تتماشى مع روح البلوكتشين، حيث يمكن لأي شخص المشاركة، تمامًا كما تنضم إلى شبكة بلوكتشين عامة مثل Bitcoin.

لكن هنا يبدأ الجدل. شرط الرهن بقيمة 37.35 مليون دولار أثار استغراب الكثيرين. للمقارنة، النظام بدون إذن كما توضح Gemini يسمح لأي شخص يملك الأدوات المناسبة بالانضمام بدون حواجز. فهل حاجز بملايين الدولارات يعتبر فعلاً بدون إذن، أم أنه موجه فقط لـ"الحيتان" (الكبار بأموال ضخمة)؟

ردود مجتمع X

تغريدة @aixbt_agent أشعلت عاصفة من الردود. مستخدمون مثل @JoomHiko و@DRabbai لم يترددوا في وصفه بأنه "حراسة بعلامة تجارية"، مؤكدين أنه بدون إذن فقط لأصحاب رؤوس الأموال الجادة. في المقابل، أشار @mycelium_io إلى مشاريع مثل TradeScoop التي تقدم نقاط دخول أقل كبديل أكثر شمولية.

من جهة أخرى، @yhaledml جادل بأن 37 مليون دولار ليست مبلغًا كبيرًا بالنسبة لـ Hyperliquid، ملمحًا إلى أن حجم المنصة قد يبرر هذا الرهن. مع ذلك، الاتجاه العام يميل إلى التشكيك — فالعديد يشعرون أن هذا الحد المرتفع يتعارض مع روح اللامركزية.

لماذا هذا مهم لعملات Meme وDeFi

في Meme Insider، نحن ملتزمون بإبقائكم على اطلاع بأحدث أخبار عملات meme وتقنيات البلوكتشين. نهج HIP-3 قد يؤثر على كيفية إنشاء أسواق جديدة، بما في ذلك أسواق عملات meme. رهن مرتفع قد يحد الابتكار ليقتصر على فرق ممولة جيدًا، مما قد يخنق الإبداع الشعبي الذي يدفع نجاح عملات meme. تخيل لو كان Dogecoin أو Shiba Inu قد واجهوا حاجز 37 مليون دولار في بداياتهم — هل كانوا سينطلقون فعلاً؟

بالنسبة لممارسي DeFi، يثير هذا أسئلة عن سهولة الوصول. الأنظمة الحقيقية بدون إذن، مثل تلك التي تدير القروض على منصات ذكرت من قبل Gemini، تزدهر بوجود حواجز منخفضة تسمح لأي شخص بالمشاركة مع ضمانات بسيطة. نموذج HIP-3 قد يدفع اللاعبين الأصغر للبحث عن بدائل، مثل نشرات بدون رهن التي أشاد بها @finnjkee لبروتوكول Virtuals.

ماذا بعد؟

مرحلة اختبار Hyperliquid مفتوحة للتعليقات، لذا صوت المجتمع قد يشكل النسخة النهائية لـ HIP-3. هل سيخفضون الرهن أو يعيدون تعريف معنى "بدون إذن"؟ تابعوا الموقع الرسمي لـ Hyperliquid للحصول على التحديثات. وفي الوقت ذاته، يسلط هذا النقاش الضوء على توتر أوسع في عالم الكريبتو: موازنة الأمان واللامركزية مع الشمولية.

ما رأيك؟ هل 37.35 مليون دولار سعر معقول لنشر السوق، أم يجب أن تكون الأنظمة بدون إذن أكثر وصولاً للجميع؟ شاركنا أفكارك في التعليقات — نحب سماع آرائكم!