عالم Web3 هو مشهد ديناميكي ومتطور باستمرار، حيث الابتكار والتعطيل هما القاعدة. مؤخراً، أثار سلسلة تغريدات مثيرة للتفكير على منصة X (المعروفة سابقاً بتويتر) نقاشاً حول دور المطورين المستقلين في هذا المجال، لا سيما فيما يتعلق بالجدل بين التركيز على الإيرادات مقابل النمو. دعونا نغوص في هذا النقاش ونستكشف تداعياته على مستقبل Web3.

شرارة الجدل

بدأت السلسلة عبر goingonchain، التي نقلت منشوراً من The Rollup يتضمن آراء هاسيب قريشي، شخصية بارزة في عالم الكريبتو. حيث قال قريشي: "إذا كان تركيزك كله على الإيرادات، فهذا يعني أنني لا أعتقد أنك ستنمو"، مما أشعل نقاشاً حول أولويات المطورين المستقلين في Web3.

دروس من Web2: النمو أولاً، والإيرادات لاحقاً

يشارك goingonchain تجربته في شركة ناشئة في Web2، حيث كان رأس المال الاستثماري (VCs) غالباً ما ينصح المؤسسين بإعطاء الأولوية للنمو بدلاً من الإيرادات. كانت المقولة واضحة: "اجذب الزيارات، اجذب المستخدمين، ابنِ القمع، ابنِ العجلة الدوارة. إذا كان لديك مستخدمون، سيأتي المال." هذا النهج، المدفوع بوعد تحقيق الربح مستقبلاً من خلال التوسع، كان حجر الزاوية في ثقافة الشركات الناشئة التقليدية.

لكن المشهد يتغير. صعود المطورين المستقلين، مثل yongfook مع Bannerbear، يبرز مساراً مختلفاً. هؤلاء المبدعون يركزون على بناء مصادر دخل مستدامة من البداية، وغالباً ما يحققون إيرادات متكررة شهرية (MRR) جيدة دون الحاجة لقاعد مستخدمين ضخمة أو تمويل من رأس المال الاستثماري.

تحديات Web3 الفريدة

يطرح السؤال: هل سيتبع Web3 نفس المسار؟ هل يمكن للمطورين المستقلين في Web3 بناء منتجات تولد إيرادات دون إطلاق توكنات أو الاعتماد على النمو المضاربي؟ هذا سؤال جوهري، خصوصاً بالنظر إلى التحديات الفريدة في مجال Web3.

بعكس Web2 حيث إيرادات الإعلانات ونماذج الاشتراك راسخة، استراتيجيات تحقيق الدخل في Web3 لا تزال في طور التطور. نماذج اللعب للكسب (P2E)، مبيعات الـ NFT، ودمج التمويل اللامركزي (DeFi) تقدم طرقاً جديدة، لكنها تأتي مع تقلبات وعدم وضوح تنظيمي. للمطورين المستقلين، التنقل في هذا المجال يتطلب توازناً دقيقاً بين الابتكار والاستدامة.

دور رأس المال الاستثماري

يلعب رأس المال الاستثماري دوراً مهماً في تشكيل أولويات الشركات الناشئة، سواء في Web2 أو Web3. غالباً ما يدفع VCs للنمو السريع لتبرير استثماراتهم، أحياناً على حساب الإيرادات الفورية. ومع ذلك، كما تشير blockchain-founders.io، فإن نماذج الإيرادات المتكررة مثل MRR حاسمة للاستقرار طويل الأمد في Web3. هذا التوتر بين النمو والإيرادات هو جوهر الجدل.

تداعيات للمطورين المستقلين

بالنسبة للمطورين المستقلين في Web3، الاختيار بين التركيز على الإيرادات أو النمو ليس مجرد قرار استراتيجي، بل فلسفي أيضاً. بناء منتج مع نموذج إيرادات واضح من البداية يمكن أن يوفر استقلالية مالية ويقلل الاعتماد على التمويل الخارجي. من ناحية أخرى، قد يفتح إعطاء الأولوية للنمو أبواب أسواق أكبر وربحية محتملة في المستقبل، رغم ارتفاع المخاطر.

تشير السلسلة إلى احتمال تحول نحو نماذج تركز على الإيرادات في Web3، مماثلة لحركة المطورين المستقلين في Web2. كما يبرز medium.com، فإن تحقيق MRR كبير ممكن مع النهج الصحيح، حتى للمبدعين المنفردين. هذا قد يمكّن جيلًا جديدًا من بناة Web3 الذين يقدّرون الاستدامة على النمو المضاربي.

مستقبل تطوير Web3

الجدل لا يقتصر على الإيرادات مقابل النمو فقط؛ بل يتعلق بمستقبل Web3 نفسه. هل سيصبح مجالاً تهيمن عليه عمالقة مدعومة برأس مال استثماري، أم سيعزز نظاماً بيئياً مزدهراً للمطورين المستقلين؟ الجواب يكمن في الخيارات التي يتخذها المبدعون اليوم.

كما يشير gam3s.gg، استوديوهات المستقلة مهيأة للعب دور حيوي في نمو Web3، خصوصاً في مجال الألعاب. قدرتهم على الابتكار دون ضغط تمويل ضخم قد تؤدي إلى منتجات أكثر تنوعاً وتركيزاً على المستخدم. مع ذلك، يتطلب هذا تحولاً في الفكر نحو تقدير الإيرادات كمقياس للنجاح، وليس فقط النمو.

الخلاصة

الجدل حول الإيرادات مقابل النمو في Web3 هو أكثر من مجرد نقاش نظري؛ إنه خارطة طريق لمستقبل تكنولوجيا البلوكشين. بالنسبة للمطورين المستقلين، الطريق إلى الأمام يتضمن موازنة الابتكار مع الاستدامة، استغلال نماذج تحقيق الدخل الجديدة، وربما الأهم من ذلك، الإيمان بقيمة إبداعاتهم بعيداً عن المقاييس المضاربية.

بينما يستمر فضاء Web3 في التطور، تذكرنا هذه السلسلة بأن القوة الحقيقية للبلوكشين تكمن في قدرته على تمكين المبدعين. سواء من خلال نماذج تركز على الإيرادات أو استراتيجيات تقودها النمو، يبقى الهدف واحداً: بناء مستقبل لامركزي يعود بالنفع على الجميع.

ما رأيك؟ هل يجب على المطورين المستقلين في Web3 إعطاء الأولوية للإيرادات أم للنمو؟ شاركنا أفكارك في التعليقات أدناه!