إذا كنت تتصفح X مؤخرًا، فقد تكون صادفت سلسلة منشورات مثيرة جعلت مجتمع التقنية في حالة حماس. نُشرت بواسطة Vic 🌮 (@VicVijayakumar) في 28 يونيو 2025، تغوص هذه التدوينة بعمق في عالم MongoDB، موجّهة انتقادات لاذعة لهذه القاعدة NoSQL الشهيرة. مع صورة ساخرة تقارن MongoDB بـ"Snapchat لقاعدة البيانات"، يتضح أن هذه ليست مجرد شكوى تقنية عادية. دعونا نحلل الأمر ونرى ما يجري فعلاً!

التغريدة التي أشعلت الجدل

لم يمهل Vic الأمور للمنحى السهل: "هل MongoDB تضمن تناسقًا قويًا؟ لا. هل هي أرخص من MySQL أو PostgreSQL؟ لا. هل هي أسرع أو أسهل في الاستخدام؟ أيضًا لا." يا له من وصف صارم! تستشهد هذه التغريدة بمنشور سابق من Dmitrii Kovanikov (@ChShersh)، الذي شارك قصة قاتمة حول شركة ناشئة تسبب استخدام MongoDB في هروب فريق الباك إند بأكمله. تضيف الصورة المرفقة — بطاقة تحمل شعار MongoDB وتعليق "Snapchat لقاعدة البيانات" — لمسة فكاهية ولكنها تحمل نقدًا لمدى موثوقيتها.

ما المشكلة مع MongoDB؟

فلماذا كل هذه الانتقادات؟ MongoDB هي قاعدة بيانات NoSQL تخزن البيانات بشكل مرن يشبه JSON، مما يجعلها مفضلة لدى المطورين الذين يبنون تطبيقات تحتاج إلى التوسع بسرعة. لكن نقد Vic يسلط الضوء على بعض النقاط المؤلمة:

• مشكلة التناسق: على عكس قواعد البيانات SQL التقليدية مثل MySQL أو PostgreSQL، لا تضمن MongoDB تناسقًا قويًا بشكل افتراضي. هذا يعني أنك قد لا تحصل دائمًا على أحدث البيانات، وهو أمر قد يكون قاتلاً لتطبيقات تحتاج دقة في الوقت الحقيقي (مثل مستويات المخزون في التجارة الإلكترونية).
• مخاوف التكلفة: لاحظ العديد من المستخدمين أن تكاليف MongoDB قد ترتفع بشكل كبير مع نمو المشروع، خاصة مع النسخ المستضافة على السحابة مثل MongoDB Atlas. بالمقارنة مع الطبيعة المجانية والمفتوحة المصدر لـ MySQL وPostgreSQL، يصبح القرار صعبًا.
• الأداء وسهولة الاستخدام: يجادل Vic بأنها ليست أسرع ولا أسهل في الاستخدام. بينما تصميم MongoDB بدون مخطط محدد ممتاز للنماذج الأولية، فإن إدارة الاستعلامات المعقدة أو التوسع يمكن أن يصبح فوضويًا بسرعة.

رأي المجتمع

تحولت السلسلة بسرعة إلى نقاش حيوي. دافع البعض، مثل Daniel (dB.) Doubrovkine، عن MongoDB واصفًا إياها بأنها "قاعدة بيانات بدون كود" مثالية للتطوير السريع — خصوصًا مع أدوات مثل مكتبة Ruby mongoid. أما آخرون، مثل Firtina Ozbalikci، فقد شاركوا قصصًا مخيفة عن زيادة التكاليف والتباطؤ مع نجاح مشاريعهم. في حين اقترحت Maya @MayaRainer_ PostgreSQL مع أعمدة JSON كبديل أفضل، وهو رأي يتفق معه Vic.

MongoDB مقابل البدائل

لنضع الأمر في نصابه. MySQL وPostgreSQL قواعد بيانات علاقاتية توفر تناسقًا قويًا ودعمًا مجتمعيًا كبيرًا. هي مجانية ويمكنها التعامل مع بيانات JSON أيضًا، بفضل تحديثات حديثة مستوحاة (بشكل ساخر) من شعبية MongoDB. بالنسبة لممارسي البلوكشين أو مطوري meme token في meme-insider.com، حيث سلامة البيانات وكفاءة التكلفة هي الأهم، قد تكون هذه البدائل أفضل من مرونة MongoDB.

ومع ذلك، لا تزال MongoDB تحظى بقاعدة معجبين. سهولة استخدامها في المشاريع الأولية والتوسع الأفقي يجعلها خيارًا مفضلًا للشركات الناشئة. ولكن كما يشير Vic، حتى للنماذج الأولية يمكنك استخدام MySQL أو PostgreSQL وتجنب المشاكل لاحقًا.

خلاصة 2025

فهل يستحق MongoDB الاهتمام في 2025؟ هذا يعتمد على احتياجاتك. إذا كنت تبني لوحة تحكم meme token سريعة ولا تمانع التنازل قليلاً عن التناسق مقابل السرعة، قد تكون مناسبة. لكن لأي شيء جاد — خاصة في مجال البلوكشين حيث دقة البيانات لا تقبل المساومة — التزم بخيارات SQL المجربة والمضمونة. تظهر هذه السلسلة على X أن عالم التقنية ما زال منقسمًا، لكن الإجماع يميل لاختيار الأدوات التي توازن بين التكلفة والأداء والموثوقية.

ما رأيك؟ هل واجهت مشاكل مع MongoDB أو انتقلت إلى خيار أفضل؟ شاركنا أفكارك في التعليقات، ولنستمر في النقاش!