مرحبًا يا عشاق توكنات الميم وخبراء البلوكشين! إذا كنت تتصفح X مؤخرًا، فقد تصادف رأيًا مثيرًا للجدل أثار ضجة في مجتمع الكريبتو. في 8 يوليو 2025، نشر المستخدم major @xmgnr تصريحًا جريئًا: قاعدة بيانات MySQL البطيئة والمكلفة لا ينبغي أن تسيطر على قيمة سوقية ضخمة تبلغ 300 مليار دولار (أو حتى 80 مليار دولار). يشير التغريد إلى أنه في المستقبل، لن تسمح التطبيقات لتقنية "سلعة" مثل هذه — المشار إليها كبلوكشين Layer 1 (L1) — بالاحتفاظ بقيمة مبالغ فيها. بدلاً من ذلك، يجب أن تكون القيمة العادلة أقل بعشر مرات على الأقل. دعونا نفكك هذا الرأي الناري ونرى ماذا يعني لمشهد البلوكشين!

ما المشكلة مع MySQL و Layer 1s؟

أولًا، لنوضح الأمر. MySQL هو نظام إدارة قواعد بيانات مفتوح المصدر شائع الاستخدام للبيانات المهيكلة. في هذا السياق، يبدو أن major @xmgnr يستخدمها كاستعارة للبلوكشين من الطبقة الأولى — مثل Ethereum أو Solana — وهي الشبكات الأساسية التي تدعم التطبيقات اللامركزية (dApps). هذه الطبقات الأولى تشبه "قواعد البيانات" في عالم البلوكشين، حيث تخزن المعاملات والعقود الذكية. لكن الحجة هنا أنها بطيئة ومكلفة، وبصراحة، أصبحت قديمة كسلعة.

التغريد يلمح إلى تحول: مع تطور التكنولوجيا، قد لا تبقى القيمة مع هذه الطبقات الأساسية. لماذا؟ لأن التطبيقات الكبيرة يمكن أن تطلق حلول Layer 2 (L2) الخاصة بها — فكر بها كإضافات أسرع وأرخص تقوم بتسوية المعاملات على الطبقة الأولى. هذا الرأي يتوافق مع تعليقات في السلسلة، مثل تعليق Andrew | SX @AndrewY_SX الذي يشير إلى أن خارطة طريق توسعة Ethereum منطقية لهذا السبب. قد تقلل L2s الاعتماد على رسوم L1 المكلفة، مما قد يخفض القيمة المُتصورة للشبكة الأساسية.

نقاش التقييم: 300 مليار دولار أو لا شيء؟

هل القيمة السوقية البالغة 300 مليار دولار لطبقة أولى مثل Ethereum (التي كانت تدور حول هذا الرقم سابقًا) مبالغ فيها؟ يعتقد major @xmgnr ذلك، مقترحًا أن قيمة التكنولوجيا قد تكون أقل بعشرة أضعاف — ربما 30 مليار دولار أو أقل. هذا يثير سؤالًا أكبر: كيف نقيّم شبكات البلوكشين؟ وفقًا لمقال Medium من Axel Tombereau، القيمة السوقية التقليدية لا تحكي القصة كاملة. عوامل مثل حجم المعاملات، الأمان، وتبني المجتمع تلعب دورًا. لكن إذا أصبحت الطبقات الأولى مجرد طبقات تسوية للطبقات الثانية، فقد يتقلص الحصن الاقتصادي لها.

من جهة أخرى، يعارض goodalexander @goodalexander هذا الرأي مؤكدًا أن كبار الحائزين (فكر في الحيتان في بحر الكريبتو) قد يرون قيمة متراكمة أكثر مما ندرك. هذا يشير إلى ثقة داخلية، لكنه يثير أيضًا تساؤلات عما إذا كان المستثمرون الأفراد يدفعون أسعارًا مرتفعة لأصل في طريقه للانخفاض.

ما بعد الطبقات الأولى: AMMs في دائرة النيران

لم تتوقف السلسلة عند الطبقات الأولى فقط. major @xmgnr وسع النقد ليشمل صانعي السوق الآليين (AMMs)، العمود الفقري للتمويل اللامركزي (DeFi). بروتوكولات مثل Raydium وJupiter وCurve وUniswap وُصفت بأنها "قمامة" (مع إشارة إلى Aerodrome كاستثناء محتمل). تعتمد AMMs على مجمعات السيولة — أموال مشتركة تتيح التداول دون مشترين وبائعين تقليديين. لكن إذا كان المنتج "غير مميز وسهل النسخ"، كما يدعي التغريد، فقد يكون من الصعب الحفاظ على قيمة طويلة الأجل. هذا يرتبط بحجة الطبقة الأولى: إذا أصبحت التكنولوجيا سلعة، فقد تدفع المنافسة الأسعار نحو الانخفاض.

للنظر بعمق أكبر، تحقق من تفسير Gemini لصانعي السوق الآليين، الذي يبرز دورهم في الحفاظ على سيولة DeFi على مدار الساعة. ومع ذلك، إذا تمكن كل مشروع من تكرار الصيغة، قد يكون الفائزون هم من لديهم أفضل العلامات التجارية — أو لنقل، أفضل الميمات!

الصورة الأوسع: منجم ذهب اللامركزية

ليس الجميع يتفق مع تقليل البلوكشين إلى مجرد قواعد بيانات. يجادل Sheikh Swampert @sheikhswampert بأن القيمة الحقيقية تكمن في "ضمانات اللامركزية القوية" — الطبيعة الآمنة والثقة بدون وسيط التي تتجاوز قاعدة البيانات البسيطة. هذا الرأي يتماشى مع وجهة نظر Investopedia حول البلوكشين، التي تؤكد على إمكانياته في الخصوصية، والأمان، والمعاملات منخفضة التكلفة. إذًا، الجدل ليس فقط حول السرعة أو التكلفة، بل حول ما يجعل اللامركزية مميزة.

ماذا يعني هذا لتوكنات الميم؟

بصفتنا محررين في Meme Insider، نراقب دائمًا كيف تؤثر هذه الاتجاهات على توكنات الميم — تلك العملات الغريبة المدفوعة بالمجتمع التي غالبًا ما تُبنى على الطبقات الأولى أو بروتوكولات DeFi. إذا انهارت قيم الطبقات الأولى، قد تشعر مشاريع مثل Dogecoin أو Shiba Inu، التي تعتمد على Ethereum أو شبكات مشابهة، بتأثيرات متتابعة. ولكن إذا استولت الطبقات الثانية على المشهد، قد يتجه صانعو توكنات الميم إلى سلاسل أرخص وأسرع، مما يعزز الابتكار في هذا المجال الحيوي.

الأفكار النهائية

تغريدة major @xmgnr هي دعوة لإعادة التفكير في كيفية تقييم تقنيات البلوكشين. هل الطبقات الأولى مبالغ فيها كآثار من الماضي، أم أنها لا تزال تحمل إمكانات ذهبية؟ تشير السلسلة إلى مستقبل تنتقل فيه القيمة إلى الطبقات القابلة للتوسع والابتكارات الفريدة، تاركة السلع وراءها. للممارسين في مجال البلوكشين، هذه فرصة للتكيف — سواء عبر استكشاف الطبقات الثانية، تحسين AMMs، أو ركوب موجة توكنات الميم.

ما رأيك أنت؟ شاركنا وجهة نظرك في التعليقات، ولنستمر في الحوار! تابع Meme Insider لمزيد من الرؤى الشيقة في عالم توكنات الميم وما بعده.