مرحبًا أيها المتحمسون للعملات المشفرة! إذا كنت تتصفح X مؤخرًا، فربما صادفت نقاشًا ساخنًا أثاره جاستن بونز، شخصية معروفة في مجال البلوك تشين. في 9 أغسطس 2025، أدلى بمزعمة جريئة: سولانا تتفوق بـ 72 مرة في عدد المعاملات في الثانية (TPS) مقارنة بإيثيريوم، حتى عند الأخذ في الاعتبار حلول الطبقة الثانية (L2) الخاصة بإيثيريوم. هذا أثار عاصفة من الآراء، ونحن هنا في Meme Insider لشرحها لك بطريقة سهلة الهضم - خاصة إذا كنت من محبي التوكنز الميمية أو مجرد فضولي بشأن تكنولوجيا البلوك تشين!

مواجهة TPS: ماذا يقول البيانات؟

يأتي منشور جاستن مع بعض الرسوم البيانية اللافتة للانتباه، أحدها يظهر إيثيريوم و rollups الخاصة بها (حلول L2) بمتوسط 197.02 TPS خلال الشهر الماضي، بعامل توسع قدره 9.92x. في غضون ذلك، ترتفع TPS الخاصة بسولانا إلى مستويات تفوق هذا بكثير، مما دفع جاستن إلى الجدل بأن رواية التوسع الخاصة بإيثيريوم تفشل. تسلط الرسم البياني الضوء على:

• Ethereum Mainnet: 19.81 TPS
• Base Chain: 114.22 TPS
• Arbitrum One: 34.68 TPS
• OP Mainnet: 11.80 TPS

حتى عند جمع جميع مساهمات L2، لا تزال سولانا تتفوق بـ 7 مرات في TPS مقارنة بالنظام البيئي الكامل لإيثيريوم. هذا المقياس - المعاملات في الثانية - يقيس عدد المعاملات التي يمكن لبلوك تشين التعامل معها مرة واحدة، وهو أمر مهم جدًا لقابلية التوسع، خاصة مع انفجار تداول التوكنز الميمية وأنشطة DeFi.

تفوق سولانا: السرعة مقابل الجوهر

إذن، لماذا تتفوق سولانا في TPS؟ تم تصميمها لإعطاء الأولوية للسرعة، والتعامل مع آلاف المعاملات في الثانية مقارنة بالقدرة الحالية لإيثيريوم. هذا يجعلها نقطة ساخنة لإطلاق العملات الميمية سريعة الحركة وحروب التداول، التي هي كل الغضب الآن. يشير جاستن إلى أن إيرادات التطبيقات وإيرادات البروتوكول الخاصة بسولانا غالبًا ما تتفوق على إيرادات إيثيريوم، مما يشير إلى أن الاستخدام في العالم الواقعي يدعم هذه الأرقام.

ولكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام - يجادل بعض الأشخاص على X، مثل @Ethprofit، بأن جزءًا من TPS الخاص بسولانا يأتي من "معاملات التصويت" (المستخدمة للتوافق بين المدققين) بدلاً من معاملات المستخدمين الفعلية. يقدرون أن TPS الحقيقي لسولانا قد يكون أقرب إلى 50، بينما يمكن لـ L2s الخاصة بإيثيريوم مجتمعة أن تصل إلى 10,000 TPS في القدرة. إنها حالة كلاسيكية من الكمية مقابل الجودة، والنقاش بعيد كل البعد عن الحل!

حجة إيثيريوم المضادة: الأمان والتبني

محبو إيثيريوم لا يتراجعون. يسلطون الضوء على أن النظام البيئي لإيثيريوم، المدعوم بـ L2s مثل Arbitrum و Optimism، يؤمن قيمة هائلة - فكر في 53 مليار دولار مقفلة على L2s و 93% من صندوق BlackRock على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، تحرق إيثيريوم مليارات في الرسوم، وهو علامة على النشاط الاقتصادي القوي. بينما تهيمن سولانا على ضجيج العملات الميمية، تضع إيثيريوم نفسها كعمود فقري للاقتصاد العالمي، مع استمرار DeFi و NFTs في قيادة الطريق.

المشكلة؟ يعتمد توسع إيثيريوم بشكل كبير على L2s، التي تنقل المعاملات من السلسلة الرئيسية مع الاعتماد على أمانها. ينتقد مثل جاستن أن هذا ليس توسعًا حقيقيًا لـ L1 وقد يؤخر أهداف اللامركزية لإيثيريوم لسنوات، خاصة مع التحول إلى ZkEVM (تكنولوجيا إثبات المعرفة الصفرية).

معضلة البلوك تشين: فعل توازني

يرتبط هذا النقاش بمعضلة البلوك تشين - الموازنة بين الأمان، قابلية التوسع، واللامركزية. تضحي سولانا ببعض اللامركزية والأمان من أجل السرعة، وتفتخر بعدد أقل من المدققين (حوالي 1,074) مقارنة بـ 5,000+ جهاز مادي لإيثيريوم (على الرغم من أن عدد المدققين المذكور أكثر من مليون يتم تضخيمه بسبب رهانات 32 ETH). من ناحية أخرى، تعطي إيثيريوم الأولوية للأمان واللامركزية، مما يحد من TPS الخام الخاص بها ولكن يبني الثقة للمؤسسات الكبيرة.

ماذا يعني هذا للتوكينز الميمية؟

إذا كنت من محبي التوكنز الميمية، فهذا مهم جدًا. تجعل TPS العالية لسولانا منها ملعبًا لإطلاق التوكنز السريع والتداول، مما يدفع دورات الضجة التي نحبها. قد يتأخر وتيرة إيثيريوم الأبطأ في هذا المجال ولكنها تقدم الاستقرار للمشاريع طويلة الأجل. ترقب أي سلاسل تتجه إليها مجتمعات الميم - قد تهيمن سرعة سولانا على الأرباح قصيرة الأجل، بينما قد يفوز النظام البيئي لإيثيريوم بالسباق الطويل.

أفكار نهائية

إذن، هل تتفوق سولانا حقًا على إيثيريوم في سباق التوسع؟ تميل البيانات نحو سولانا من حيث TPS المطلق، لكن التبني الأوسع والثقل الاقتصادي لإيثيريوم يرويان قصة مختلفة. هذا الموضوع على X هو كنز لفهم المفاضلات في تصميم البلوك تشين، وهو محادثة تستحق المتابعة. ما رأيك - السرعة أم الاستقرار؟ اترك أفكارك في التعليقات، وتابع Meme Insider لمزيد من الرؤى حول العملات المشفرة!