مرحبًا يا عشاق الكريبتو! إذا كنتم تتابعون عالم البلوكتشين، فربما سمعتم عن LayerZero، بروتوكول التوافق بين الشبكات متعدد السلاسل الذي أحدث ضجة كبيرة. مؤخرًا، غرد DefiIgnas بلحظة مثيرة ومحبطة قليلاً في رحلة الحوكمة الخاصة به. حاولت منظمة LayerZero DAO (المنظمة اللامركزية المستقلة) التصويت على تفعيل مفتاح رسوم البروتوكول، لكنه فشل - ليس لأن الناس لم يرغبوا بذلك، بل لأن عدد المشاركين في التصويت لم يكن كافيًا. لنغص فيما حدث وماذا يعني ذلك لمستقبل DAOs.

التصويت الذي لم ينجح تمامًا

التصويت الأخير الذي انتهى في 27 يونيو 2025 الساعة 3:00 صباحًا بتوقيت UTC (إذا كنتم تقرأون هذا من اليابان عند 05:52 مساءً بتوقيت JST!) شهد تأييدًا ساحقًا من 98% من المصوتين بـ"نعم" لتفعيل رسوم البروتوكول. هذه الرسوم ستغطي تكلفة التحقق والتنفيذ لكل رسالة LayerZero، وهي خطوة تبدو بديهية لضمان الاستدامة. رغم الدعم الكبير، لم يتم قبول الاقتراح. لماذا؟ النصاب القانوني — وهو الحد الأدنى لعدد الأصوات المطلوبة — كان محددًا عند 55.4 مليون رمز ZRO، لكن نسبة المشاركة كانت فقط 13.01% (أي 7.2 مليون ZRO). مؤلم!

هذا ليس حادثًا منفردًا. تُظهر الصورة التي شاركها DefiIgnas تصويتًا سابقًا من ديسمبر 2024 بحكاية مشابهة: 96% مؤيدين، ولكن تحقق فقط 10.96% من نصاب 66.0 مليون ZRO. واضح أن تحفيز حاملي $ZRO للمشاركة يشكل تحديًا مستمرًا.

ما هو النصاب القانوني؟

إذا كنت جديدًا على الموضوع، النصاب القانوني يشبه التأكد من الحضور في اجتماع. في DAOs، يضمن أن القرارات تعبر عن إرادة جزء كبير من المجتمع، وليس فقط عدد قليل من الناشطين. بالنسبة لـ LayerZero، النصاب يمثل جزءًا كبيرًا من حاملي رمز $ZRO، وعندما يحضر فقط 13%، فهذا دليل على ما يسميه DefiIgnas "اللامبالاة في التصويت". هذا يعني أن كثيرًا من الحاملين إما غير مدركين للتصويت، مشغولين جدًا، أو ببساطة غير مهتمين بما يكفي للمشاركة.

الصورة الأكبر: مشاكل حوكمة DAOs

تثير هذه الحالة تساؤلات كبيرة حول كيفية عمل DAOs. يشير DefiIgnas إلى أنه بدون برنامج تفويض — حيث يمكن للحاملين تمرير حق التصويت لشخص آخر — أو حتى منتدى للنقاش، يبدو أن DAO الخاص بـ LayerZero مهمل إلى حد ما. قارن ذلك بمشاريع أخرى حيث تعزز التفويضات نسبة المشاركة، وستفهم لماذا يجادل البعض بأن DAOs قد لا تكون مستقبل الحوكمة. ربما تبني شركات تقليدية على طريقة الويب 2 مع هياكل واضحة ليست فكرة سيئة بعد كل شيء؟

أثار هذا النقاش تفاعلات أيضًا. اقترح S4mmyEth أن المشاركة المنخفضة قد تعيدنا إلى نظم الحوكمة التقليدية مع وجود مندوبين. وفي الوقت نفسه، اقترحت J_e_n_n_a_S حلًا مبتكرًا: السماح للنصاب بالانخفاض تدريجيًا إلى الصفر خلال فترة التصويت، مما يجبر الناس على اتخاذ إجراء إذا كانوا مهتمين. هذه فكرة مستوحاة من Opengov في Polkadot، وقد تحدث تغييرًا!

أين هم حاملو $ZRO؟

فلماذا الغياب؟ بعضهم، مثل lolmcshizz، اقترح مازحًا أن توزيع Airdrop ثاني قد يوقظ الناس — توزيعات Airdrop هي مثل هدايا رموز مجانية تثير الحماس. آخرون، مثل gladiatorsats، تساءلوا إذا كان الحاملون باعوا $ZRO وفقدوا الاهتمام. مهما كان السبب، هذه اللامبالاة موضوع ساخن في مجتمع meme token وعالم الكريبتو الأوسع، خاصة أن $ZRO هو رمز الحوكمة الخاص بـ LayerZero، والذي يمنح الحاملين حق التصويت في مستقبله.

ماذا يعني هذا لـ Meme Tokens وما بعدها

في Meme Insider، نحب الغوص في كيفية تأثير مثل هذه المشاكل الحوكميّة على مشهد meme token وتقنيات البلوكتشين. بالرغم من أن LayerZero ليست meme token بحد ذاتها، إلا أن معاناتها تعكس مشاكل مشاريع مجتمعية صغيرة. انخفاض نسبة التصويت يمكن أن يعرقل التقدم، مما قد يخيف المستثمرين أو يخفف الحماس. وفي المقابل، هو فرصة للمجتمع للإبداع — ربما حملة مستوحاة من الميمات قد تشجع حاملي $ZRO على التصويت في المرة القادمة!

التصويت التالي بعد ستة أشهر، لذا لدى LayerZero وقت لحل هذه المشكلة. هل سيضيفون برنامج تفويض أو منتدى تفاعلي؟ أم سيعتمدون على استراتيجيات تحفيز مستوحاة من الميمات؟ شيء واحد مؤكد: هذه القصة تذكير بأن الحوكمة اللامركزية لا تزال في طور التطور.

أفكار ختامية

فشل تفعيل رسوم LayerZero ليس مجرد تصويت ضائع — بل هو صفعة استفاقة لـ DAOs في كل مكان. مع دعم يزيد عن 95% لكن فشل النصاب، من الواضح أن التحدي الحقيقي هو إشراك الناس. تابعوا meme-insider.com للمزيد من التحديثات حول هذه القصة وكيفية تشكيلها لمستقبل حوكمة البلوكتشين. ما رأيكم — هل يجب على DAOs التخلي عن النصاب أو مضاعفة جهود التفاعل المجتمعي؟ شاركوا آراءكم في التعليقات!