autorenew
الفرق بين البلوكشين المصرح به وغير المصرح به: ما يكشفه تغريدة MartyParty

الفرق بين البلوكشين المصرح به وغير المصرح به: ما يكشفه تغريدة MartyParty

مرحباً أيها المتحمسون للعملات المشفرة! إذا كنت تتصفح X مؤخراً، فربما صادفت تغريدة مثيرة للتفكير من MartyParty أثارت ضجة في مجتمع البلوكشين. نشرت في 9 أغسطس 2025، حيث ألقى MartyParty بقنبلة حقيقة حول الفرق بين البلوكشين المصرح به وغير المصرح به، وأثارت نقاشاً حيوياً. دعنا نحللها ونستكشف ما يعنيه هذا لمستقبل العملات المشفرة - خاصة لأولئك منا في Meme Insider الذين يحبون الغوص في العالم البري لرموز الميم وتكنولوجيا البلوكشين.

ما المشكلة الكبرى مع البلوكشين المصرح به؟

تبدأ تغريدة MartyParty ببيان جريء: "التصريح = أوراق مالية = تتطلب إف disclosures لحماية المستخدم = إجراءات قانونية ومراقبة متزايدة واستيلاء تنظيمي". ببساطة، البلوكشين المصرح به يشبه النادي الخاص - تحتاج إلى موافقة للانضمام، وفقط أشخاص معينون يمكنهم إجراء التغييرات. فكر فيه كسجل شركة حيث تتحكم حفنة من المسؤولين في من يدخل وماذا يحدث. هذا الإعداد شائع في بيئات المؤسسات، مثل إدارة سلسلة التوريد، حيث يكون الأمان والتحكم أمراً أساسياً. وفقاً لـ Investopedia، تضيف البلوكشينات المصرح بها طبقة تحكم في الوصول، مما يسمح للمسؤولين بتحديد من يمكنه عرض أو تحرير البيانات - على سبيل المثال، إخفاء أسعار المعاملات عن الجمهور مع الحفاظ على تفاصيل المنتج مرئية.

لكن هنا المشكلة: يجادل MartyParty بأن هذا التحكم يأتي بتكلفة. بما أنه يُعامل كـ "أوراق مالية" (مثل الأسهم أو السندات)، فهو متشابك في المتطلبات القانونية والمراقبة وما يسميه "الاستيلاء التنظيمي" - حيث قد يفضل المنظمون اللاعبين الكبار على الصغير. قد يعني هذا المزيد من الإجراءات البيروقراطية للمستخدمين وحرية أقل، وهو ما يتعارض مع الروح اللامركزية للعملات المشفرة.

البلوكشين غير المصرح به: حلم العملات المشفرة

من ناحية أخرى، يلمح MartyParty إلى جمال البلوكشين غير المصرح به - مثل البيتكوين. هذه مفتوحة للجميع، بدون حراس. يمكن لأي شخص الانضمام أو التعدين أو التحقق من صحة المعاملات، ولا تحدث التغييرات إلا من خلال إجماع الأغلبية الساحقة لأصحاب المصلحة. في تغريدة لاحقة، يؤكد Shanaka Anslem Perera على أن البيتكوين هو المعيار الذهبي لأنه "لا يمكن الاستيلاء عليه أو رقابته أو إعادة تشكيله بواسطة أيدي بشرية". هذه الثبات هي ما يجعل البلوكشينات غير المصرح بها المفضلة للمتطهرين الذين يرونها كمال رقمي حقيقي.

التكنولوجيا وراء هذا مثيرة للاهتمام. خذ proof of stake مقابل proof of work - طريقتان يختار بهما البلوكشين من يحدث السجل. الـ proof of work (المستخدم في البيتكوين) هو سباق تنافسي لحل الألغاز الرياضية، بينما الـ proof of stake يشبه اليانصيب حيث تحدد العملات المراهنة عليها فرصك. كلاهما يهدف إلى اللامركزية، لكن الأنظمة غير المصرح بها تأخذ هذا أبعد بتجنب التحكم المركزي.

النقاش يتصاعد: الأمان مقابل الحرية

لم تتوقف سلسلة تغريدات MartyParty عند التعريفات - بل أثارت عاصفة من الآراء. البعض، مثل Atenov int.، يشيرون إلى أن عملات مثل XRP لديها "وضع قانوني" كأوراق مالية غير، بفضل الأحكام القضائية. آخرون، مثل Gaijin، يجادلون بأن البلوكشينات المصرح بها مع "مفاتيح المسؤول" يمكنها حماية المستخدمين من الأخطاء أو الاختراقات - فكر فيها كشبكة أمان. لكن الإجماع يميل نحو الحرية: المستخدمون مثل Sage of Six Paths و poorkido يرددون رأي MartyParty بأنه إذا كان يمكن تغيير البلوكشين دون موافقة عامة، فهو مجرد "تصريح"، وليس عملة مشفرة حقيقية.

هذا التوتر بين الأمان واللامركزية كبير لمبدعي رموز الميم وممارسين البلوكشين. غالباً ما تزدهر رموز الميم على الشبكات غير المصرح بها التي يقودها المجتمع، حيث يمكن لأي شخص إطلاق رمز أو الانضمام إلى المرح. قد يخنق النظام المصرح به تلك الإبداعية باللوائح التنظيمية.

ما التالي لتنظيم البلوكشين؟

يلمح MartyParty أيضاً إلى بعض "المفاجآت" المقبلة، خاصة لشبكات proof-of-stake. بينما يغوص المنظمون في كود البلوكشين والتاريخ (مثل كتل genesis)، قد يعيدون تصنيف الرموز، مما يؤثر على قيمتها. قد يهز هذا سوق العملات المشفرة، خاصة للرموز على حافة المناطق الرمادية التنظيمية. لمحبي رموز الميم، البقاء على اطلاع هو مفتاح - تحقق من قاعدة معارف Meme Insider لمواكبة أحدث الاتجاهات والتحديثات التكنولوجية.

أفكار نهائية

تغريدة MartyParty أكثر من مجرد رأي ساخن - إنها دعوة لفهم جوهر تكنولوجيا البلوكشين. البلوكشينات المصرح بها تقدم تحكماً وأماناً ولكنها تخاطر بفقدان حلم اللامركزية. البلوكشينات غير المصرح بها، بينما أكثر برية، تجسد الحرية التي جذبتنا إلى العملات المشفرة في المقام الأول. بينما يستمر النقاش العنيف على X، من الواضح أن هذا ليس مجرد مسألة تكنولوجيا - بل يتعلق بمستقبل المال والسلطة في العصر الرقمي. ما رأيك؟ اترك أفكارك في التعليقات، ولنستمر في المحادثة!


ملاحظة: لم يتم العثور على أي صور في التغريدة أو السلسلة، لذلك تم حذف حقل cover.

قد تكون مهتماً أيضاً