عالم الكريبتو مليء بالمشاريع الطموحة، ولكن ليس جميعها ينجح. إحدى الضحايا الأخيرة هي Phaver، وهو تطبيق Web3 للوسائط الاجتماعية كان يهدف إلى سد الفجوة بين أنظمة Lens و Farcaster. على الرغم من جمع 8 ملايين دولار من مستثمرين كبار مثل Polygon Ventures و Nomad Capital، أغلقت Phaver عملياتها، مع انخفاض رمزها $SOCIAL بنسبة 99٪ منذ حدث إنشاء الرمز المميز (TGE) في سبتمبر 2024. إذن، ما الذي حدث خطأ؟ دعونا نحلل الأمر.

بداية واعدة لـ Phaver

انطلقت Phaver برؤية جريئة: إنشاء منصة وسائط اجتماعية لامركزية حيث يمكن للمستخدمين التحكم في بياناتهم، والاستفادة من تقنيات Web3 مثل Lens و Farcaster. في السياق، Web3 هو التطور التالي للإنترنت، مع التركيز على اللامركزية وخصوصية المستخدم والحكم الذاتي - على عكس Web2، حيث تتحكم عمالقة التكنولوجيا مثل Meta أو Google في بياناتك. هدفت Phaver إلى دمج Lens (بروتوكول للرسوم البيانية الاجتماعية اللامركزية) و Farcaster (شبكة اجتماعية لامركزية) لبناء نظام بيئي سلس.

في ذروتها، كانت Phaver صفقة كبيرة. فقد فاخرت بـ 35000 مستخدم نشط يوميًا (DAUs) و 800000 عملية تنزيل، واستحوذت على 50٪ من حركة مرور Lens و 20٪ من حركة مرور Farcaster. حتى أنهم جمعوا 8 ملايين دولار بتقييم 80 مليون دولار، بدعم من مستثمرين مثل Polygon Ventures و Nomad Capital و SwissBorg. سلط منشور من Ignas | DeFi على X الضوء على جاذبيتهم، ولكن أيضًا سقوطهم في النهاية.

الأخطاء القاتلة

على الرغم من الضجيج، انتهت رحلة Phaver بالفشل بسبب سلسلة من الأخطاء. إليكم ما حدث، وفقًا للرؤى التي شاركها Ignas على X:

1. حدث إنشاء رمز مميز فاشل (TGE) و Airdrop

كان حدث TGE الخاص بـ Phaver في سبتمبر 2024 كارثة. فشلت بوابة المطالبة بالرموز المميزة لساعات، مما أدى إلى إحباط المستخدمين وإثارة الخوف وعدم اليقين والشك (FUD) في المجتمع. علاوة على ذلك، أطلقوا 49٪ من الـ Airdrop دون أي تثبيت - مما يعني عدم وجود فترة إغلاق لمنع البيع الفوري. أدى ذلك إلى إلقاء هائل لرموز $SOCIAL، مما أدى إلى انخفاض السعر. لم يكن لديهم أيضًا مجمع Staking جاهز، والذي كان يمكن أن يحفز المستخدمين على الاحتفاظ برموزهم، كما أنهم لم يدمجوا الميزات الاجتماعية الرئيسية في محفظة التطبيق. تلتقط الصورة المشتركة في المنشور اعتراف الفريق بأخطائه:

2. المبالغة في الدفع مقابل قوائم CEX

أنفقت Phaver أكثر من مليون دولار لإدراج $SOCIAL في خمس بورصات مركزية (CEXs) مثل Bybit و KuCoin و Gate.io. بالنسبة لشركة ناشئة، هذه شريحة كبيرة من النقود. في حين أن الإدراج في CEXs يمكن أن يعزز الرؤية، إلا أن التكلفة كانت غير مستدامة بالنسبة لـ Phaver، خاصة وأن أداء الرمز المميز لم يبرر النفقات. كما أشار Bojan في رد، ليست هناك حاجة للدفع مقابل قوائم CEX إلا إذا كان لديك حجم التداول لدعمه - وهو درس تعلمته Phaver بالطريقة الصعبة.

3. سوء إدارة التدفق النقدي

ربما كان الخطأ الأكثر أهمية هو قرارهم بعدم بيع أي رموز مميزة خلال TGE. مع ارتفاع FUD بالفعل من الإطلاق الفاشل، احتفظ الفريق برموزه المميزة، على أمل تجنب المزيد من انخفاض الأسعار. لكن هذا تركهم يعانون من ضائقة مالية لتمويل العمليات. بصفتها شركة فنلندية، كانت Phaver ملزمة قانونًا أيضًا بدفع رواتب الموظفين خلال فترة إشعار مدتها شهر أو شهرين بعد الإغلاق، مما أدى إلى استنزاف أموالهم.

التداعيات

حسابات Phaver على وسائل التواصل الاجتماعي غير موجودة الآن، وانخفض رمز $SOCIAL بنسبة 99٪ عن سعر TGE. على الرغم من الإغلاق، يحاول بعض الأعضاء السابقين في الفريق إنقاذ المشروع من خلال العمل على ai_socialdao، وهي مبادرة جديدة لمنح فائدة لرمز $SOCIAL. ولكن في الوقت الحالي، قصة Phaver هي قصة تحذيرية في فضاء الكريبتو.

دروس للشركات الناشئة في مجال الكريبتو

يسلط فشل Phaver الضوء على بعض الدروس الأساسية للشركات الناشئة في Web3:

• أتقن إطلاق الرمز المميز الخاص بك: TGE سلس أمر بالغ الأهمية. يمكن أن تمنع جداول التثبيت وآليات Staking عمليات إلقاء الأسعار والحفاظ على تفاعل المستخدمين.
• إدارة الشؤون المالية بحكمة: يمكن أن يؤدي الإفراط في الإنفاق على أشياء مثل قوائم CEX إلى استنزاف الشركة الناشئة. ركز على النمو المستدام بدلاً من ذلك.
• خطط لما هو غير متوقع: تفاقمت مشاكل التدفق النقدي في Phaver بسبب قوانين العمل الفنلندية. تحتاج الشركات الناشئة إلى مراعاة التكاليف القانونية والتشغيلية في تخطيطها.

الصورة الأكبر: وسائل التواصل الاجتماعي Web3

لا يعني إغلاق Phaver أن وسائل التواصل الاجتماعي Web3 محكوم عليها بالفشل. كما أشار DeFi Dad في رد، لا تزال المساحة تبدو "مبكرة بشكل غريب" ولكن لديها قاعدة مستخدمين ملتزمة. لا تزال منصات مثل Lens و Farcaster تنمو، وتظل فكرة وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية - حيث يمتلك المستخدمون بياناتهم ويمكن للمبدعين تحقيق الدخل مباشرة - جذابة. يمكن أن تلعب الرموز الاجتماعية، كما تمت مناقشته في مقالة Cointelegraph، دورًا كبيرًا في هذا المستقبل من خلال تمكين الإكراميات المباشرة وتعويض المبدعين دون وسطاء.

تعتبر قصة Phaver بمثابة تذكير بأنه حتى المشاريع الواعدة يمكن أن تفشل إذا لم يتم تنفيذها بشكل جيد. لكن مساحة وسائل التواصل الاجتماعي Web3 لا تزال تتطور، وهناك متسع كبير للاعبين الجدد لتعلم من أخطاء Phaver وبناء شيء أفضل.