مرحبًا عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتابعون مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، فمن المحتمل أنكم سمعتم عن الهجوم الأخير على بروتوكول Resupply الذي هز شبكة Ethereum الرئيسية. في 26 يونيو 2025، قام القراصنة بسرقة حوالي 10 ملايين دولار من الأصول، مما أثار تساؤلات كثيرة في المجتمع. ولحسن الحظ، تدخل خبراء BlockSec بتحليل متعمق، ونحن هنا على Meme Insider لنقدم لكم تفصيلًا لما حدث، ولماذا هو مهم، وكيف يمكن أن يؤثر على مستقبل عملات الميم والمزيد!

ماذا حدث مع Resupply؟

بروتوكول Resupply، وهو جزء من منظومة Curve الشهيرة، هو منصة مستقرة لامركزية حيث يمكن للمستخدمين اقتراض reUSD مقابل رهن ضمانات مثل crvUSD أو frxUSD. تبدو الأمور بسيطة، أليس كذلك؟ لكن الأمور انقلبت عندما كشف ثغرة في أوراكل السعر — الأداة التي تحدد قيمة الأصول — عن فرصة للهجوم. استغل القراصنة هجوم "التبرع" على سوق جديد بسيولة منخفضة، حيث قاموا بتلاعب سعر الصرف ليصل إلى الصفر. هذه الخطوة الماكرة سمحت لهم بتجاوز آليات الأمان في النظام واقتراض 10 ملايين دولار من reUSD. يا لها من صفعة!

كانت BlockSec سريعة في إطلاق التحذير، ونشرت نتائج تحقيقها في تقرير مفصل مرتبط في تغريدتهم هنا. الهجوم تضمن سلسلة من الخطوات الذكية، مثل القرض السريع والتبرعات الاستراتيجية، وسنشرحها الآن.

تفصيل الهجوم

كيف تمكن القراصنة من تنفيذ هذا الهجوم؟ وفقًا لتحليل BlockSec، السبب الجذري كان وجود ضعف في كيفية حساب سوق Resupply لمعدلات الصرف. عادةً، يتحقق النظام من نسبة القرض إلى القيمة (LTV) لضمان عدم اقتراض المستخدم أكثر من الضمان. لكن عندما انخفض سعر الصرف إلى صفر بسبب التلاعب بأوراكل السعر، فشل فحص LTV بشكل كارثي، مما سمح للمهاجم بالمغادرة بالغنيمة.

تطور الهجوم كالتالي:

• استعار المخترق 4000 USDC عبر قرض فلاش وبدلها بـ 3999 crvUSD.
• تبرع بـ 2000 crvUSD لعقد تحكم، مما أدى إلى تحريف مجموعات الأصول.
• أودع مبلغًا صغيرًا قدره 2 crvUSD في خزنة للحصول على حصة، استخدمها كضمان.
• مع تلاعب سعر الصرف، اقترض 10 ملايين دولار من reUSD وسحب أرباحه.

إنها قصة مثيرة، وتوضح كيف يمكن أن تحتوي حتى بروتوكولات DeFi المتطورة على نقاط ضعف إذا لم تخضع لتدقيق دقيق.

الصورة الأوسع: منظومة Curve وتأثير الهجوم على المجتمع

Resupply ليس مشروعًا منفصلاً؛ بل هو مرتبط بشدة بمنظومة Curve التي تضم لاعبين كبار مثل Convex وPrisma وYearn. هذا الترابط يعني أن الهجوم لم يؤثر على Resupply فقط؛ بل أحدث صدمة في الشبكة بأكملها. واضطر مؤسس Curve، Michael Egorov، إلى توضيح أن Curve لم تكن متورطة مباشرة، مما يظهر مدى هشاشة هذه العلاقات تحت الضغط.

رد فعل المجتمع؟ يمكننا القول إنه كان حادًا. الأطراف المعنية تناقش من المسؤول وكيفية منع حوادث مماثلة في المستقبل. تقرير BlockSec يغوص في هذه الديناميكيات المعقدة، مقدمًا نظرة على الكواليس التي تشكل مستقبل DeFi.

الدروس المستفادة والتطلعات المستقبلية

هذا الهجوم هو جرس إنذار لعالم DeFi، خاصة للمشاريع مثل عملات الميم التي غالبًا ما تتسرع في الإطلاق بدون فحوصات أمنية شاملة. يشير BlockSec إلى أن مشكلة أوراكل السعر كانت مخاطرة معروفة، مذكورة في وثائق Curve لكنها تم تجاهلها في Resupply. هذا يذكّرنا أن حتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تؤدي إلى خسائر كبيرة.

وعلى الجانب الإيجابي، يقترح BlockSec أن أداة Phalcon Security الخاصة بهم كان بإمكانها إيقاف هذا الهجوم. من خلال مراقبة المعاملات في مرحلة mempool واستخدام أكثر من 200 توقيع لهجوم، يمكن لـ Phalcon اكتشاف التهديدات في الوقت الحقيقي وحتى إيقاف البروتوكولات لمنع الضرر. مع حماية أصول بقيمة 50 مليار دولار وسجل اكتشاف مثالي، إنها نقطة تحول في أمان DeFi.

لماذا يهم هذا عشاق عملات الميم؟

إذا كنت من محبي عملات الميم، فهذه القصة تؤثر عليك مباشرة. العديد من مشاريع رموز الميم تفتقر للأمان لإطلاق منتجاتها بسرعة، مما يجعلها عرضة لهجمات مماثلة. حادثة Resupply تؤكد الحاجة إلى تدقيقات قوية وأدوات مثل Phalcon لحماية استثماراتك. في Meme Insider، نحن ملتزمون بمساعدتك في التنقل في هذا المجال المتقلب، فابقَ متابعًا لمزيد من النصائح حول كيفية البقاء آمنًا!

الأفكار الختامية

هجوم بروتوكول Resupply يذكرنا بقوة أن DeFi لا يزال ملعبًا عالي المخاطر. مع التحليل الخبير من BlockSec، أصبح لدينا صورة أوضح عما حدث وكيف يمكننا التحسن. سواء كنت مبتدئًا في البلوكتشين أو محترفًا متمرسًا، فإن البقاء مطلعًا هو المفتاح. اطلع على التقرير الكامل هنا وشاركنا آرائك في التعليقات. كيف تعتقد أن منظومة Curve ستتعافى؟ أرسل أفكارك أدناه!