مرحباً عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتابعون مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، فمن المؤكد أنكم سمعتم عن الفوضى الأخيرة المحيطة بمشروع ResupplyFi، المرتبط بنظام Curve Finance الشهير. في 27 يونيو 2025، نفذ هاكر ماهر استغلالًا سرق خلاله ملايين الدولارات، كاشفاً ثغرة خفية تعرف باسم خلل تضخم معدل الفائدة. دعونا نبسط الأمر ونستعرض ما يعنيه هذا للمستقبل في DeFi.

ماذا حدث في استغلال ResupplyFi؟

القصة بدأت بمهاجم ذكي اكتشف ثغرة في عقود ResupplyFi الذكية. هذه العقود تشبه القوانين الرقمية التي تحكم عمل منصات DeFi على البلوكتشين. قام الهاكر بإيداع مبلغ ضئيل جدًا في عقد Controller الخاص بخزنة جديدة، مما خدع النظام ليُضخم سعر الأصول الضامنة. هذا تسبب في هبوط قيمة exchangeRate إلى الصفر، متجاوزًا الفحوصات المعتادة على الضمان. باستخدام فقط 1 wei (جزء صغير جدًا من ETH)، استدان المهاجم كمية ضخمة من reUSD، وهو عملة مستقرة مرتبطة بـ crvUSD من Curve.

بحلول نهاية العملية، حول الهاكر الأموال المسروقة إلى ETH، محققًا حوالي 9.5 مليون دولار. يمكنكم متابعة حالة هذه الأموال عبر مستعرض البلوكتشين هذا و صفحة تفاصيل المعاملات هذه. وتتطور القصة أكثر مع كشف أن رسوم الغاز لهذه الهجمة جاءت من Tornado Cash، أداة خصوصية أثارت الكثير من الجدل في عالم الكريبتو.

كيف عمل خلل تضخم معدل الفائدة هذا؟

لنشرح الأمور التقنية ببساطة. الثغرة جاءت من خزنة ERC4626 للرموز، وهو معيار لإدارة الأصول في DeFi. عادةً، تصدر هذه الخزائن حصصًا بناءً على قيمة الأصول المودعة، ويحدد exchangeRate قيمة كل حصة. في هذه الحالة، استغل المهاجم هذا المعدل عبر تضخيم القيمة الظاهرية للضمان من خلال عقد Controller الخاص بالخزنة.

تخيل الأمر هكذا: لو استطعت إقناع البنك بأن ورقة دولار واحدة تساوي مليون دولار بوضع ختم مزيف عليها، كنت ستستطيع اقتراض ثروة مقابلها. وهذا بالضبط ما حدث هنا. فريق ResupplyFi لم يحترق الحصص الابتدائية عند إعداد الخزنة، ما سمح للمهاجم بإنشاء حصص لا محدودة بتكلفة شبه معدومة. إنها حالة كلاسيكية لإهمال في عقد ذكي تتحول إلى كارثة بملايين الدولارات.

تأثيرات الاستغلال على Curve Finance وDeFi

هذا الاستغلال لم يؤثر فقط على ResupplyFi، بل هز منظومة Curve Finance التي تعتمد على مشاريع مثل ResupplyFi لتعزيز تبني crvUSD وبروتوكول الإقراض LlamaLend. فريق Curve عبر عن دعمه لـ ResupplyFi، لكنه أكد أن مجمعاتهم وأسواقهم كانت مستقرة، وظلت crvUSD مرتبطة بسعرها. مع ذلك، أثار الحادث نقاشات حول المساءلة.

بعض المستخدمين، مثل المستثمر الذي خسر ملايين (كما هو موضح في هذا المنشور على X)، يشعرون بالغضب ويؤكدون أن مصداقية ResupplyFi جاءت من ارتباطها بـ Curve، والآن يشعرون بالتخلي. آخرون يشيرون إلى أن مطورًا مرتبطًا بالمشروعين، wavey0x، يثير تساؤلات حول محاولات Curve للابتعاد عن المسؤولية. المجتمع يراقب عن كثب، بينما تقوم شركات الأمن مثل SlowMist و MistTrack بمتابعة الوضع.

ماذا بعد لـ ResupplyFi وأمن DeFi؟

إلى أين نتجه الآن؟ فريق ResupplyFi تحت ضغط للرد، والمستخدمون يأملون في حل يعيد الأموال المفقودة. قام شخص يدعى c2 بتغطية 1.5 مليون دولار، لكن الكثيرون يرون أن المسؤولية يجب أن تقع على خزائن المشاريع مثل Curve أو Convex Finance. غياب سوابق لصناديق التأمين لتغطية أخطاء المطورين يزيد الوضع تعقيدًا.

هذا الاستغلال يسلط الضوء على مشكلة أكبر في DeFi: ثغرات العقود الذكية. المشاريع تتسابق لسد هذه الثغرات، ويقترح الخبراء حلولًا مثل سك “حصص ميتة” (Dead Shares) كما ورد في مدونة OpenZeppelin لمنع الهجمات المستقبلية. لمحبي الميم توكن والممارسين في البلوكتشين، هذه تذكرة للبقاء يقظين والغوص في قاعدة معرفية Meme Insider لأحدث نصائح الأمان.

الأفكار الختامية

استغلال ResupplyFi هو نداء يقظة لعالم DeFi. مزيج جنوني من الذكاء والإهمال يظهر الإمكانات والمخاطر في التمويل اللامركزي. بينما المجتمع يطالب بإجابات، تابعوا القنوات الرسمية لـ ResupplyFi وتحديثات فرق الأمن. ماذا تعتقدون – هل سيدفع هذا DeFi نحو مستويات جديدة من الأمان، أم هو علامة على مشكلات أعمق؟ شاركوا آرائكم في التعليقات ولنحافظ على الحوار مستمرًا!

تابعوا Meme Insider لأحدث الأخبار والتحليلات في عالم الكريبتو وmeme tokens!