عالم التشفير في حالة نشاط مستمر، وقد أثار منشور حديث من Joseph Delong (@josephdelong) على X نقاشًا جادًا. نُشر المنشور في 27 يونيو 2025، ويتحدى الأساليب التقليدية لشركات التشفير الناشئة ويدعو الصناعة للتركيز على ما يهم فعلًا. بصفتي رئيس تحرير سابق في CoinDesk وأعمل الآن مع Meme Insider، شاهدت العديد من الاتجاهات التي مرت وذهبت. دعونا نستعرض وجهة نظر Joseph الجريئة ونفهم سبب تفاعل مجتمع البلوكتشين معها.

الكتاب القديم لم يعد صالحًا

يبدأ Joseph بسرد ما يعتقد أنه لا يهم لنجاح شركة تشفير ناشئة:

• حسابات المتدربين
• برامج Yield farming
• أنظمة النقاط
• Key Opinion Leaders (KOLs)
• المستثمرين المغامرين (VCs) الجيدين
• الضجة المجتمعية
• خطط الشراء والإحراق

كانت هذه عوامل نجاح في طفرة التشفير بين 2020 و2021، وغالبًا ما كان يتم المبالغة في قيمتها على أنها طرق مختصرة للنجاح. على سبيل المثال، وعد Yield farming بعوائد سريعة عبر staking، بينما كان يُنظر إلى KOLs كعصا سحرية لزيادة الظهور. لكن Joseph يرى أن هذه عوامل مشتتة—بقايا من عصر "psyoped" يجب أن نتجاوزه. وفي تغريدة لاحقة، يدعو إلى التخلي عن هذه العقلية القديمة والنظر إلى المستقبل.

ما الذي يهم فعلاً

فما الذي يجب أن تركز عليه شركات التشفير الناشئة بدلاً من ذلك؟ قائمة Joseph بالأساسيات بسيطة ومنعشة:

• منتج يستخدمه الناس بدون الحاجة إلى رمز: هذا هو الأمر الأهم. يجب على الشركة الناشئة بناء شيء ذو قيمة كافية يتبناه الناس حتى بدون إغراء رمز عملة مشفرة.
• المستخدمون: المستخدمون الحقيقيون والنشطون هم شريان الحياة لأي مشروع. بدونهم، أنت ببساطة تبني في فراغ.
• التوزيع: إيصال المنتج إلى هؤلاء المستخدمين لا يقل أهمية عن بناء المنتج نفسه.

يتماشى هذا التحول في التركيز مع رؤى دليل البناء من a16z crypto، الذي يشدد على أن الجزء الأصعب في أي شركة ناشئة—سواء كانت تشفير أو لا—هو خلق شيء يريده الناس. قد تساعد الرموز في التمويل أو ملكية المجتمع لاحقًا، لكنها لا ينبغي أن تكون الأساس.

لماذا يثير هذا النقاش

لم يمر منشور Joseph مرور الكرام. تراوحت الردود بين مزاح—مثل قائمة Jonny Ray (@JonnyRhea) التي تضمنت "عضلات البطن" و"الشعر الجيد" كعناصر أساسية للشركة الناشئة—ومعارضة جدية. بعضهم، مثل @goodalexander، حذر من أنه قد "يخسر الكثير من المال" باستخدام هذا النهج، واقترح طرق رأس المال التقليدية بدلاً من ذلك. بينما أعرب آخرون مثل @LefterisJP عن أسفهم لأن المنتج بدون رمز قد يدمر الصناعة. ومع ذلك، يبقى رأي Joseph ثابتًا: إذا لم يكن المنتج قادرًا على الوقوف بمفرده، فلن ينقذه أي ترويج للعملة.

فكرة "منتج يستخدمه الناس بغض النظر عن وجود رمز" (كما أعاد صياغتها @0xgunboats) تتحدى النموذج المعتمد على الرموز الذي تعتمد عليه العديد من عملات meme و مشاريع DeFi. على سبيل المثال، الرموز التي تُستخدم في المنفعة مثل MANA في Decentraland تنجح لأن المنصة لها قيمة تتجاوز الرمز. وهذا يتوافق مع رؤية Altrady حول فائدة العملات المشفرة—حيث تدفع حالات الاستخدام الواقعية الاعتماد، وليس المضاربة.

من منظور عملات meme

في Meme Insider، نرى غالبًا أن رموز meme تزدهر على المجتمع والضجة—مثل Dogecoin أو Shiba Inu. لكن منشور Joseph يوحي بأن هذه المشاريع قد تحتاج حتى هي إلى أساس منتج أقوى للبقاء في مشهد 2025 المتغير. ومع توقع explodingtopics.com بأن تصل قيمة سوق التشفير إلى 3.4 تريليون دولار وتجدد ثقة المستثمرين، يزداد الضغط لتقديم substance أكثر من مجرد ضجة.

النظر إلى الأمام

يثير منشور Joseph رد فعل كأنه "ماء مقدس على شيطان" ويبرز الانقسام داخل عالم التشفير. هل نحن مستعدون للتخلي عن الحيل القديمة والبناء للمستخدمين أولًا؟ تدعم البيانات هذا الاتجاه—يركز دليل Business Money على التعليم والابتكار والقدرة على التكيف كمفاتيح للنجاح. مع دخولنا النصف الثاني من 2025، قد يشكل هذا النقاش موجة جديدة من الابتكار في البلوكتشين.

ما رأيك؟ هل المنتج بدون رمز هو المستقبل، أم أننا نتخلص من الشيء الثمين مع الفائض؟ شارك أفكارك في التعليقات، ولنستمر في النقاش!