autorenew

هل يجب على الخوارزميات موازنة العرض والطلب في الأوراق المالية المرمزة؟ رؤى من بيل جورلي

مرحباً عشاق رموز الميم وممارسي البلوكتشين! إذا كنتم تتابعون أحدث الضجة في عالم الكريبتو والتمويل، فمن المحتمل أنكم صادفتم استطلاعًا مثيرًا للتفكير من بيل جورلي، رأس المال المغامر الشهير. نُشر على منصة X في 05:38 بالتوقيت العالمي المنسق بتاريخ 22 يوليو 2025، طرح جورلي سؤالًا يشغل الجميع: "بينما نفكر في ترميز الأوراق المالية والعروض الجديدة، هل يجب على الخوارزميات موازنة العرض والطلب؟" دعونا نغوص في هذا الموضوع، نفصّله، ونرى لماذا يهم—خصوصًا بالنسبة لنا في Meme Insider الذين يحبون استكشاف تقاطع رموز الميم والتقنيات المتطورة.

ما هو ترميز الأوراق المالية؟

أولاً وقبل كل شيء—دعونا نوضح ما نعنيه بـ "ترميز الأوراق المالية". تخيل أنك تأخذ أصلًا تقليديًا مثل سهم أو سند، وتحوله إلى رمز رقمي على بلوكتشين. هذه العملية، التي غالبًا ما تعتمد على تقنيات مثل Ethereum أو منصات العقود الذكية الأخرى، تسهل تداول هذه الأصول ونقلها وإدارتها. إنها تشبه تحويل قطعة قابلة للجمع مادية إلى NFT رقمي، ولكن للأدوات المالية! وفقًا لتقارير PwC حول الترميز، يمكن أن يوفر هذا الوقت والمال، خاصة للمؤسسات الكبيرة التي تنقل الأموال أو الأوراق المالية عبر الحدود.

استطلاع جورلي يلامس جدلًا مهمًا: هل يجب أن يكون تسعير وتخصيص هذه الأوراق المالية المرمزة مدفوعًا بخوارزميات تعكس العرض والطلب في الوقت الفعلي (مثل الإدراج المباشر)، أم يجب أن نلتزم بالطريقة التقليدية لتخصيص البنوك؟ لننظر في الخيارات التي قدمها.

نتائج الاستطلاع: ماذا يقول الناس؟

قدّم جورلي ثلاث خيارات في الاستطلاع:

  • أ. نعم / مثل الإدراج المباشر: 70 صوتًا
  • ب. لا / تخصيص البنك: 7 أصوات
  • ج. أخرى: 9 أصوات

الأغلبية الساحقة (70 صوتًا!) مالوا إلى السماح للخوارزميات بالتعامل مع موازنة العرض والطلب، كما في الإدراج المباشر. ولمن لا يعرف، الإدراج المباشر هو عندما تطرح الشركة أسهمها للاكتتاب العام دون اكتتاب تقليدي، مما يتيح للسوق تحديد السعر بناءً على ما يرغب المشترون والبائعون في القيام به—فكر في انطلاقة Spotify الكبيرة. توضح مقارنة Woodruff Sawyer بين الإدراج المباشر والاكتتاب العام كيف أن هذا يقضي على الوسطاء مثل المصرفيين الاستثماريين، مما قد يوفر التكاليف ويعزز العدالة.

كانت ردود الفعل على تغريدة جورلي حيوية أيضًا. أشاد أشخاص مثل @Raffael_AI و@SioninChiz بالخوارزميات، بحجة أنها تجلب الكفاءة والعدالة. وحتى جورلي نفسه شارك، قائلاً إن "هذا يجب أن يكون واضحًا للجميع في وول ستريت." لكن لم يكن الجميع متفقًا—أشار @alex___xyz إلى نقطة مهمة حول الحاجة إلى الشفافية لتجنب التلاعب، وهي مخاوف أكّدها خبراء شفافية التداول الخوارزمي.

لماذا هذا مهم لرموز الميم والبلوكتشين

فلماذا يجب على عشاق رموز الميم الاهتمام؟ الترميز ليس مخصصًا فقط للأسهم التقليدية المملة—إنه العمود الفقري لكيفية إنشاء وتداول عملات الميم وغيرها من الأصول المشفرة. إذا تمكنت الخوارزميات من موازنة العرض والطلب بشكل عادل للأوراق المالية المرمزة، فقد يمهد ذلك الطريق لأسواق أكثر استقرارًا وكفاءة لرموز مثل Dogecoin أو Shiba Inu. بالإضافة إلى ذلك، مع سرعة البلوكتشين (كما أشار PwC)، يمكن أن تتم المعاملات فورًا تقريبًا، وهذا بمثابة تغيير قواعد اللعبة لعالم تداول الميم سريع الإيقاع.

الجانب الآخر: التحديات التي يجب مراعاتها

بالطبع، ليس كل شيء سهلًا وسلسًا. يجب أن تكون الخوارزميات شفافة ومحمية من التلاعب—وإلا فقد نكون نبدّل مشكلة وول ستريت بأخرى، كما أشار @alex___xyz. كما سترغب الهيئات التنظيمية في فرض رقابة لضمان عدم خروج هذه الأنظمة عن السيطرة. ولكن مع الضمانات الصحيحة، يمكن أن يكون هذا فوزًا لمحبّي التمويل اللامركزي (DeFi) وممارسي البلوكتشين على حد سواء.

ما التالي؟

حتى الساعة 12:42 ظهرًا +07 في 22 يوليو 2025، لا يزال النقاش حديثًا، وقد تتغير نتائج الاستطلاع مع ازدياد المشاركات. في Meme Insider، سنبقيكم على اطلاع بكيفية تطور هذا الجدل وما يعنيه لنظام رموز الميم البيئي. سواء كنت متداولًا، مطورًا، أو مجرد مهتم بالكريبتو، هذه فرصتك لتشكيل مستقبل التمويل. ما رأيك—هل يجب أن تتولى الخوارزميات القيادة؟ شاركنا أفكارك في التعليقات!


*ملاحظة: لم تتضمن التغريدة أو السلسلة أي صور، لذا لم يتم إضافة مكون <Image>. *

قد تكون مهتماً أيضاً