جدل حول مرونة سولانا: تغريدة أناتولي ياكوفينكو تثير نقاشًا حول بروتوكولات الطبقة الأولى (L1)

١١ مايو ٢٠٢٥ في ٠٨:٣٩:٠٧ ص

The underlying L1 protocol should be flexible enough to let apps compete on however they want to run their business. If apps can differentiate on priority and grow their business this way they will do it. If the L1 blocks them on growth, they will move off the L1. It’s that… https://t.co/4LgbkxJ4oD
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) May 10, 2025

لماذا يعتقد أناتولي ياكوفينكو من سولانا أن مرونة الطبقة الأولى (L1) مهمة؟

في 10 مايو 2025، أطلق أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك لـ Solana، تغريدة مثيرة للتفكير أثارت ضجة في مجتمع العملات المشفرة. جادل بأن بروتوكولات الطبقة الأولى (L1) - مثل سولانا - يجب أن تكون مرنة بما يكفي للسماح للتطبيقات بالتنافس بشروطها الخاصة، خاصة عندما يتعلق الأمر بتحديد أولويات المعاملات. إذا لم تفعل ذلك، فقد تحزم التطبيقات أمتعتها وتنتقل إلى طبقة أولى (L1) أخرى. اقتبست تغريدته، التي نُشرت في الساعة 16:44 بالتوقيت العالمي المنسق، سلسلة تغريدات من أليكس نيزلوبين (@0x94305) يناقش مخاطر تحديد أولويات عمليات الإلغاء في البورصات اللامركزية (DEXs). دعنا نحلل هذا ونرى لماذا هو أمر مهم.

جوهر حجة ياكوفينكو

النقطة الرئيسية لياكوفينكو بسيطة ولكنها قوية: يجب ألا تخنق سلاسل الكتل من الطبقة الأولى (L1) التطبيقات من خلال فرض قواعد صارمة على كيفية عملها. إذا أراد أحد التطبيقات أن ينمو من خلال تجربة تحديد أولويات المعاملات - على سبيل المثال، عن طريق تحديد الصفقات التي تتم معالجتها أولاً - فيجب أن يكون حراً في القيام بذلك. لماذا؟ لأن النمو يدفع الابتكار، والابتكار يحافظ على حيوية الأنظمة الإيكولوجية. إذا منعت طبقة أولى (L1) مثل سولانا التطبيقات من تجربة أفكار جديدة (حتى السيئة منها)، فستنتقل هذه التطبيقات إلى سلسلة كتل أكثر تساهلاً.

يقولها بصراحة: “لا يهم ما إذا كان شيء ما فكرة جيدة أم سيئة. حتى منع التطبيقات من تجربة الأفكار السيئة التي يعتقدون أنها يمكن أن تساعد في النمو هو حافز لها للانتقال من الطبقة الأولى (L1).” هذا موقف جريء، خاصة بالنسبة لسولانا، التي تفخر بالسرعة وقابلية التوسع - حيث تتعامل مع ما يصل إلى 65,000 معاملة في الثانية اعتبارًا من عام 2023. لكن تحذير ياكوفينكو يسلط الضوء على التوتر في تصميم سلاسل الكتل: الموازنة بين قواعد البروتوكول وحرية المطور.

السياق: سلسلة تغريدات أليكس نيزلوبين حول البورصات اللامركزية (DEXs) وعمليات الإلغاء

تقتبس تغريدة ياكوفينكو سلسلة تغريدات من أليكس نيزلوبين، وهو باحث في العملات المشفرة، يتعمق في سبب إمكانية أن تؤدي تحديد أولويات عمليات الإلغاء في البورصات اللامركزية (DEXs) إلى نتائج عكسية. في سلسلة تغريداته، يجادل نيزلوبين بأن التركيز على عمليات الإلغاء بدلاً من الصفقات يخلق ثلاث مشاكل:

رسائل غير مرغوب فيها من المضاربين: عندما يتم تحديد أولويات عمليات الإلغاء، لا يستطيع المضاربون (المتداولون الذين يربحون من فروق الأسعار عبر المنصات) التنبؤ بأرباحهم بسبب السيولة المتغيرة. هذا يدفعهم إلى إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى الشبكة مع عمليات تبادل بمستويات أولوية مختلفة، مما يؤدي إلى انسداد النظام.
هوامش أوسع: لا يؤدي تحديد أولويات عمليات الإلغاء في الواقع إلى تضييق الهوامش (الفجوة بين أسعار الشراء والبيع)، حيث أن أجهزة التوجيه الذكية ستعاقب الأماكن التي تفعل ذلك، مما يجعل التداول أقل كفاءة.
ضرائب MEV كحل أفضل: يقترح نيزلوبين أن ضرائب MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) - الرسوم المفروضة على الأرباح من ترتيب المعاملات - يمكن أن تعالج نفس المشكلات دون الحاجة إلى تحديد أولويات عمليات الإلغاء، مما يخلق نظامًا أكثر عدلاً.

تستخدم سلسلة تغريدات نيزلوبين ميمًا لتوضيح وجهة النظر: “مصمم آلية” متوتر يتعرق على زرين يحملان اسم “ضرائب MEV” و “تحديد أولويات عمليات الإلغاء”. ما المقصود؟ اختيار النهج الخاطئ يمكن أن يعبث بالنظام بأكمله.

ما هي MEV، ولماذا هي مهمة هنا؟

لنتوقف لحظة لشرح سريع. تشير MEV، أو القيمة القصوى القابلة للاستخراج، إلى الربح الذي يمكن للمعدِّن أو المدقق تحقيقه عن طريق إعادة ترتيب المعاملات أو تضمينها أو استبعادها في الكتلة. فكر في الأمر على أنه قائمة كبار الشخصيات في نادٍ: كل من يدفع أكثر (أو يعرف الحارس) يدخل أولاً. في سلاسل الكتل، يمكن أن يؤدي هذا إلى التداول الأمامي (حيث يقفز المتداول أمام معاملة أخرى لتحقيق الربح) أو ممارسات استغلالية أخرى. تشير مقالة فوربس لعام 2024 إلى أن MEV يمكن أن يركز السلطة في أيدي عدد قليل من اللاعبين الكبار، مما يتعارض مع الروح اللامركزية للعملات المشفرة.

ترتبط حجة ياكوفينكو بهذا لأن تحديد أولويات المعاملات - سواء كان يتعلق بعمليات الإلغاء أو الصفقات أو أي شيء آخر - يؤثر بشكل مباشر على MEV. إذا كان بروتوكول الطبقة الأولى (L1) لسولانا مقيدًا للغاية، فلا يمكن للتطبيقات تجربة طرق لإدارة MEV، وقد تخسر أمام المنافسين على سلاسل كتل أخرى تمنحهم مجالًا أكبر للمناورة.

المجتمع يبدي رأيه

أثارت التغريدة بعض الردود المثيرة للاهتمام. تدخل أليكس نيزلوبين نفسه، موضحًا أن سلسلة تغريداته كانت تحذيرًا من قيام البورصات اللامركزية (DEXs) بتحديد أولويات عمليات الإلغاء، وليس انتقادًا لتحديد الأولويات على مستوى الطبقة الأساسية. وأشار إلى أنه على الرغم من أنه ليس ضد ترتيب الأولوية على مستوى الطبقة الأولى (L1)، إلا أنه من الصعب تحقيق ترتيب “الأولوية للأسبق” (FCFS) في نظام لامركزي. وذكر أيضًا أن FCFS قد يكون أفضل من ترتيب الأولوية في بعض الحالات، لكنه ليس عمليًا في عالم لامركزي حقًا.

مستخدم آخر، @swen_sjn ، وافق ياكوفينكو، قائلاً: “هل تريد التنفيذ على الطبقة الأولى (L1)؟ قم بإلغاء حظر التنفيذ.” في غضون ذلك، ضاعف ياكوفينكو رهانه في رد لاحق على نيزلوبين، قائلاً إن الأسواق غالبًا ما تدعم مزودي السيولة (LPs)، وقد يكون تحديد أولويات عمليات الإلغاء مجرد طريقة أخرى للقيام بذلك - على الرغم من أنه غير متأكد مما إذا كان ذلك أفضل أم أسوأ.

لماذا هذا مهم لسولانا وما وراءها

هذا النقاش ليس مجرد أكاديمي - إنه قضية حقيقية بالنسبة لسولانا، التي وضعت نفسها كسلسلة كتل عالية الأداء لـ DeFi و NFTs والمزيد. يُظهر تكامل سولانا مع منصات مثل Shopify لـ Solana Pay تركيزها على التبني في العالم الحقيقي. ولكن إذا شعرت التطبيقات بأنها مقيدة بقواعد سولانا، فقد تنتقل إلى منافسين مثل Ethereum أو Stellar أو BitShares، والتي تستضيف أيضًا بورصات لامركزية (DEXs) بدرجات متفاوتة من المرونة (كما هو مذكور في مقال في مجلة ستانفورد لقانون وسياسة سلاسل الكتل).

كما أن مجال العملات المشفرة الأوسع يعاني من ترتيب المعاملات. تسلط مدونة Sei Labs من مارس 2025 الضوء على كيفية تجربة بروتوكولات مثل Atlas و Vertex الخاصة بـ FastLane مع تسلسل خاص بالتطبيقات لتقليل مخاطر MEV. تتماشى تغريدة ياكوفينكو مع هذا التحول: من خلال منح التطبيقات مزيدًا من التحكم، يمكن للطبقات الأولى (L1s) تعزيز الابتكار مع معالجة قضايا مثل التداول الأمامي والرسائل غير المرغوب فيها.

الصورة الأكبر: الحرية مقابل العدالة

في جوهرها، تدور حجة ياكوفينكو حول تحقيق التوازن بين الحرية والعدالة. الكثير من التحكم على مستوى الطبقة الأولى (L1) يمكن أن يقتل الابتكار، ولكن القليل جدًا يمكن أن يؤدي إلى الفوضى - مثل الرسائل غير المرغوب فيها أو استخراج MEV غير العادل. يزدهر النظام البيئي لسولانا، مع مشاريع مثل Pumpfun التي تحقق إيرادات (كما هو مذكور في Solana Compass) ، لكن مناقشات مثل هذه ستشكل مستقبلها.

ما رأيك؟ هل يجب أن تمنح بروتوكولات الطبقة الأولى (L1) مثل سولانا التطبيقات حرية كاملة للتجربة، حتى لو كان ذلك يعرضها لخطر النتائج السيئة؟ أم يجب عليهم وضع قواعد أكثر صرامة للحفاظ على الأمور عادلة؟ أسقط أفكارك في التعليقات - أود أن أسمع رأيك!