import Image from '@site/src/components/Image';

في مشهد تكنولوجيا البلوكشين المتغير باستمرار، أصبح الجدل حول سولانا وحلول الطبقة الثانية (L2) لإيثيريوم في قلب النقاش، خصوصاً فيما يتعلق بسرعة تسوية المعاملات ومستوى الأمان. تغريدة حديثة من MartyParty رابط التغريدة تسلط الضوء على هذا المقارنة المهمة، مما أثار نقاشاً ضرورياً لأي شخص يعمل في التمويل اللامركزي (DeFi) أو مهتم بمستقبل Web3.

القضية الأساسية: سرعة التسوية والحسم النهائي

تُبرز تغريدة MartyParty اختلافاً جوهرياً بين سولانا وإيثيريوم L2s، مع التركيز على مدى سرعة تسوية المعاملات والتبعات القانونية لملكية الأصول. لنفصل الأمر:

الحسم الفوري في سولانا

تجمع هندسة سولانا، التي تدمج بين Proof-of-History (PoH) وProof-of-Stake (PoS)، على تحقيق الحسم السريع للمعاملات. وفقاً للتغريدة، عند تأكيدك لمعاملة على سولانا، يتم تسويتها خلال ثوانٍ مباشرة على البلوكشين الطبقة الأولى (L1). وهذا يعني أن ملكية الأصول، مثل المشتق الخاص بسيارة تسلا في المثال المقدم، تُعترف بها قانونياً تقريباً على الفور. المعاملة تُغلق، وتصبح مالكاً للمشتق دون أي تأخير إضافي.

التسوية المؤجلة في إيثيريوم L2

على النقيض، تعالج حلول إيثيريوم L2 مثل Optimistic Rollups وZero-Knowledge Rollups المعاملات خارج السلسلة لتحسين قابلية التوسع. لكن هذا يأتي على حساب تأخير في الحسم النهائي. يشير MartyParty إلى أنه على إيثيريوم L2، لا يتم تسوية الصفقة فوراً. بدلاً من ذلك، تقوم الطبقة الثانية بترتيب الصفقة في قاعدة بيانات خادم واحد، ثم تجمع هذه المعاملات لاحقاً لتقديمها إلى إيثيريوم L1. قد تستغرق هذه العملية حتى سبعة أيام للتأكيد في حالة Optimistic Rollups، مما يخلق عدة نقاط ضعف:

1. مخاطر منسق L2 (Sequencer)​: الطبيعة المركزية لمنسق الطبقة الثانية قد تؤدي إلى توقف الخدمة أو سلوك خبيث.
2. فشل تقديم الرول أب (Rollup Submission Failure)​: إذا فشلت الطبقة الثانية في إرسال الدفعة إلى إيثيريوم، تبقى المعاملات غير مسوية.
3. رفض المدققين في إيثيريوم: هناك خطر نظري أن مدققي إيثيريوم قد يرفضون الرول أب بأكمله، رغم أن هذا الخطر يقل بسبب آليات التوافق القوية.

تحليل تقني عميق: كيف يعمل كل نظام

آلية Proof-of-History وProof-of-Stake في سولانا

تُنشئ آلية PoH في سولانا ختمًا زمنيًا تشفيرياً يسمح للمدققين بالاتفاق على ترتيب الأحداث دون الحاجة إلى تواصل مكثف. مع دمج ذلك مع PoS، تتمكن سولانا من معالجة ما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية (TPS) مع تحقيق الحسم النهائي خلال حوالي 400-800 مللي ثانية للتأكيد التفاؤلي، و2-3 ثوانٍ للحسم الكامل. هذه السرعة حاسمة للتطبيقات التي تتطلب تسوية فورية، مثل التداول عالي التردد (HFT) أو المدفوعات في الوقت الحقيقي.

آليات رول أب في إيثيريوم L2

تهدف الطبقات الثانية في إيثيريوم إلى توسيع الشبكة عن طريق تفريغ الحوسبة من السلسلة الرئيسية. إليك كيف تعمل:

• Optimistic Rollups: تفترض صحة المعاملات بشكل افتراضي وتتضمن فترة تحدي لمدة سبعة أيام يمكن خلالها لأي شخص تقديم إثبات احتيال. إذا لم يثبت الاحتيال، تُغلق الدفعة على إيثيريوم L1.
• Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups)​: تستخدم إثباتات تشفيرية لضمان صحة المعاملات، مما يقلل من فترة التحدي إلى ساعات أو أقل، لكنها تعتمد أيضاً على إيثيريوم L1 للحسم النهائي.

يُعني التأخير في الحسم، خصوصاً في Optimistic Rollups، أن الملكية القانونية على إيثيريوم L1 ليست فورية، وهو أمر قد يمثل عائقاً لبعض الاستخدامات.

تداعيات للمستخدمين والمطورين

تجربة المستخدم

للمستخدمين النهائيين، يكون الفرق في سرعة التسوية ملموساً. في سولانا، تحصل على تأكيد فوري وملكية مباشرة، مما يتماشى جيداً مع توقعات المالية التقليدية. في إيثيريوم L2s، قد يكون التأخير مقبولاً للتطبيقات التي لا تتطلب حساسية زمنية عالية لكنه قد يشكل مشكلة في حالات HFT أو السيناريوهات الوقت الحقيقي.

اعتبارات المطور

يحتاج المطورون على هذه المنصات إلى تقييم التنازلات. تقدم سولانا سرعة وبساطة لكنها قد تواجه مخاوف من المركزية بسبب متطلبات الأجهزة العالية للمدققين. توفر إيثيريوم L2s قابلية توسع وأمان من خلال إيثيريوم L1 لكنها تضيف تعقيداً ونقاط فشل محتملة.

سردية "Gaslit" ومبادئ Web3

تشير تغريدة MartyParty إلى أن إيثيريوم L2s تم تضليلهم على أنهم مستقبل إيثيريوم، مما يوحي بسوء فهم لمبادئ Web3. رغم أن هذا ادعاء قوي، يجدر بالذكر أن مجتمع إيثيريوم، بما في ذلك فيتاليك بوتيرين، كانوا صريحين بشأن حدود الطبقة الثانية ويعملون بنشاط على تحسينات مثل المنسقين اللامركزيين وتسريع الحسم.

تحقق مبادئ Web3 الأساسية من لامركزية، والثقة المنعدمة، وحقوق سيادة المستخدم بطرق مختلفة في كل منصة. يتوافق الحسم الفوري في سولانا على الطبقة الأولى مع هذه المبادئ لكنه يثير تساؤلات عن المركزية. بالمقابل، تضحي إيثيريوم L2s باللامركزية لتحقيق قابلية التوسع، وهو نهج عملي لكنه مثير للجدل.

نظرة مستقبلية: إعادة بناء إيثيريوم L1؟

تدعو التغريدة فيتاليك بوتيرين لإعادة بناء إيثيريوم L1 باستخدام لغات وهندسات حديثة، مقترحة أن L2s حلول "ترقيعية". على الرغم من أن إيثيريوم L1 محدود بتصميمه الحالي (مثل 15 TPS ورسوم الغاز العالية)، تتضمن خارطة الطريق ترقيات كبيرة مثل danksharding وEIP-4844، التي تهدف إلى تحسين القابلية للتوسع دون التخلي عن مبادئ الأمان واللامركزية الأساسية.

الخلاصة

المقارنة بين سولانا وEthereum L2s ليست مجرد مسألة سرعة؛ إنها تتعلق بخيارات التصميم الأساسية وتأثيراتها على مستقبل تكنولوجيا البلوكشين. يوفر الحسم الفوري في سولانا ميزة جذابة لبعض التطبيقات، في حين تقدم Ethereum L2s حلاً قابلاً للتوسع مع تنازلات يتم التعامل معها بفعالية. كمستخدمين ومطورين، فهم هذه الاختلافات أساسي لاتخاذ قرارات مستنيرة في فضاء Web3.

سواء كنت تتداول المشتقات، تبني تطبيقات لامركزية، أو تستكشف ببساطة عالم البلوكشين، فإن سرعة التسوية وأمان المنصة التي تختارها سيشكلان تجربتك. تابع Meme Insider لمزيد من الرؤى حول أحدث التطورات التكنولوجية وتأثيرها على منظومة meme token وما بعدها.