المقدمة

مرحبًا يا عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتواجدون في عالم البلوكشين منذ فترة، فقد لاحظتم على الأرجح تحولًا كبيرًا في طريقة بناء المشاريع وتقييمها. مؤخرًا، لفت انتباهي منشور مثير للتفكير بواسطة Gwart (@GwartyGwart) على منصة X، حيث غاص بعمق في سبب تحول عالم الكريبتو بعيدًا عن نموذج "السلع العامة" نحو شيء أكثر توجهًا نحو الربح. دعونا نفهم ذلك معًا ونرى ماذا يعني هذا لمستقبل رموز الميم وما بعدها!

عصر السلع العامة: عقد ذهبي؟

على مدار أول 10 سنوات من الكريبتو (تقريبًا من 2009 إلى 2019)، كان الجو العام يدور حول المشاريع مفتوحة المصدر و"السلع العامة". فكروا فيها مثل بناء الطرق أو الحدائق — أشياء تفيد الجميع، وليس شركة واحدة فقط. ازدهرت مشاريع مثل Ethereum وبروتوكولات DeFi المبكرة على هذا المفهوم، حيث كان المطورون يكتبون الأكواد من أجل المجتمع ويربطونها برموز tokens على أمل أن ترتفع قيمتها بشكل كبير. وخمنوا ماذا؟ غالبًا ما حدث ذلك! وهذا خلق حلقة تغذية راجعة: ارتفعت الرموز، تحمس الناس، وتبعتها المزيد من المشاريع.

يشرح Gwart بشكل دقيق أن هذا النموذج نجح لأن الصناعة كانت لا تزال في مراحلها التجريبية والشابة. في ذلك الوقت، أقنعت نظرية "البرتوكول السمين" (الفكرة القائلة بأن طبقة البنية التحتية، وليس التطبيقات، هي التي تحمل القيمة الحقيقية) الكثيرين بأن بناء البنية التحتية مفتوحة المصدر هو التذكرة الذهبية. ولكن هنا المشكلة — السلع العامة، بحكم تعريفها، لا تولد إيرادات. فهي تعتمد على حسن النية أو الارتفاعات المضاربية للرموز، وهو أمر غير مستدام على المدى الطويل.

التحول نحو الربحية

تقدم سريعًا إلى اليوم، وأصبحت اللعبة مختلفة. كما أشار Udi Wizardheimer في السلسلة التي أشعلت منشور Gwart، فإن قصص النجاح الكبرى في الكريبتو مؤخرًا لم تعد مفتوحة المصدر. لماذا؟ لأن السوق نضج، والمستثمرون يريدون مشاريع تحقق أرباحًا. ويجادل Gwart أن هذا التحول صادم لأولئك الذين نشأوا في عصر "الرمز هو المنتج" (2016-2023)، حيث كان التركيز على البنية التحتية دون خطة واضحة لتحقيق الدخل.

خذوا التكنولوجيا التقليدية كمثال — شركات مثل Red Hat أو GitHub بنَت على أسس مفتوحة المصدر لكنها ثم باعت خدمات (SaaS) لتحقيق القيمة. حاول الكريبتو اختصار الطريق بالرموز، لكن كما يشرح Gwart، تسويق رموز مشكوك فيها دون منتج قوي لم ينجح. الآن، نشهد دفعًا نحو بناء تحصينات دفاعية وتدفقات إيرادات، خصوصًا في طبقة التطبيقات حيث يمكن لـmeme tokens وتطبيقات DeFi فعليًا طباعة الأموال.

لماذا فشل النموذج القديم

فما الخطأ الذي حدث؟ يشير Gwart إلى بعض القضايا الرئيسية. أولاً، جعل نموذج "السلع العامة" المشاريع عرضة للخطر — أي شخص يمكنه تفرع الكود، مما يقوض القيمة على المدى الطويل. ثانيًا، تركيزهم على البنية التحتية على حساب التطبيقات يعني أن العديد من المشاريع افتقرت إلى طريق واضح لتحقيق الربح. وثالثًا، كانت ضجة الرموز غالبًا ما تتجاوز الفائدة الفعلية، مما أدى إلى انهيارات عندما انفجرت الفقاعة.

يتوافق هذا مع تعليقات في السلسلة، مثل رأي itsjustcornbro بأن "90% من البنى التحتية تصبح قديمة" لأنها لم تحل مشاكل حقيقية. الدرس؟ اللامركزية رائعة، لكنها لا فائدة منها بدون منتج يحتاجه الناس ومستعدون للدفع مقابله.

نظرة أكثر تفهمًا للماضي

هنا يصبح منشور Gwart مثيرًا للاهتمام — فهو يدعونا للتعاطف مع من آمن بالنموذج القديم. لسنوات، كان بناء الأكواد مفتوحة المصدر بمثابة مهمة نبيلة لـ"جعل العالم مكانًا أفضل". فكرة أن المشاريع تحتاج إلى جني المال قد تبدو خيانة لأولئك الذين تلقوا تعاليم في الكنيسة المبكرة للكريبتو. ولكن مع تطور الصناعة، فهم هذا التحول هو المفتاح للبقاء في الصدارة.

ماذا ينتظر الكريبتو؟

نظرة مستقبلية، تقترح السلسلة أن النهج الهجين قد يكون الحل. مشاريع مثل Gnosis التي ذكرها koeppelmann.eth، تحاول الحفاظ على روح المصدر المفتوح مع بناء منتجات تحقق إيرادات. في الوقت نفسه، يظهر صعود meme tokens — مع أمثلة جريئة مثل إمكانية حدوث دورة خارقة لرموز ميم الرئاسية — كيف تسرق طبقة التطبيقات الأضواء.

وكما يمازح toly 🇺🇸، فإن حتى المنافسة بين المنتجات ذات الميزات المتداخلة (مثل Arbitrum مقابل Ethereum) هي علامة على نضج السوق. المستقبل على الأرجح يكمن في مزج الابتكار مع الربحية، تاركين وراءهم أيام ضجة الرموز فقط.

أفكار ختامية

المشهد الكريبتو يتطور، ومنشور Gwart هو بمثابة ناقوس خطر لأي شخص ما زال متمسكًا بدليل "السلع العامة" القديم. سواء كنت مطور بلوكشين، متداول رموز الميم، أو مجرد مبتدئ فضولي، فإن فهم هذا التحول أمر حاسم. في Meme Insider، نحن هنا لمساعدتك على التنقل بين هذه التغيرات بأحدث الرؤى وقاعدة معارف غنية. شاركنا أفكارك في التعليقات — كيف ترى تطور الكريبتو القادم؟