مشهد العملات الرقمية في تطور مستمر، وغالبًا ما تدور النقاشات حول فعالية ومستقبل آليات الإجماع المختلفة. مؤخرًا، أثار تغريدة من ركس (@R89Capital) جدلاً واسعًا بتصريح يقول: "مستقبل العملات الرقمية هو البيتكوين. لقد تطلب الأمر الكثير من الخداع للعودة إلى الحقيقة التي لا يمكن إنكارها وهي أن إثبات العمل أفضل وأن كل شيء آخر في هذه الصناعة هو خدعة فاشلة باستثناء BTC." هذا التصريح، الذي اقتبس منشورًا من The Rollup عن التراجع المُتصور لإثبات الحصة، أعاد إشعال الحوار حول مزايا إثبات العمل مقابل إثبات الحصة.

فهم إثبات العمل وإثبات الحصة

قبل الخوض في النقاش، دعونا نوضح هذه المصطلحات. إثبات العمل (PoW) هو آلية الإجماع التي يستخدمها البيتكوين، حيث يقوم المعدّنون بحل مسائل رياضية معقدة للتحقق من المعاملات وإضافتها إلى سلسلة الكتل. هذه العملية تتطلب قوة حوسبة كبيرة وكمية عالية من الطاقة. من ناحية أخرى، إثبات الحصة (PoS)، الذي تستخدمه شبكات مثل Ethereum 2.0 وCardano، يتطلب من المُصادقين أن يراهنوا بعملاتهم الرقمية الخاصة للمشاركة في التحقق من المعاملات، مما يستلزم طاقة أقل لكنه قد يؤدي إلى تركيز السلطة لدى أصحاب الحصص الأكبر.

الحجة لصالح إثبات العمل

تشير تغريدة ركس إلى خيبة أمل من إثبات الحصة، مشيرًا إلى ما يراه "وهمًا" خلقه هوس الرهان. منشور The Rollup الذي اقتبسه ركس ذكر أن "هوس الرهان كان بالتأكيد نوعًا من الوهم" وأن "الفكرة القائلة بأنك تدفع مقابل الأمان هي نوع من المزحة." يعتمد هذا النقد على فكرة أن إثبات الحصة قد لا يوفر الأمان القوي الذي يوفره إثبات العمل بسبب اعتماده على مجموعة أصغر وغالبًا ما تكون محترفة من المُصادقين.

قوة إثبات العمل تكمن في طبيعته اللامركزية. لأنه يتطلب موارد حوسبية كبيرة، يمنع نظريًا أي كيان منفرد من السيطرة على الشبكة. هذه اللامركزية ضرورية للحفاظ على سلامة وثقة سلسلة الكتل. لقد أظهر البيتكوين، باستخدام إثبات العمل، قدرة على الصمود والاستقرار على مر السنوات، رغم التحديات العديدة والتنبؤات بزواله.

التحديات مع إثبات الحصة

المخاوف المطروحة حول إثبات الحصة تتضمن احتمالية تركيز السلطة. كما ذُكر في النقاش، "هي نفس 12 شركة التي تشغل المصادقين على جميع الشبكات." هذا التركيز في السلطة قد يقوض الروح الديمقراطية لتقنية سلسلة الكتل. بالإضافة إلى ذلك، النموذج الاقتصادي لإثبات الحصة، حيث تُمنح المكافآت بناءً على كمية العملات التي يتم رهانها، قد يُفضل المشاركين الأكثر ثراءً، مما يزيد من التفاوت داخل الشبكة.

علاوة على ذلك، فكرة أن عوائد الرهان اسمية وليست عوائد حقيقية، كما نوقش في السلسلة، تشير إلى أن الفوائد المتصورة لإثبات الحصة قد تكون مبالغًا فيها. إذا كان الأصل الأساسي يتضخم بمعدل يعادل مكافآت الرهان، فقد يكون الحافز الاقتصادي للمشاركين أقل جاذبية مما كان متوقعًا.

جاذبية البيتكوين المستمرة

تنبع جاذبية البيتكوين، وفقًا لما ذكره ركس وآخرون، من بساطته والسجل المثبت لآلية إثبات العمل الخاصة به. رغم الانتقادات المتعلقة باستهلاك الطاقة، ظل شبكة البيتكوين آمنة ولا مركزية. ذكر التغريدة لكلمة "grifting" يعكس تشككًا في العملات الرقمية الأخرى التي قد تعد بعوائد عالية من خلال الرهان أو آليات أخرى لكنها تفشل في الوفاء بوعدها بالأمان واللامركزية.

التوقعات المستقبلية للبيتكوين متفائلة، حيث تشير التنبؤات إلى نمو كبير. يرى أنتوني سكاراموتشي من SkyBridge Capital أن البيتكوين قد يصل إلى 170,000 دولار خلال العام المقبل، مما يعكس الثقة في دورة نموه الحالية. يعود هذا التفاؤل جزئيًا إلى أحداث نصف البيتكوين، التي تقلل من عرض عملات بيتكوين الجديدة، مما يؤدي تاريخيًا إلى ارتفاع الأسعار.

الخلاصة

النقاش بين إثبات العمل وإثبات الحصة لم يُحسم بعد، لكن تغريدة ركس تلخص شعورًا يتردد صداه بين الكثيرين في مجتمع العملات الرقمية: يقدم إثبات العمل في البيتكوين مستوى من الأمان واللامركزية يصعب على إثبات الحصة مضاهاة ذلك. ومع استمرار تطور الصناعة، ستستمر المناقشات حول هذه الآليات بلا شك، لكن في الوقت الراهن، يظل البيتكوين منارة لما يعتقد الكثيرون أنه مستقبل العملات الرقمية.