import Image from 'astro/components/Image.astro';

مرحباً عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتابعون أحدث الاتجاهات في عالم البلوكشين، فمن المحتمل أنكم لاحظتم شيئاً محبطاً يتعلق بعمليات الـ airdrops. صحيح، معظم التوكنات التي تُوزع مجاناً تنهار تقريباً فور إطلاقها. دعونا نغوص في تغريدة حديثة من nxxn على منصة X تشرح هذه الظاهرة وتستعرض ما قد يأتي لاحقاً.

هوس بيع التوكنات بعد الـ Airdrop

يشير nxxn إلى مشكلة رئيسية: "الجميع يندفع للبيع - وهم على حق." عندما يقوم مشروع بإسقاط توكنات مجانية إلى محفظتك، يكون من المغري سحب أرباحك على الفور، خاصة إذا ارتفع سعر التوكن بسرعة عند حدث توليد التوكنات (TGE). لكن المفارقة هنا—حوالي 99% من هذه التوكنات تنهار فوراً. لماذا؟ الأمر بسيط: الكثير من الناس يبيعون في نفس الوقت، مما يخلق ضغط بيع هائل يُخفض السعر.

هذه الظاهرة ليست استثنائية. تغريدة nxxn تشير إلى لقطة شاشة من قبل (تُظهر قيمة Fragmetric عند 155.13 دولار تنخفض بمقدار 2.99 دولار)، مما يبرز كيف يمكن حتى للـ airdrops المبالغ في تسويقها مثل Fragmetric أن تتعرض للضرب. الاندفاع للبيع مفهوم—الكثير من المستلمين ينظرون إلى الـ airdrops كفرصة لتحقيق ربح سريع بدلاً من استثمار طويل الأجل. لكن هذا السلوك يخلق دورة مفرغة تضر بقيمة التوكن وسمعة المشروع.

جذور المشكلة

فلماذا يستمر هذا الأمر؟ السبب يكمن في كيفية هيكلة الـ airdrops. العديد من المشاريع توزع كميات كبيرة من التوكنات على الجمهور دون قيود، مثل جداول الفسخ التدريجي (حيث تُفرج التوكنات تدريجياً على مدى فترة). بدون هذه الضوابط، يمكن للمستلمين الأوائل بيع كامل حصصهم بمجرد دخول التوكن إلى البورصة. هذا الفيضان من البائعين يُغرق المشترين، مما يؤدي إلى ذلك الانهيار المرعب في السعر.

يقترح nxxn أن هذه ليست مشكلة خاصة بـ Solana فقط—إنها مشكلة عامة في مجال العملات المشفرة. مستخدمون آخرون في النقاش، مثل CryptoBits، يطرحون أفكاراً مثل "عقلية memecoin jeet"، حيث يتعامل الناس مع التوكنات كألعاب سريعة الربح بدلاً من استثمارات جادة. إنها عقلية ممتعة للبعض لكنها صعبة على النظام البيئي.

لمحة عن المستقبل: تجارب الاقتصاد الرمزي

الأخبار الجيدة؟ المشاريع بدأت تتخذ إجراءات مضادة. يتوقع nxxn أننا سنشهد المزيد من "تجارب الاقتصاد الرمزي"، مثل الـ airdrops التي تأتي مع جداول فسخ تدريجي أو آليات أخرى لإبطاء عمليات البيع. الفسخ يعني أن التوكنات تُقفل لفترة محددة، وتُفرج تدريجياً لتشجيع الحائزين على البقاء ودعم المشروع على المدى الطويل. هذا قد يثبت الأسعار ويمنح الفرق مجالاً للتنفس لبناء شيء ذي قيمة.

لكن هل سينجح هذا؟ النقاش يُظهر ردود أفعال مختلطة. بعضهم، مثل STRYED0R، يشك في أن الفسخ سيوقف جمهور "jeet" (البيع السريع)، بحجة أن الناس سينتظرون فقط حتى تُفتح التوكنات ثم يبيعونها دفعة واحدة. آخرون، مثل RandomGuy، يشيرون إلى اتجاهات السوق الأوسع—اللاعبون الكبار يتجهون نحو Bitcoin وSolana، تاركين الـ altcoins والتوكنات الجديدة تكافح من أجل جذب الانتباه.

دروس من قصص النجاح

لكن ليس كل الأمل ضائع! النقاش يلفت النظر أيضاً إلى مشاريع مثل HYPERLIQUID، التي ازدهرت بدون وجود جداول فسخ بسبب وجود نمو واضح وضجة مجتمعية. هذا يوحي أن التطوير القوي، الفائدة، والضجة يمكن أن تتغلب على الحاجة إلى ضوابط توكن صارمة. وبالمثل، مدح nxxn لـ $BONK يبرز كيف يمكن لإعادة استثمار الإيرادات في النظام البيئي (مثل حرق التوكنات أو مكافأة المشاركين في staking) أن يبني الثقة والقيمة.

ماذا يعني هذا لك

إذا كنت ممارساً في البلوكشين أو مجرد مستثمر فضولي، فهذا تنبيه لك. الـ airdrops قد تكون مثيرة، لكنها محفوفة بالمخاطر إذا كنت تدخل فقط من أجل تحقيق ربح سريع. التمسك بقناعاتك، كما يقترح CryptoBits، قد يؤتي ثماره إذا كان المشروع يمتلك أساسيات متينة. راقب اقتصاد التوكنات—عوامل مثل العرض، التوزيع، والحوافز (كما يشرح calebandbrown.com)—لتمييز الفائزين من الخاسرين.

في Meme Insider، نحن ملتزمون بمساعدتك على التنقل في هذا العالم المثير لتوكنات الميم وما بعدها. ترقب المزيد من الرؤى، وأخبرنا بآرائك في التعليقات—هل ربحت كثيراً من airdrop، أم تعرضت لخسارة؟ لنتعلم معاً!