autorenew
أفضل رموز التمويل على السلسلة أداءً في عام 2025: رؤى حول $SYRUP و $HYPE و $EUL

أفضل رموز التمويل على السلسلة أداءً في عام 2025: رؤى حول $SYRUP و $HYPE و $EUL

مرحباً عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتابعون مجال التمويل على السلسلة في عام 2025، فمن المؤكد أنكم لاحظتم بعض التحركات المثيرة. غرد مؤخراً نوح @TraderNoah في 9 يوليو 2025 مبرزاً أفضل ثلاثة أصول أساسية أداءً في هذا القطاع منذ بداية العام: $SYRUP، $HYPE، و $EUL. هذه الرموز تثير ضجة، ونهجها الفريد في تجنب القوائم على منصات التبادل المركزية (CEX) وملكية رأس المال الاستثماري (VC) يستحق التعمق فيه. هيا بنا نحلل الأمر!

لماذا تبرز $SYRUP و $HYPE و $EUL

يشير نوح إلى أن هذه الرموز أظهرت أداءً مثيراً للإعجاب دون الاعتماد على التعزيز التقليدي من قوائم CEX القابلة للحياة عند أسعار جذابة. ولمن هم جدد على عالم العملات الرقمية، فإن CEX هو مثل سوق إلكتروني كبير (فكر في Binance أو Coinbase) حيث يمكنك شراء وبيع الرموز. ومع ذلك، فإن الإدراج غالباً ما يأتي مع ثمن — قد تطلب المنصات حصة كبيرة من إمداد الرمز الخاص بالمشروع (من 2.5% إلى 10%) كرسوم إدراج. يقترح نوح أن فرق $SYRUP و $HYPE و $EUL تجنبت هذا، مما قد يحافظ على قيمة أكبر لمجتمعاتهم.

  • $SYRUP: هذا الرمز كان مفاجأة هادئة، ويرجع ذلك غالباً إلى تركيزه على النمو المدفوع من قبل المجتمع بدلاً من الاعتماد على الضجة في المنصات.
  • $HYPE: لا يزال يفتقر إلى إدراج في منصة من الدرجة الأولى، ولكن نجاح $HYPE يشير إلى طلب قوي على السلسلة من صناديق التمويل.
  • $EUL: مثل $HYPE، يظهر أداء $EUL أن المشاريع ذات الجودة يمكن أن تزدهر دون الخضوع لمطالب CEX.
رسم توضيحي لسلحفاة تستخدم حاسوباً محمولاً في قدر على الموقد

معضلة إدراج CEX

فلماذا لم تلتحق هذه الرموز بقطار إدراج CEX؟ يجادل نوح بأن المنصات غالباً ما تعطي الأولوية لإدراج "الاحتيالات" على الأصول عالية الجودة لأن المشاريع الشرعية ليست مستعدة للتخلي عن تخصيصات رمزية كبيرة كهذه. هذا يخلق مفارقة: تستفيد المنصات من هذه الرسوم، لكن ذلك قد يخفف من قيمة المشروع للمستثمرين الأوائل. بالنسبة لـ $HYPE و $EUL، قد يكون غياب الإدراج في منصات من الدرجة الأولى قوة تسمح لهما بالبناء بشكل عضوي على المنصات اللامركزية.

دور رأس المال الاستثماري وملكية الصناديق السائلة

نقطة أخرى مثيرة يطرحها نوح هي غياب ملكية رأس المال الاستثماري المادية في هذه المشاريع. غالباً ما يستثمر رأس المال الاستثماري مبكراً ويمكنه التأثير على اتجاه المشروع، وأحياناً يدفع لاتخاذ قرارات تخدم استراتيجية خروجه (مثل بيع الرموز). بدلاً من ذلك، يبدو أن $SYRUP و $HYPE و $EUL لديهم ملكية عالية من صناديق سائلة — فكر في صناديق التحوط أو اللاعبين المؤسساتيين الذين يشترون نقداً ويحتفظون. هذا الترتيب يمكن أن يقلل من ضغط البيع لأن هذه الصناديق ليست ملزمة بنفس جداول الخروج الخاصة برأس المال الاستثماري. بالإضافة إلى ذلك، بدون "نصائح سيئة" من رؤوس الأموال الاستثمارية، يمكن للفرق التركيز على بناء أعمال صلبة.

ماذا يعني هذا لسوق العملات الرقمية

قد تشير هذه الظاهرة إلى تحول في عام 2025. قد تكون المشاريع التي تعطي الأولوية للامركزية وقيمة المجتمع على حساب الإدراجات في المنصات هي المستقبل. يشبه الأمر قليلاً اختيار التسوق من سوق محلي بدلاً من سلسلة كبيرة — مزيد من السيطرة، وتدخل أقل من الوسطاء. أثار موضوع نوح ردود فعل ممتازة، حيث اقترح مستخدمون مثل Lai Yuen و Mitchell بدائل مثل Hyperliquid، وهو تبادل لامركزي (DEX) يقدم إدراجات رخيصة وبدون إذن.

الأفكار الختامية

يُظهر نجاح $SYRUP و $HYPE و $EUL أن الجودة يمكن أن تتفوق على الضجة في عالم العملات الرقمية. سواء كنت ممارساً في البلوكشين أو مستثمراً فضولياً، فإن متابعة هذه الرموز قد تكون خطوة ذكية. هل تريد الغوص أعمق في رموز الميم أو الاتجاهات على السلسلة؟ تصفح Meme Insider لأحدث التحديثات والرؤى. ما رأيك — هل ستتبع المزيد من المشاريع هذا المسار في عام 2025؟ شاركنا أفكارك في التعليقات!

قد تكون مهتماً أيضاً