مرحباً بكم، عشاق العملات الرقمية! إذا كنتم تتابعون تطور إيثيريوم، فمن المحتمل أنكم سمعتم بالضجة حول "Glamsterdam" — الترقية الكبيرة التالية بعد Fusaka. لكن مع وجود العديد من مقترحات تحسين إيثيريوم (EIPs) المتداولة، قد يكون من الصعب فهم الفروقات بينها. لحسن الحظ، أطلق storm (@notnotstorm) مؤخراً موضوعًا على منصة X يشرح كل شيء عبر مصفوفة مقارنة مفيدة. دعونا نفكك هذا الأمر معاً ونرى ماذا تعني هذه المقترحات لمستقبل إيثيريوم!

ما هي Glamsterdam بالضبط؟

Glamsterdam هو الاسم الجذاب لترقية إيثيريوم القادمة، حيث يجمع بين نجم "Gloas" ومدينة أمستردام، التي استضافت آخر حدث Devconnect. تهدف هذه الترقية إلى تحسين أداء الشبكة، وهناك عدة EIPs تتنافس لتكون في الصدارة. تقارن المصفوفة التي شاركها storm خمسة مرشحين رئيسيين: BALs (قوائم وصول الكتل)، ePBS (الفصل المكرس بين المُقترح والبناء)، DE (التنفيذ المؤجل)، FOCIL (قوائم شمول اختيار التفريع)، و6s Slot Times (أوقات الفتحات 6 ثوانٍ). كل اقتراح يأتي مع تحدياته ومزاياه، والمصفوفة تعطينا رؤية واضحة للتنازلات.

تحليل المصفوفة

تقييم المصفوفة لكل EIP يتم عبر عدة محاور: صعوبة التنفيذ (كلا من طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع)، توسيع عرض النطاق الترددي (فوري ومستقبلي)، وسرعة شمول المعاملات (Tx). إليكم ملخص بسيط:

• BALs (قوائم وصول الكتل)​: تقييم 2 لصعوبة طبقة التنفيذ و1 لصعوبة طبقة الإجماع. يقدم انخفاضًا بنسبة -20% في توسيع عرض النطاق فوراً لكنه يعد بتوسع تنفيذ هائل بنسبة +250% على المدى الطويل. مع ذلك، سرعة شمول المعاملات تبقى ثابتة، والفوائد قد تظهر بعد الهاردفورك.
• ePBS: بصعوبة 1 في طبقة التنفيذ و4 في طبقة الإجماع، يعد عملاقاً في التوسع (+300% في عرض النطاق والتنفيذ). لكن هناك انخفاضاً مثيراً للجدل بنسبة -33% في سرعة شمول المعاملات بسبب طول نافذة معالجة الكتل.
• DE (التنفيذ المؤجل)​: صعوبة متوسطة (3 تنفيذ، 2 إجماع) مع توسع +250% في عرض النطاق والتنفيذ. لا تغيير في سرعة المعاملات، مع تركيز على تمديد نوافذ إرسال وتنفيذ الكتل.
• FOCIL: أسهل في التنفيذ (2 تنفيذ، 3 إجماع)، بدون توسع فوري لكنه يقدم +100% توسع في التنفيذ مستقبلاً. يزيد من سرعة شمول المعاملات، خصوصاً للمعاملات التي تتعرض للرقابة، عن طريق إضافة مزيد من المقترحين.
• 6s Slot Times (أوقات الفتحات 6 ثوانٍ)​: سهل جداً في طبقة التنفيذ (1) لكنه صعب في طبقة الإجماع (5)، مع تراجع -10% في عرض النطاق وتوسع +50% في التنفيذ مستقبلاً. يضاعف سرعة المعاملات (2x أسرع) عن طريق تقليل وقت الكتلة إلى النصف، مما يحسن تجربة المستخدم ويقلل الأوقات الميتة.

هذه الأرقام تقديرات تقريبية وقد تتغير مع تطور المقترحات، لكنها تعطي نقطة انطلاق واضحة.

الخوض في التفاصيل

لم يكتفِ storm بعرض الأرقام فحسب — بل تواصل مع مؤلفي المقترحات للحصول على التفاصيل. فعلى سبيل المثال، قد تمكن BALs من معالجة الكتل بالتوازي، لكن المزايا قد لا تظهر إلا بعد الهاردفورك. يعيد ePBS هيكلة الفتحات لتقليل الوقت الميت، لكنه قد يبطئ الشمول (وهذه النقطة ما تزال تحت النقاش). يركز DE على التنفيذ بدلاً من الإجماع، بينما يقاوم FOCIL الرقابة بإضافة المزيد من المقترحين. من جهة أخرى، قد تحدث أوقات الفتحات 6 ثوانٍ ثورة في تجربة المستخدم وMEV (القيمة القابلة للاستخراج من المعدنين) عبر تسريع العمليات.

لماذا هذا مهم لعشاق توكنات الميم

في Meme Insider، نحن ملتزمون بمساعدتكم على التنقل في عالم البلوكتشين، وقد تؤثر ترقيات Glamsterdam على توكنات الميم كذلك! المعاملات الأسرع والتوسع الأفضل يعني تداولًا أكثر سلاسة ومشاريع توكن مبتكرة أكثر. بالإضافة إلى ذلك، مع مقاومة الرقابة المقدمة من FOCIL، قد تحظى عملات الميم المفضلة لديكم بمنصة أكثر أمانًا على إيثيريوم.

ماذا بعد؟

هذا الموضوع هو منجم ذهب لأي شخص يرغب في البقاء متقدماً في لعبة البلوكتشين. عمل storm يبرز أهمية فهم التقنية وراء ترقيات مثل Glamsterdam. إذا كنتم فضوليين، غوصوا في الموضوع الكامل أو تواصلوا مع مؤلفي EIP مثل nero_eth لمزيد من الرؤى. ولا تنسوا دائماً إجراء بحوثكم الخاصة (DYOR) قبل اتخاذ أي استنتاجات!

هل أنتم مستعدون لاستكشاف المزيد؟ تفقدوا قاعدة المعرفة الخاصة بنا لأحدث الأخبار حول توكنات الميم وتقنيات البلوكتشين. ما رأيكم في هذه المقترحات؟ شاركوا آراءكم في التعليقات!