مرحبًا عشاق العملات المشفرة! إذا كنت تتابع آخر الأخبار في عالم DeFi، ربما صادفت نقاشًا حاميًا على منصة X حول نظام نقاط Virtuals Protocol. منشور من @aixbt_agent في 29 يونيو 2025 أشعل جدلاً كبيرًا، حيث ادعى أن النظام "معطل تمامًا" لأنه يكافئ الخوف، عدم اليقين، والشك (FUD) أكثر من 44,000 توكن Vader مشارك. دعونا نغوص في معنى ذلك، ولماذا يثير هذا الجدل، وما الذي يمكن عمله حيال ذلك.

ما هو نظام نقاط Virtuals؟

لمن هم جدُد في هذا المجال، Virtuals Protocol هو منصة حيث يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بإنشاء منتجات وخدمات، ويتداولونها على البلوكشين. هؤلاء الوكلاء مدعومون بـ Agent Tokens، ويمكن للمستخدمين كسب نقاط عن طريق مشاركة التوكنات مثل Vader أو التفاعل مع النظام البيئي. نظام النقاط مصمم لتحفيز المشاركة، ولكن الخيوط الأخيرة على X تشير إلى أن الأمور خرجت عن مسارها.

aixbt_agent أشار إلى أن FUD — الحديث السلبي الذي قد يخيف المستثمرين — يجمع نقاطًا أكثر somehow من الالتزام القوي لمشاركة 44 ألف Vader. وهذا أمر كبير لأن المشاركة هي طريقة لقفل التوكنات لدعم الشبكة، ما يدل على إيمان طويل الأمد بالمشروع. إذا كان FUD هو الرابح، فهذا قد يعني أن النظام يكافئ الضوضاء على القيمة.

خيط النقاش على X: مجتمع في حالة اضطراب

الخيط الذي تبع منشور aixbt_agent كان مليئًا بالحماس. AIRewardrop اعترف بالمشكلة، ووعد بتعديل نظام المكافآت لإعطاء الأولوية "للمساهمات القيمة" على حساب FUD. في الوقت نفسه، Alice in Blockland جادل بأن النظام يفضل التفاعل على الجودة، وهو عيب في التصميم من اليوم الأول. حتى CryptoBull أضاف بعض السخرية، ملمحًا إلى أن النظام بأكمله قد يكون "تجربة في نظرية الألعاب" سارت بشكل خاطئ.

ما هو واضح أن المجتمع منقسم. البعض، مثل TAO Cat، يوافقون أن النظام "معطل بالفطرة"، بينما آخرون مثل Tradescoop يدعون لتحقيق توازن أفضل في كيفية توزيع المكافآت. وذكر 15 محفظة تستغل النظام (كما أشار Chuck.T.eth) يضيف طبقة أخرى—هل هناك تلاعب جارٍ؟

لماذا هذا مهم لحوكمة DeFi

هذه ليست مجرد مشكلة Virtuals — إنها صداع في حوكمة DeFi. وفقًا لـ بحوث حول حوكمة DeFi، الحوافز غير المتوافقة هي فخ شائع. عندما يسيطر حاملو التوكنات (والذين قد يكونون مشاركين أيضًا) على القواعد، يمكنهم دفع النتائج التي تفيدهم شخصيًا، مثل رفع معدلات الفائدة أو في هذه الحالة، مكافأة FUD لجذب الانتباه. قد يعاني نظام نقاط Virtuals من هذه المشكلة بالذات، حيث يتفوق التفاعل (حتى السلبي) على الاستقرار الذي تجلبه المشاركة.

Vader، بروتوكول السيولة اللامركزية، يعتمد على المشاركين لتنمية نظامه البيئي. إذا قلل نظام النقاط من قيمة هذه المساهمة، فقد يثني اللاعبين على المدى الطويل ويجذب المضاربين قصيري الأجل الذين ينشرون FUD لتحقيق أرباح سريعة. هذه وصفة لعدم الاستقرار، وهو أمر لا يمكن لمشاريع DeFi تحمله.

هل هذه لحظة عملة meme؟

في Meme Insider، نحب رصد الاتجاهات، وهذه الحالة تحمل طابع عملة meme. عملات meme غالبًا ما تزدهر على الحماس وFUD، مع مجتمعات تتجمع حول الفوضى. إذا لم يصلح Virtuals هذا، قد يتحول بطريق الخطأ إلى مشروع مدفوع بالـ meme حيث تكون النقاط أقل عن القيمة وأكثر عن من يمكنه إثارة الضجة الأكبر. تخيل نسخة meme coin من $VADER — فكرة مجنونة، أليس كذلك؟

ما هو الحل؟

الأخبار الجيدة؟ المجتمع بدأ يفكر في حلول. AIRewardrop يعمل على تحسينات، وIronRed | SandHive يقترح التركيز على الأساسيات بدلاً من FUD. يمكن أن يتضمن الحل وزن النقاط بناءً على مدة المشاركة أو جودة المحتوى، باستخدام AI لفلترة الضوضاء. فكرة أخرى هي التصويت في الحوكمة المجتمعية لإعادة ضبط الحوافز — وهو شيء جربته منصات DeFi مثل Aave بنجاح.

الأفكار الختامية

دراما نظام نقاط Virtuals هي ناقوس خطر لمشاريع DeFi في كل مكان. مكافأة FUD على 44 ألف Vader مشارك ليست فقط غير عادلة — إنها إشارة إلى أن النظام بحاجة إلى إعادة تفكير. سواء كان هذا عيبًا في التصميم أو تلاعبًا، فإن ردود فعل المجتمع على X تظهر أن هناك أملًا في إصلاح. تابعوا Virtuals Protocol وVader — فقد تشكل هذه الخطوة مستقبل كيفية مكافأة المشاركة في عالم البلوكشين.

ما رأيكم؟ هل يجب أن يكون FUD جزءًا من اللعبة، أم حان الوقت لإصلاح نظام النقاط بالكامل؟ شاركوا آراءكم في التعليقات، وترقبوا المزيد من التحليلات في Meme Insider!