في عالم تكنولوجيا البلوكشين سريع التطور، تسعى الشركات باستمرار إلى زيادة الأرباح مع التنقل بين تعقيدات الشبكات اللامركزية. تغريدة حديثة من فيفيك رامان تسلط الضوء على توجه مهم: لماذا تختار الشركات التي تهدف لتعظيم الأرباح بشكل متزايد إطلاق حلول Ethereum Layer 2 (L2) بدلاً من النشر على بلوكشينز الطبقة الأولى (L1) متعددة الأغراض. هذا التحول ليس مجرد قرار تقني، بل هو خطوة استراتيجية تؤثر على النظام البيئي الأوسع للتمويل اللامركزي (DeFi) وmeme tokens.

فهم الطبقة الأولى والطبقة الثانية

قبل الخوض في أسباب هذا الاتجاه، دعونا نوضح الفرق بين بلوكشين الطبقة الأولى والطبقة الثانية. تشير الطبقة الأولى إلى الطبقة الأساسية لشبكة البلوكشين، مثل Ethereum أو Bitcoin، حيث يتم تنفيذ آليات التوافق وبروتوكولات الأمان الأساسية. من ناحية أخرى، تُبنى حلول الطبقة الثانية فوق شبكات الطبقة الأولى لتعزيز قابلية التوسع والكفاءة. من الأمثلة على ذلك Arbitrum وOptimism التي صُممت لمعالجة حجم أكبر من المعاملات بتكاليف أقل.

الدافع الربحي: لماذا تفوز L2

توضح تغريدة فيفيك رامان عدة أسباب مقنعة تجعل الشركات تفضل L2 على L1:

1. مرونة أكبر في التخصيص

إطلاق L2 يتيح للشركات تخصيص البلوكشين حسب احتياجاتها الخاصة. على عكس L1 التي صممت للاستخدام العام، يمكن تخصيص L2s لتحسين تطبيقات محددة، مثل تداول meme tokens أو البورصات اللامركزية. هذه المرونة ضرورية للشركات التي تسعى للتميز في سوق مزدحم.

2. مصادر دخل إضافية

من خلال العمل على L2، يمكن للشركات الاستحواذ على قيمة كانت ستذهب لشبكة L1. على سبيل المثال، يمكن هيكلة رسوم المعاملات على L2 لصالح الشركة مباشرة، مما يخلق مصادر دخل جديدة. وهذا جذاب بشكل خاص لمنصات مثل Robinhood التي أعلنت مؤخراً عن خططها لإطلاق L2 على Arbitrum.

3. الاستحواذ على MEV

MEV، أو Miner Extractable Value، يشير إلى الربح الذي يمكن تحقيقه من خلال التلاعب بترتيب المعاملات في الكتلة. على شبكات L1، غالبًا ما يستحوذ المعدنون أو المدققون على هذه القيمة. ولكن حلول L2 تمكّن الشركات من الاحتفاظ بجزء أكبر من هذه القيمة، حيث تتحكم في ترتيب وتنفيذ المعاملات. هذه ميزة كبيرة للكيانات التي تهدف إلى الربح.

4. هوامش ربح أعلى

عادةً ما تقدم L2s تكاليف تشغيل أقل مقارنة بـL1، بفضل المعالجة خارج السلسلة وآليات التوافق المحسنة. هذا الانخفاض في التكاليف يترجم إلى هوامش ربح أعلى للشركات، مما يجعل L2 خيارًا أكثر جدوى من الناحية المالية.

5. التركيز على التنفيذ، وليس التوافق

تتطلب بلوكشينز L1 من الشركات استثمارًا كبيرًا في آليات التوافق، والتي قد تكون مكلفة من حيث الموارد. تتيح L2s للشركات التركيز على التنفيذ والمنطق الخاص بالتطبيق، مستفيدة من أمان وتوافق شبكة L1 الأساسية. هذا التحول في التركيز يمكن أن يؤدي إلى دورات تطوير أسرع ومنتجات أكثر ابتكارًا.

حالة Robinhood وArbitrum

تشير التغريدة أيضًا إلى نقاش حول قرار Robinhood بإطلاق L2 على Arbitrum بدلاً من بناء L1 مستقل. يتماشى هذا الخيار مع النقاط التي طرحها فيفيك رامان. باختيار L2، يمكن لـRobinhood الاستفادة من أمان وسيولة شبكة Ethereum مع تجنب التكاليف العالية والتعقيدات المرتبطة بصيانة L1. هذا القرار ليس مجرد كفاءة تقنية، بل هو أيضًا لاقتناص حصة أكبر من القيمة التي تولدها معاملات المستخدمين.

تداعيات على Meme Tokens وDeFi

بالنسبة لمجتمع meme tokens، لهذا الاتجاه تداعيات مهمة. يمكن لـmeme tokens، التي غالبًا ما تُبنى على Ethereum أو حلول L2 الخاصة به، الاستفادة من مرونة وتكاليف أقل في L2 لإنشاء منصات أكثر تفاعلية ويسهل الوصول إليها. على سبيل المثال، مشاريع مثل PEPE أو DOGE قد تشهد تحسناً في الأداء وتجربة المستخدم على L2، مما يجذب المزيد من المتداولين والمستثمرين.

علاوة على ذلك، يمكن أن يؤدي التركيز على تعظيم الأرباح من خلال L2 إلى انتشار تطبيقات DeFi المتخصصة. يمكن لهذه التطبيقات، المصممة لحالات استخدام محددة، تقديم ميزات فريدة تتوافق مع جمهور meme token، مثل التداول الملعّب أو الحوكمة المجتمعية.

الخلاصة

التحول نحو حلول Ethereum L2 بدلاً من بلوكشينز L1 المستقلة هو خطوة استراتيجية مدفوعة بالسعي للربح والكفاءة. كما أوضح فيفيك رامان، تستفيد الشركات من مرونة أكبر في التخصيص، ومصادر دخل إضافية، والاستحواذ على MEV، وهوامش ربح أعلى، وتركيز على التنفيذ بدلاً من التوافق. هذا الاتجاه ليس مجرد تطور تقني، بل هو انعكاس للديناميات الأوسع داخل صناعة البلوكشين.

للممارسين في مجال meme tokens، فهم هذا التحول أمر حاسم. إنه يوفر فرصًا لبناء منصات أكثر قابلية للتوسع وربحية، مما يعزز النظام البيئي ككل. مع تقدمنا، سيستمر التفاعل بين L1 وL2 في تشكيل مستقبل التمويل اللامركزي وmeme tokens، مما يجعلها منطقة مثيرة للمراقبة.