import Image from 'astro/components/Image.astro';

إذا كنت تتابع عالم العملات المشفرة، فقد تساءلت لماذا لا تتصرف سلاسل الكتل أكثر مثل الشركات التقليدية عندما يتعلق الأمر بالنمو. أثار تغريدة حديثة من PixOnChain نقاشًا مثيرًا حول هذا الموضوع بالذات. السؤال الأساسي؟ إذا كانت التطبيقات اللامركزية (dApps) هي شريان حياة سلاسل الكتل، فلماذا لا تستحوذ المزيد من السلاسل عليها—وخاصة تلك التي لديها مستخدمون حقيقيون وتناسب مثبت بين المنتج والسوق؟ دعونا نغوص في هذه الفكرة ونفصل ما تعنيه لمستقبل العملات المشفرة.

علاقة dApps بسلاسل الكتل

فكر في dApps مثل التطبيقات التي تستخدمها يوميًا—لكنها تعمل على سلسلة كتل بدلاً من خادم مركزي. هي الأدوات التي تضيف قيمة إلى سلسلة الكتل، مثل الألعاب، الأسواق، أو حتى منصات NFTs. يجادل PixOnChain بأن dApps بالنسبة لسلاسل الكتل كما الموظفون بالنسبة للشركات. كما تنمو الشركة بتوظيف فرق ماهرة، يمكن لسلسلة الكتل نظريًا تعزيز نظامها البيئي من خلال استقطاب dApps ناجحة.

في العالم التقليدي، تستحوذ شركات كبيرة مثل Google أو Amazon على الشركات الناشئة لتسريع الابتكار. أما في العملات المشفرة، فيبدو أن النهج مختلف. تعتمد العديد من سلاسل الكتل على النمو العضوي—بناء شبكة سريعة أو رخيصة وتأمل أن يجذب المطورين والمستخدمين إليها. لكن هل هذه الاستراتيجية كافية في سوق تنافسية؟

مثال Polygon وDeGods

أحد الأمثلة البارزة هو عندما استحوذت Polygon، الحل الشهير للتوسيع من الطبقة الثانية لـ Ethereum، على مشروع NFT DeGods. في ذلك الوقت، اشتكى البعض في المجتمع من هذه الخطوة، لكنها أثمرت—على الأقل مؤقتًا. تحولت منظومة NFT الخاصة بـ Polygon من حالة ركود إلى نشاط مكثف. يشير هذا إلى أن استحواذ dApp لديها قاعدة مستخدمين راسخة يمكن أن يمنح سلسلة الكتل دفعة حقيقية. ومع ذلك، لم يستمر التأثير لفترة طويلة، مما يشير إلى تحديات أعمق في استدامة مثل هذه الاندماجات.

لماذا لا تفعل المزيد من السلاسل هذا؟

إذا كان الاستحواذ على dApps مجديًا، فلماذا هو ليس أكثر شيوعًا؟ يقدم النقاش بعض المؤشرات. أحدها أن الكثير يشير إلى ندرة dApps التي تمتلك "مستخدمين فعليين وتناسب مثبت بين المنتج والسوق". كما أشار kelano_eth، العثور على هذه الجواهر هو الجزء الأصعب. بالإضافة إلى ذلك، الطبيعة مفتوحة المصدر للعملات المشفرة تعني أن أي شخص يمكنه استنساخ كود dApp وإطلاق نسخته مجانًا، كما ذكر PerpFiend100X. هذا يجعل استحواذ dApp فريد مثل DeGods (بملكيته الفكرية المحددة) أكثر جاذبية ولكنه أيضًا أصعب في التكرار.

عامل آخر هو الطبيعة اللامركزية لسلاسل الكتل. على عكس الشركات التي تملك هيكل ملكية واضح، غالبًا ما تمتلك سلاسل الكتل هياكل حكم معقدة. اقترح CryptoTaxSucks أن هذا يجعل من الصعب على السلاسل التصرف كشركات استثمار خاصة وشراء dApps. بدلاً من ذلك، بدأت بعض السلاسل تعمل مثل مسرعات، تقدم الموارد والتوزيع لفرق التطبيقات—فكر فيها كبرنامج إرشاد لـ dApps.

تحدي النظام البيئي

يسلط النقاش أيضًا الضوء على مشكلة عملية: العديد من سلاسل الكتل هي "مدن أشباح" بعدد قليل من المستخدمين النشطين. لماذا ستنتقل dApp مزدهرة إلى سلسلة بدون مجتمع؟ أشار Aizcalibur إلى هذا الخلل—عدد كبير من السلاسل يتنافسون على عدد قليل من dApps المولدة للإيرادات. أضف إلى ذلك اللغة الطائفية وحواجز المجتمع التي تخلقها بعض الأنظمة البيئية، ومن السهل فهم سبب تردد dApps في تغيير منصتها.

ما يعنيه هذا لرموز الميم والمزيد

في Meme Insider، نركز على فهم أحدث الاتجاهات في سلاسل الكتل، بما في ذلك رموز الميم. رغم أن هذا النقاش يركز على dApps مثل DeGods، يمكن تطبيق نفس المبادئ على مشاريع رموز الميم. السلسلة التي تجذب بنجاح dApp رمز ميم شهير قد تشهد زيادة في النشاط—فكر فيها مثل فيديو قطط ينتشر بسرعة ويعزز منصة وسائل التواصل الاجتماعي. القط الصغير في التغريدة (الذي يرتدي قبعة حفلة بشكل لطيف!) يذكرنا بأن حتى المشاريع الممتعة والمجتمعية يمكن أن تحدث تأثيرًا كبيرًا.

النظرة المستقبلية

فكرة استحواذ سلاسل الكتل على dApps لا تزال في مراحلها الأولى، لكنها فكرة تستحق المتابعة. كما اقترح CryptoTaxSucks، السلاسل التي تدعم فرق dApps—مثل التمويل، التسويق، أو التوافق عبر السلاسل—قد تخرج منتصرة. مع حلول التشغيل البيني مثل الجسور عبر السلاسل التي تكتسب زخمًا، قد يرى المستقبل ازدهار dApps عبر سلاسل متعددة، مما يكسر الحواجز ويخلق نظامًا بيئيًا أكثر ترابطًا.

ما رأيك؟ هل يجب على سلاسل الكتل أن تبدأ في البحث عن dApps كما تبحث الشركات عن المواهب؟ شاركنا أفكارك في التعليقات، وترقب المزيد من الرؤى في عالم العملات المشفرة المتقلب عبر Meme Insider!