أهلاً بكم يا عشاق العملات المشفرة! إذا كنتم تتابعون آخر المستجدات في عالم العملات المشفرة، فربما صادفتم تغريدة نارية من ZachXBT في 7 مارس 2025. أثارت هذه التغريدة الكثير من الجدل، وأنا هنا لتبسيط الأمور لكم. دعونا نتعمق في سبب تساؤل ZachXBT عن سبب عدم قيام Circle، الشركة التي تقف وراء العملة المستقرة USDC، بإدراج العناوين المرتبطة بـ Garantex في القائمة السوداء - وهي بورصة عملات مشفرة خاضعة للعقوبات ولها ماضٍ مشبوه.

ما هي المشكلة الكبيرة مع Garantex؟

أولاً وقبل كل شيء، دعونا نتحدث عن Garantex. وجدت بورصة العملات المشفرة هذه نفسها مؤخرًا في وضع صعب. في 7 مارس 2025، داهمت وكالات إنفاذ القانون من الولايات المتحدة وألمانيا وفنلندا أصول Garantex واتهمت بعض أعضاء فريقها. لماذا؟ يُزعم أن Garantex استُخدمت لغسل مئات الملايين من الدولارات من هجمات برامج الفدية والاختراقات المرتبطة بكوريا الشمالية. قام مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية (OFAC) بفرض عقوبات على Garantex، مما يعني أنها رسميًا في القائمة السوداء للجرائم المالية. وقبل بضعة أيام فقط، تم إدراج 22.8 مليون USDT (عملة مستقرة أخرى) مرتبطة بـ Garantex في القائمة السوداء - مما أضاف وقودًا إلى النار.

هذه ليست مجرد مشكلة بسيطة. لقد أثارت مشاركة Garantex في هذه الأنشطة غير القانونية علامات حمراء في جميع أنحاء مجتمع العملات المشفرة، خاصة وأن العملات المستقرة مثل USDC و USDT من المفترض أن تكون دولارات رقمية آمنة ومنظمة ومرتبطة بالدولار الأمريكي.

إذن، ما هو دور Circle هنا؟

Circle هي الشركة التي تقف وراء USDC، واحدة من أكثر العملات المستقرة شيوعًا. العملات المستقرة هي عملات مشفرة مصممة للحفاظ على قيمة مستقرة - وعادة ما تكون مرتبطة بنسبة 1:1 بعملة ورقية مثل الدولار الأمريكي. إنها مفيدة جدًا للمعاملات، ولكنها أصبحت أيضًا هدفًا للجهات الفاعلة السيئة إذا لم تتم مراقبتها بشكل صحيح. لدى Circle سياسة تسمح لها بإدراج عناوين معينة على البلوك تشين في القائمة السوداء لمنع إساءة الاستخدام، مثل تمويل الأنشطة غير القانونية.

تشير تغريدة ZachXBT إلى أن بعض عناوين Garantex تحتفظ بـ USDC، على الرغم من أن Garantex أصبحت الآن كيانًا خاضعًا لعقوبات OFAC. إنه يطرح سؤالاً مباشراً ولكنه محمل: "لماذا لم تقم Circle بإدراج [عناوين Garantex هذه] في القائمة السوداء حتى الآن على الرغم من أن بعض عناوين Garantex تحتفظ بـ USDC؟" إنه قلق مبرر، خاصة وأن الرئيس التنفيذي لـ Circle، جيريمي ألاير، كان صريحًا بشأن الحاجة إلى تشريع أمريكي واضح بشأن العملات المستقرة لوقف مثل هذه التجاوزات رابط إلى مدونة Circle حول تنظيم العملات المستقرة.

لماذا التأخير؟ الأسباب المحتملة

إذن، لماذا لم تتخذ Circle إجراءً حتى الآن؟ فيما يلي بعض النظريات المطروحة في مجتمع العملات المشفرة:

1. موقف الحياد: يقترح البعض، مثل أحد المعلقين في سلسلة الرسائل، أن Circle قد تحاول البقاء محايدة حتى يكون هناك تفويض قانوني واضح. إنهم لا يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم يتجاوزون الحدود أو يتصرفون مثل حكومة أو ناشر، مما قد يشكل سابقة للتنظيم المستقبلي. إنه توازن صعب بالنسبة لشركة تعمل في عالم العملات المشفرة اللامركزي.

2. تحديات تقنية أو قانونية: إن إدراج العناوين في القائمة السوداء ليس بالبساطة التي تتصورها. إنه ينطوي على مراجعات قانونية وتنسيق مع الجهات التنظيمية وضمان الامتثال للقوانين الدولية. قد تعمل Circle خلف الكواليس ولكنها لم تصدر إعلانًا حتى الآن.

3. الثقة في النظام: ذكر معلق آخر أن إدراج المعاملات في القائمة السوداء وعكسها يمكن أن يهز ثقة المستخدم في العملات المستقرة. قد تدرس Circle مخاطر التصرف بسرعة كبيرة مقابل الحفاظ على الثقة في استقرار USDC.

بغض النظر عن السبب، فإن التأخير يجعل الناس متوترين، خاصة بالنظر إلى تاريخ Garantex وإدراج USDT المرتبط بنفس البورصة في القائمة السوداء مؤخرًا.

لماذا يهم هذا عشاق العملات المشفرة

هذا الوضع ليس مجرد دراما متخصصة - إنه أمر كبير بالنسبة للنظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله. من المفترض أن تكون العملات المستقرة مثل USDC هي الجزء "الآمن" من العملات المشفرة، حيث تسد الفجوة بين التمويل التقليدي والعملات اللامركزية. ولكن إذا كانت تستخدم (أو حتى يحتمل أن تسيء استخدامها) من قبل كيانات خاضعة للعقوبات مثل Garantex، فإن ذلك يثير تساؤلات حول الرقابة والتنظيم والثقة.

أشعلت تغريدة ZachXBT أيضًا محادثة أوسع حول كيفية تعامل بورصات العملات المشفرة وجهات إصدار العملات المستقرة مع الأنشطة غير المشروعة. يدعو بعض المستخدمين في سلسلة الرسائل إلى مزيد من الضغط على Circle، بينما يمتدح آخرون البدائل اللامركزية مثل UtopiaP2P، التي لا يمكن حظرها أو التدخل فيها. إنه تذكير بأن مساحة العملات المشفرة لا تزال تكتشف كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والأمن.

ماذا بعد؟

حتى الآن، لم ترد Circle علنًا على تغريدة ZachXBT، لكن مجتمع العملات المشفرة يراقب عن كثب. إذا قامت Circle بإدراج عناوين Garantex في القائمة السوداء، فقد يشكل ذلك سابقة لكيفية تعامل جهات إصدار العملات المستقرة مع الكيانات الخاضعة للعقوبات. على الجانب الآخر، إذا لم تتخذ إجراءً، فقد يؤدي ذلك إلى انتقادات حول التراخي في الرقابة في سوق العملات المستقرة.

في الوقت الحالي، تتكشف هذه القصة في الوقت الفعلي. ترقبوا حساب ZachXBT على تويتر والقنوات الرسمية لـ Circle للحصول على التحديثات. وإذا كنت تحتفظ بـ USDC أو تستخدم البورصات المركزية، فقد يكون هذا وقتًا جيدًا لمراجعة كيفية تعامل هذه المنصات مع الأمان والامتثال.

ما رأيك - هل يجب على Circle التصرف بشكل أسرع، أم أن حذرها مبرر؟ ضع أفكارك في التعليقات أدناه، ودعنا نواصل المحادثة!