لماذا لم تختَر Robinhood شبكة Solana: رؤى من ستيفن جولدفيدر

أثار تحرك Robinhood الأخير لتطوير شبكة توسيع طبقة-2 على إيثريوم باستخدام تقنية Arbitrum فضولًا حول سبب اختيار الشركة عدم الاعتماد على Solana. هذا القرار يكتسب أهمية خاصة بالنظر إلى سمعة Solana في تقديم معدل تداول عالٍ وتكاليف معاملات منخفضة. لتوضيح ذلك، دعونا نستعرض الرؤى التي قدمها ستيفن جولدفيدر، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ Offchain Labs، في نقاش حديث.

سؤال اختيار Robinhood لشبكة البلوكشين

السؤال الرئيسي هو هل يجب على Robinhood إطلاق شبكة بلوكشين خاصة بها أم لماذا قد تختار القيام بذلك. يبرز جولدفيدر عدة حجج قوية تشير إلى أن قرار Robinhood في البناء على Arbitrum قد يكون أكثر استراتيجية مما يُعتقد في البداية. أحد الأسباب الأساسية هو مفهوم استحواذ Maximal Extractable Value (MEV).

فهم استحواذ MEV

يشير MEV إلى أقصى قيمة يمكن استخلاصها من إنتاج الكتل إضافةً إلى مكافأة الكتلة والرسوم الغازية العادية، غالبًا من خلال إعادة ترتيب أو تضمين المعاملات. بالنسبة لـ Robinhood، الإطلاق على سلسلة لشخص آخر، مثل Solana، يعني دفع رسوم معاملات تعود بالفائدة على نظام بيئي لجهة أخرى. بالمقابل، من خلال البناء على Arbitrum، يمكن لـ Robinhood استحواذ هذه الرسوم، مما يحول تكاليف التشغيل إلى إيرادات.

المزايا الاقتصادية للبناء على Arbitrum

يشرح جولدفيدر أنه لو أطلقت Robinhood على سلسلة طرف ثالث، ستتكبد تكاليف لكل معاملة يقوم بها مستخدموها. هذه التكاليف ستذهب لأصحاب المصلحة في سلسلة المضيف، مما يعني دفع الرسوم من جيب إلى آخر. ومع ذلك، من خلال تطوير حل طبقة-2 خاص على Arbitrum، يمكن لـ Robinhood إعادة توجيه هذه الرسوم إلى مصدر إيراداتها الخاص.

الإمكانيات التحويلية لحلول الطبقة-2

لا يقلل هذا النهج فقط من النفقات التشغيلية، بل يضع Robinhood في موقع يتيح له الاستفادة من تأثيرات الشبكة الأوسع. مع تزايد المستخدمين والتطبيقات التي تتفاعل مع طبقة-2 الخاصة بـ Robinhood، يمكن للمنصة توليد إيرادات إضافية من رسوم المعاملات، مما يعزز نموذجها المالي. تتماشى هذه الاستراتيجية مع الاتجاه المتزايد لحلول الطبقة-2 التي تقدم قابلية التوسع والكفاءة في التكاليف مع الحفاظ على الأمان من خلال الطبقة الأساسية لإيثريوم.

الرؤية الاستراتيجية لـ Robinhood

اختيار Robinhood لـ Arbitrum بدلاً من Solana لا يتعلق فقط بالمنافع المالية الفورية، بل هو أيضًا عن وضع استراتيجي طويل الأمد. من خلال الاستفادة من تقنية Arbitrum، يمكن لـ Robinhood الوصول إلى النظام البيئي الواسع لإيثريوم، والذي يشمل مجموعة ضخمة من التطبيقات اللامركزية (dApps) ومجتمع مطورين قوي. يمكن أن تسهل هذه التكاملات التفاعلات عبر الشبكات وتُحسن تجربة المستخدم من خلال ميزات مثل التداول على مدار الساعة والاحتفاظ الذاتي للأصول المرمّزة.

دور الأصول المرمّزة

الأصول المرمّزة، مثل الأسهم وصناديق التداول المتداولة (ETFs)، تشكل جزءًا مهمًا من استراتيجية توسع Robinhood. القدرة على تقديم هذه الأصول على حل طبقة-2 يتم تسويته مباشرة إلى إيثريوم يمنح Robinhood ميزة تنافسية. يسمح ذلك بتسويات أسرع، وتكاليف أقل، وزيادة الوصولية، وهي عوامل حاسمة لجذب المستثمرين الأفراد والمؤسسات.

الخلاصة

قرار Robinhood ببناء شبكتها على Arbitrum بدلاً من Solana هو خطوة محسوبة تركز على الكفاءة الاقتصادية، والتوافق الاستراتيجي مع نظام إيثريوم البيئي، وإمكانية استحواذ MEV. كما شرح ستيفن جولدفيدر، يعكس هذا الخيار اتجاهًا أوسع في صناعة البلوكشين حيث أصبحت حلول الطبقة-2 ذات أهمية متزايدة من أجل التوسع وتحسين العمليات. بالنسبة للممارسين والهواة في مجال البلوكشين، فهم هذه الديناميكيات ضروري للتنقل في المشهد المتغير للتمويل اللامركزي (DeFi) والأصول المرمّزة.

من خلال التركيز على هذه الرؤى، تضع Robinhood نفسها في طليعة الابتكار في مجال البلوكشين، مستفيدة من نقاط القوة في Arbitrum لتعزيز عروضها ودفع عجلة النمو.