ブロックチェーンの世界は常に急速に進化しており、コミュニティ内で緊張が高まることは珍しくありません。最近、Yearn FinanceやSonic Labsなどの背後にいる著名な設計者Andre CronjeがX（旧Twitter）に投稿し、Ethereum Foundation（EF）の支援体制に対する困惑を表明しました。彼の投稿は、Polygon FoundationのCEOであるSandeep Nailwalの長文スレッドを引用しており、EFの資源が本当にどこへ向かっているのかという議論を呼んでいます。

初心者向けに説明すると、Ethereum Foundationは非営利組織で、時価総額で二番目に大きいブロックチェーンであるEthereumの開発を資金援助・支援しています。助成金、研究、エコシステム成長で重要な役割を担っています。しかし、Cronjeの経験は別の側面を示しています。彼はEthereum上での構築中に、デプロイやインフラに自身で700 ETH以上を費やした（ETHはそれぞれ数千ドル相当のネイティブトークンです）にもかかわらず、EFからの接触は一切なかったと明かしました。助成金も、BD（ビジネス開発）の支援も、仕事を拡散するためのリツイートすらありませんでした。

Cronjeの困惑は、彼が関わる高性能ブロックチェーンプロジェクトであるSonicのエコシステムに協力し始めたときに深まりました。そこでは、チームが大規模な支援を受けているのを目にしました：BDのアウトリーチ、助成金、total value locked（TVL）のインセンティブ、監査、継続的なマーケティング支援などです。彼はこれがEFの標準的な対応だと想定しましたが、振り返るうちにそうなのか疑問を抱くようになりました。「ではEFは誰に支払いや支援をしているのか？」と彼はきっぱりと問います。もしPeter Szilagyi（最近自身の不満を表明した重要なEthereum開発者）やSandeepやPolygonのような声高なL2支持者のようなコアなビルダーに向かっていないなら、支援はどこに行っているのか、ということです。

文脈を提供すると、CronjeはNailwalの率直な投稿に反応していました。そこではPolygonのリーダーがEthereumへの忠誠心に疑問を抱き始めていると述べています。Polygonは元々Ethereumのスケーリングソリューションとして構築されましたが、その貢献にもかかわらず「Ethereumベータ」の物語から排除されたり批判されたりしてきました。Nailwalは、PolymarketのようなプロジェクトがEthereumの勝利として祝われる一方で、Polygonはしばしば脇に追いやられていると指摘しました。彼はL2ストーリーを復活させるための「最後の推進」をほのめかし、主要な貢献者がなぜ疎外感を抱くのかコミュニティに自己点検を促しています。

このやりとりは、Ethereumエコシステムにおけるより広範な問題—支援の断片化、部族主義、ファンデーションの優先事項と現場のビルダーとの認識のずれ—を浮き彫りにしています。ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者にとってこれは重要です。なぜならEthereumはDogecoinに触発されたクラシックなトークンから新しいバイラルプロジェクトに至るまで、ミームコインの大部分を抱えているからです。CronjeやNailwalのようなビルダーが支援を感じられないなら、より歓迎的なチェーン、例えば手数料が低く取引が速いSolanaや、成長中のSonicのようなチェーンへの移行が加速する可能性があります。そちらではミームエコシステムが活発です。

暗闇の中でこれらの公開された不満はポジティブな変化につながるかもしれません—より透明な助成金プロセスやL2イノベーターへの適切な評価など。しかし当面は、ミームやムーンショットの背後には現実に努力する人々がいることを思い出させます。もしEthereumでミームトークンに飛び込むなら、これらの力学がどのように進化するかに注目してください。それはガス代からプロジェクトのローンチに至るまで、あらゆる側面に影響を及ぼす可能性があります。