暗号通貨の世界では、時に一つのツイートが大論争に火をつけることがあります。まさにそうなったのが、@beast_icoのこの投稿です。彼はこう断言しました：「BSC szn is what ETH mainnet could have been if the foundation had shoved supply into coins instead of full stacking every breakout for the last 5 years.」

専門用語に詳しくない人向けに説明すると、「BSC szn」は現在のBinance Smart Chain（BSC）周りの盛り上がりを指します。BSCは低い手数料と高速なトランザクションで知られ、ミームトークンや分散型アプリが集まりやすいホットスポットになっています。要するに、Ethereumが約束していたパーティーのような体験を、ガス代の悩みが少ない形で提供しているわけです。一方で「full stacking every breakout」は、価格が上昇し始めるたびにEthereum Foundationが大量のETHを売る習慣を揶揄した表現で、多くの人がこれを潜在的なラリーの抑制だと見なしています。

このツイートが共鳴したのは、コミュニティの痛いところを突いているからです。スマートコントラクトの代表格であるEthereumは、高い手数料やスケーラビリティの問題と戦っており、ユーザーをBSCのような代替チェーンへ押しやっています。インターネット文化に触発されたことが多いミームトークンは、発行や取引に高額なコストがかからないチェーンでこそ繁栄します。BSCはそうしたプロジェクトが次々と出現する温床となり、次の大きなポンプを狙うトレーダーを引きつけています。

リプライ欄は議論で溢れました。ユーザーの一人、@c_0okiezは、価格が少し上がったタイミングでEthereum Foundationが10,000 ETHを売却するというツイートのミームを引用して不満を端的に示しました。

別のリプライで@haz33b_は、Foundation自身の発表を取り上げ、その理屈を「狂っている」と非難しました。彼が共有したスクリーンショットはこちらです。

その中でFoundationは、R&D、助成金、寄付の資金調達のためにCoWSwapを通じて1000 ETHをステーブルコインに変換すると説明しています――皮肉にもDeFiの力を示す形になっています。批判派は、この継続的な売却がETH価格に下押し圧力をかけ、エコシステムの成長を阻害し、メインネット上でミームトークンや他のプロジェクトが勢いをつけるのを難しくしていると主張します。

他にもさまざまな見解が寄せられました。@whimsioracleは、Vitalik ButerinがCOVID期にETH関連のドッグコインを慈善のために売却したことを思い出させ、善意であっても供給過剰の物語に拍車をかけたと指摘しました。@xerocoolethはディストピア的な見通しを描き、ETHが3,000ドルで停滞する一方でBNBが5,000ドルに跳ね上がる光景を想像し、BSCの潜在的な優位性を強調しました。

実務的な質問も出ました。例えば@camolNFTは、単にBNBを保有する以外にBSC sznに乗る方法はあるのかと問いかけました。@beast_icoの皮肉交じりの返答はこうです：「you're not in the gc w/ CZ? ngmi」――Binance創業者Changpeng Zhao（CZ）と一緒のグループチャットに入っていないのか？という冗談混じりの指摘で、情報に疎い人は成功できない（ngmi）というミームを踏んでいます。

このスレッドは、暗号資産の景観で起きている大きな変化を浮き彫りにしています。ミームトークンが単なる冗談から真の価値の推進力へと進化する中、BSCのようなアクセスしやすいチェーンは、かつてEthereumが提供していた便宜を再び提供しています。ブロックチェーンに携わる人々にとって、この流れは分散化と機敏性の重要性を思い出させます。ミームを開発したり取引したりしているなら、低手数料チェーンに注目することが次の波に乗る鍵かもしれません。

あなたはどう思いますか？BSCがミームの新しい王者になるのでしょうか、それともEthereumが今後のアップグレードで王座を取り戻すのでしょうか？下のコメントで意見を聞かせてください。詳しい洞察はmeme-insider.comでもチェックしてください。