もしSolana上のDeFiに関心があるなら、SOL-USDCのようなペアで流動性を提供して手数料を稼ぐ話は耳にしたことがあるはずです。ただ、MeteoraのDynamic Liquidity Market Maker（DLMM）のようなツールでは、bin-steps のようなパラメータをいじると事情が面白くなります。bin-steps は流動性プール内の小さな価格刻みを指し、流動性がどれだけ集中するか、また取引からどれだけ稼げるかに影響します。

最近、X上の@defigoshaによるスレッドが目に留まりました。彼らは荒れた市場で、1 bin-step プール（手数料0.01%）と4 bin-step プール（手数料0.04%）のSOL-USDCを比較する実験を行いました。相場が荒れると価格変動が多発し、流動性提供者が正しくポジショニングしていれば大きなチャンスになることがあります。目的は明快です：より狭いスプレッドを持つ小さなbin-stepsが実際に優れているかを検証すること。

セッティングはシンプルでした。両プールとも約10,000 USDCと2,500 SOLで開始し、最初のボラティリティの後に両建て（two-sided）ポジションに再配置しました。実験は市場の混乱の中、約4時間ほど続きました。

まず、1 bin-step の結果は堅調でしたが、最も激しい変動が過ぎ去った後の話でした。結果のスナップショットは次の通りです：

なかなか悪くないですよね？しかし、4 bin-step プールが僅差で上回りました。なぜか。@defigosha は2つの重要な仮定を共有しています。高ボラティリティ時には、価格があまりにも速くジャンプするため（分ごとに0.5%の動きなど）、小さなbin-steps の細かさがあまり機能しない可能性があります。一方で、やや落ち着いた局面で方向性のある動き（例えば上昇局面でSOLを売るといったベット）がある場合、0.04%の高めの手数料がレンジを維持する必要なくより多くの価値を取り込めます。

比較用に4 bin-step の結果もご覧ください：

これはこれまでの実験結果と共鳴しますが、市場状況に紐づくニュアンスが加わっています。SOL-USDCのような確立されたペアは、Solana上のミームトークン取引のバックボーンになることが多いため、これらの知見は有用です。ミームのポンプやダンプでよく見られるようなボラティルな時期に流動性提供をする場合、スプレッドの狭さと手数料率のトレードオフを検討する価値があります。

Meteora（https://meteora.ag）はDLMM技術でこれを簡単にしており、個人の提供者がLP Armyに参加して戦略を最適化することを可能にします。初めてなら少額から始め、可能ならシミュレーションモードでテストし、常にDYORしてください。こうした実験はDeFiの進化を浮き彫りにし、より賢く手数料を積み上げる手助けになります。

Solanaの流動性戦略やミームトークンのエコシステムについてもっと知りたい方は、Meme Insiderに引き続き注目してください。あなたの定番のLP設定は何ですか？コメントで教えてください！