急速に動く暗号通貨の世界では、発表ひとつで意見が大炎上することがあります。最近のXスレッドがまさにそれで、コミュニティで大きな話題になっています。きっかけは、決済大手のStripeとCircleがそれぞれEVM互換チェーンを構築するというニュース。これはEVMの元祖であるEthereumにとって追い風なのか、それとも大企業がもうけるだけの話なのか?会話形式で分解して、ミームトークンの混沌とどう結びつくか見ていきましょう。
まず、この新しいチェーンがなぜ大きな話題なのかを押さえましょう。人気ステーブルコインUSDCの背後にいるCircleは、Arcという完全なEVM互換のLayer-1ブロックチェーンを発表しました。つまり、開発者はEthereum向けに作られたアプリを簡単に移植でき、ガス代にUSDCを使えることや超高速な取引などの利点があります。詳細はCoinDeskの報道を参照してください(https://www.coindesk.com/business/2025/08/12/circle-unveils-layer-1-blockchain-arc-reports-usd428-million-q2-loss)。一方、オンライン決済で知られるフィンテック大手Stripeは、暗黙裡に高性能なEVMチェーンであるTempoを、暗号系VCのParadigmと協力して進めていると報じられました。Fortuneがこちらでスクープしています(https://www.forbes.com/sites/christiancatalini/2025/08/11/stripe-is-building-a-blockchain-can-openness-survive-branded-rails/)。
ここで登場するのが、著名な暗号投資家でありBanklessポッドキャストの共同ホストでもあるRyan Sean Adamsです。彼はこんな強気の見解でスレッドを始めました。「StripeとCircleがEVMチェーンを作るのは、Ethereumにとって非常に強気だ。EVMのEはEthereumのEだ—それらはすべてEthereumにつながる。企業台帳が世界台帳になることは決してない。Ethereum = world ledger、ETH = world reserve asset。」彼の見方では、これらのチェーンは最終的にEthereumのエコシステムにフィードバックし、世界的な決済レイヤーとしての地位を強化する、というわけです。
しかし、誰もがその話を信じていたわけではありません。DBA Cryptoの共同創業者で、自称「lower-case r researcher」のJon Charbonneauは辛辣に反論しました。「StripeやCircleが独自のL1を作るのがEVMだからEthereumに強気だっていうのは、ひどい現実逃避だ。成功したとしても、これらのチェーンが強気になるのはCircleやStripeの株主だけだ。すべてが俺たちの含み持ちにとって良いわけじゃない。」この一言は痛烈で、すべての開発が自分のポートフォリオを押し上げるわけではないことを思い出させます。Jonは、EVM互換性は開発者にはメリットだが、実際の受益者はETH保有者ではなく企業の株主かもしれない、と指摘しています。
そこからスレッドは爆発的に広がり、リプライが溢れました。あるユーザー@0xMert_はその論理をバカにしてこう書きました。「StripeとCircleがブロックチェーンを作るのはIntelにとって非常に強気だ。スマートコントラクトの‘smart’はマイクロプロセッサーのことだよね。」ほかにも皮肉を込めた反応が続き、@antiprosynthは自分のETHを全部TIA(Celestiaのトークン)に換えると冗談を飛ばしました。そして、議論の雰囲気を完璧に表したこのミームも登場しました。
古典的なCrypto Twitter—真面目な議論をミームに変えてしまいます。BackpackのArmani Ferranteはもう少し楽観的に、「すべてのEVM開発者はEthereumのネットワーク効果に貢献する。かなり強気だ」と付け加えました。しかしJonは、そのロジックだとBNB ChainやAvalancheのような他のEVMフォークにも同様に強気だ、と反論しました。
これがミームトークンに意味することは?
ここで、Meme Insiderとして関心があるミームトークンに話をつなげます。これらの新しいチェーンは大きな変化をもたらす可能性があります。ArcやTempoは決済とステーブルコインに特化して設計されており、これはミームコイン取引の心臓部といえる領域です—DEX上でUSDCを使った素早いスワップを想像してください。これらのチェーンが成功すれば、低手数料・高速という理由でミームプロジェクトを引きつけ、BaseやArbitrumのようなEthereumのL2から流動性を奪う可能性があります。
逆に、EVM互換であるため、ミーム開発者は複数のチェーンに簡単にトークンを展開し、クロスチェーンのミーム文化を高めることができます。例えば、Arcにネイティブな犬テーマのトークンがあって、それがEthereumへシームレスにブリッジされてグローバルな知名度を得る、といったシナリオです。ただしJonが警告するように、価値はETHそのものではなくStripeやCircleにより多く蓄積されるかもしれず、それはEthereum上に構築されたミームコイン生態系へ影響を及ぼす可能性があります。
ブロックチェーン進化の大きな文脈
この議論は、暗号における重要な緊張関係を浮き彫りにします:分散化対企業支配。EthereumはEVMを先導し、スマートコントラクトの標準を作りました(要はブロックチェーン上で自己実行されるコードです)。しかし、より多くのプレイヤーがフォークして独自のバージョンを作るにつれ、それはEthereumの強みを薄めるのか、それとも全体のパイを拡大するのか?Ryanは拡大だと見ており、Jonは断片化の可能性を指摘しています。
ブロックチェーンに関わる実務者にとって、これは注意喚起です。EVMのようなツールはイノベーションを容易にしますが、価値がどこに流れるか(株式、トークン、ネットワークのいずれか)を理解することが重要です。ミームをトレードしているなら、これらのチェーンがUSDCなどのステーブルとどのように統合するかを注視してください。安くて速いポンプ(あるいはダンプ)が起きる可能性があります。
あなたはどう思いますか—これはETHにとって強気か、それとも企業の言い訳にすぎないのか?コメントで意見を教えてください。さらに笑いと洞察が欲しい方はフルスレッドをこちらでフォローしてください(https://x.com/jon_charb/status/1955260430890213650)。それでは、引き続きミーム活動を楽しんでください!