Meme Insider
ミームトークンやブロックチェーンプロジェクトが目まぐるしく動く世界では、ネットワークのセキュリティがすべてです。これが欠けていれば、どれだけ盛り上がっているトークンでも攻撃や非効率で崩れ去る可能性があります。ここで注目したいのが、ハイパフォーマンスな分散システム向けに設計された最先端の分散型ネットワーク、DoubleZeroです。公式アカウントの最近のツイートで、彼らはしばしば誤解される2つの概念、inflationとburningに関する新しい視点を共有しました。DoubleZeroは、これらを対立するものではなく、セキュリティ強化のために協力する仲間だと見なしています。
そのツイート（@doublezero が投稿）はこの相乗効果を強調しています: "Inflation and burning are commonly seen as polar opposites. But at DoubleZero, we believe both serve a purpose in working together to strengthen network security. Chief Economist, @theshah39, explains the thinking behind this methodology below ↓" ここには、Chief EconomistであるNihar Shahがその仕組みを詳しく掘り下げるビデオへのリンクが貼られています。
ビデオを分解する：inflationはセキュリティの後押し
Shahはまず、健全なネットワークには整合性とセキュリティが必要であり、これらは誰もが恩恵を受ける公共財のようなもので、維持には多くのコストがかかると強調します。共有ビルの電気を点け続けるには誰かが料金を払う必要がある、という例えです。
DoubleZeroのモデルでは、inflationがこれらの重要な作業に資金を供給する手段です。各"epoch"（ネットワークサイクルの一定期間）ごとに、ネットワークへの貢献者に対する報酬が算出され、トポロジー（接続のマップ）が更新されます。inflationは、新しいトークンをミントしてリソース提供者や、その作業を行うためにトークンを委任しているdelegated stakersに報酬を支払います。
では、どれくらいのinflationが適切なのでしょうか？DoubleZeroは市場主導のアプローチを選んでいます。Shahは、貢献者に流れる総報酬と作業を行う需要をバランスさせる式を提示します。その需要は「1 minus the square root of the staking percentage（1 − √(ステーキング率)）」で表現されます。簡単に言うと：
- ネットワークが守る価値が大きければ、コストを賄うためにinflationが上昇する。
- ステーキングの需要が高ければ（多くの人が参加したがっている場合）、inflationは落ち着き均衡を探す。
こうしてinflationは恣意的なものではなく、実際のネットワークのニーズに応じて反応する自己調整システムを形成します。Shahは、累積inflationをburningで上限するなどの追加機能にも触れていますが、基本的な考え方はネットワークを堅牢に保つための正の行動を奨励することにあります。
burning：悪意ある行為に対する防衛策
一方で、burningは抑止力として機能します。inflationが良い行動に報いるのに対し、burningは攻撃を防ぐために悪い行動を罰します。Shahは主に2つの脅威を挙げています：
不自然なトラフィック攻撃：貢献者が自分のリンクで高い使用率を偽装して（例えばグリーンランドとアイスランドの間で偽のデータを送るような）より多くの報酬を得ようとする場合。burningは怪しい活動にコストを課すことでこれに対抗します。
寡占のリスク：必要な資本や専門知識のために貢献者の数がユーザーより少なくなると、少数のグループが支配してネットワークを操作する可能性があります。burningは権力の再分配を助け、トークンの偏在を防ぎます。
DoubleZeroはburningを2つの方法で計算します。現在のネットワークトポロジーに基づいて変動する「integrity-based」レートと、時間を通じて滑らかな「community-based」レートです。実際のバーン率はこれら2つのうち最大の方が採用され、ネットワークのバランスを維持します。
Shahはこれを、時間経過でのバーン率をプロットして最終的な率が動的に適応する様子として図示しています。
ミームトークン愛好家にとっての意義
ミームトークンの世界ではボラティリティが主役であり、コミュニティが価値を生み出します。そうした中でDoubleZeroのアプローチは新たな基準を打ち立てる可能性があります。inflationとburningを組み合わせることで、成長を犠牲にせずに長期的なセキュリティを確保することができるのです。価格の一時的な上昇だけを目指すのではなく、レイテンシ低下やブロックチェーンアプリの帯域幅向上といった持続可能なエコシステム作りに重きが置かれています。
Shahは締めくくりにこう言います。「These two concepts look like polar opposites on Crypto Twitter, but we at the DoubleZero Project just see them as something that is needed to secure an underlying network.」
詳しくはオリジナルのツイートや、彼らのjournal articleを参照してください。テクノロジーが裏付けるミームトークンに興味があるなら、DoubleZeroの2Z tokenは注目に値します—混雑する市場でより賢いトークノミクスに関する議論を呼び起こしています。
