Grove St（Xでのハンドル @GroveSt_NFT）が投げかけた思考実験的なツイートが、暗号コミュニティで大きな波紋を呼んでいます。その内容はブロックチェーン技術の進化における潜在的な落とし穴を指摘するもので、「if blackrock owns all the bitcoin and then the payment rails are on a stripe l1, and so on. We just rebuilt the old system with less fees maybe forsure less privacy.」という主旨です。

用語が分からない人のために説明すると、BlackRockはETFを通じてBitcoinを大量に保有している巨大資産運用会社で、暗号空間で大きなプレーヤーになりつつあります。「payment rails（決済レール）」はトランザクションを処理するインフラを指し、資金がどのように移動するかを担います。Stripeは有名な決済プロバイダーで、「L1」はLayer 1（基盤となるブロックチェーンプロトコル）を意味します。つまりGrove Stは、大手企業が支配するような状況になれば、手数料は下がるかもしれないが確実にプライバシーが損なわれる形で、従来の銀行システムをブロックチェーン上で作り直してしまうのではないかと指摘しているのです。

このツイートは単なる愚痴ではありません。暗号界で増えている懸念を浮き彫りにしています。Meme Insiderとしては、これは警鐘だと受け止めています。ミームトークンはコミュニティ主導の盛り上がりと分散的な精神から生まれたもので、こうした企業による支配に対する解毒剤になり得ます。考えてみてください：Bitcoinが制度化されていく一方で、DogecoinやSolana上の新しいトークンのようなミームトークンは草の根のムーブメントで成長し、ウォール街の大手の支配から逃れようとしています。

Grove Stのツイートへのリプライも議論に味付けをしています。あるユーザー @therealchaseeb は単に「lol welcome to hell」と返信し、暗号界隈にしばしば漂うシニカルなユーモアを表しました。別の @AnonNgmi は「No more tweets like this for the sake of our industry (and yearly mountain trip)」と促し、業界の特典を維持するために信仰を保とうというジョークめいた反応を示しました。@naririda1985 は「Yeah, it does feel like we're just swapping out the middlemen sometimes」と同意し、別のユーザーと似たような意見を共有しました。最後に @trxnching は「“Why are the og whales selling what do they know???”」と皮肉を飛ばし、いわゆるog whales（初期の大口保有者）が売却していることを指摘しました。

では、これはミームトークンの保有者やクリエイターにとって何を意味するのでしょうか。分散化はブロックチェーンの聖杯ですが、大金が流入するにつれてプライバシーは犠牲になります。Zcash-inspiredなミームコインのようにゼロ知識証明などのツールは匿名性を維持する助けになる可能性があります。ミームトークンを作る、あるいは投資するのであれば、ユーザーのコントロールを重視し、中央集権化に抵抗するプロトコルに注目してください。例えばレイヤー2ソリューションの活用やコミュニティ主導のDAOを検討することが、精神を保つために有効かもしれません。

この議論は、ミームトークンが単なるジョークではなく、本当の金融的自由を試す実験であることを改めて示しています。空間が進化する中で、Grove Stのようなツイートは私たちに警戒を促します。元のスレッドはXでこちらから確認できます: https://x.com/GroveSt_NFT/status/1964402361574838588 。あなたは暗号資産の進む方向についてどう考えますか？コメントで教えてください。