暗号通貨ファンの皆さん、こんにちは！ブロックチェーンとミームトークンのワイルドな世界に興味があるなら、ほぼ一夜にして巨大なコミュニティを作るプロジェクトの話題は耳にしているはずです。最近、BSCNewsのツイートが注目を集め、「Is Sidra Chain the Next Pi Network?（Sidra Chainは次のPi Networkか？）」という興味深い問いを投げかけました。ツイートはbsc.newsの詳細な比較記事にリンクしており、大きなコミュニティと少しの論争を抱える二つのプロジェクトを紹介しています。ミームインサイダーでミームトークンとブロックチェーンのインサイトをお届けする立場から、これをわかりやすく分解して、この分野にとって何を意味するのか見ていきましょう。

プレイヤー理解：Sidra ChainとPi Networkの基本

まずはこれらのプロジェクトが何かを明確にしましょう。Pi Networkは2019年にローンチされたモバイルファーストの暗号通貨で、誰でもスマホからバッテリーを消耗したり高価なハードウェアを必要とせずに「採掘（mine）」できるように設計されています。要するに、一般の人に暗号通貨の採掘を民主化することを目指しています。ユーザーは友人と「Security Circles」を作ってトランザクションの検証を行い、アクティブに保ち他人を招待することでより多くのPiを得ます。2025年初頭までに6000万以上の登録があったとされていますが、実際にコインを使うためのKYCを完了したのは約1400万に留まっています。

一方、Sidra Chainはより新しい参入で、Ethereumからフォークして分散型のProof-of-Workネットワークを作っています。ここでの特徴はShariah-compliant（シャリーア準拠）であり、利子（riba）や不確実性（gharar）を避けることを意味します。これは非常に大きな市場にアピールします—イスラム金融は数兆ドル規模です！ユーザーはアプリ経由でSidra Coin（SDA）をマイニングでき、SidraClubsというローカルフランチャイズを通じてKYC、支払い、さらにはSidraStartを通したクラウドファンディングなどの機能を提供します。

どちらのプロジェクトもコミュニティ構築と参入のしやすさを強調しており、ミームトークンがバイラルなハイプで支持者を集めるやり方に似ています。しかし、Dogecoinのような純粋なミームとは違い、これらはより構造化された技術的基盤を持っています。

技術の深掘り：裏側の仕組み

あまり専門用語を多用せず技術面を見てみましょう。Pi NetworkはStellar Consensus Protocolを用いており、エネルギー効率が高くソーシャルプルーフに重点を置いています—信頼する接点のネットワークがブロックチェーンのセキュリティに寄与します。これは伝統的なマイニングではなく、どちらかと言えば「Proof-of-Contribution」のような仕組みで、純粋な計算パワーではなくエンゲージメントに報酬が与えられます。2025年第1四半期にOpen Mainnetをローンチした後、Piユーザーはトランザクションを行い、.piドメインを購入し、PiFestのようなイベントを通じて何千もの事業者で支払いができるようになっています。

Sidra ChainはEthereumのルーツに近いアプローチを取りつつ、Sukuk（イスラム債）のようなシャリーア的な要素を資金調達に取り入れています。コンプライアンス確保のためにKYCPortを通じた深いKYCを組み込み、パブリックレジャーは誰でも確認できる透明性を保っています。アプリ経由でのSDAマイニングはシンプルで、流通中のトークンは約7.8億で、主に検証済みウォレットにあります。さらにZakat（ザカート：慈善）としてトークンを焼却するなど倫理的原則と整合させています。

ミームトークンの観点では、これらは「ユーティリティ・ミーム」に近いと考えられます—コミュニティの関与を煽るハイプはあるものの、送金や加盟店支払いといった現実世界での応用が裏付けられています。

コミュニティと論争：人間的な側面

どんな大きな暗号プロジェクトにもドラマはつきものです。Pi Networkの巨大なコミュニティはその強みであり、紹介によるバイラル成長が爆発的な普及をもたらしました。しかし批判もあります。アプリの不具合、ガバナンスの更新が遅いこと、上場後に価格が3ドル超から約0.54ドルまで急落したことなどです。加えて、必須のKYCはボット排除には有効ですが、進行を遅らせる要因にもなっています。

Sidra Chainのコミュニティは規模こそ小さいものの焦点は定まっており、SidraClubsを通じた地域でのエンパワーメントやシャリーア準拠金融への需要を取り込んでいます。ここでの論争はKYCの遅延、アプリのバグ、2023年のメインネットローンチ後のドキュメント不足などが挙げられます。ただし、頻繁なアップデートと倫理性の強調は長期的なロイヤルティにつながる可能性があります。

BSCNewsのツイートはまさにこれを捉えています：「大きなコミュニティと少しの論争を抱える二つのプロジェクト」。ツイートへの返信は「SidraがPiの雰囲気を追っているね」といった期待から「これはもう死んでると思う」などの懐疑的な声まで幅広く、Crypto Twitter上の意見の分極化を示しています。

トークノミクスと市場の現実

トークノミクス—トークンの配布と使われ方—はどのプロジェクトでも重要です。Piは総供給上限が1000億で、循環供給は70億です。価格のボラティリティはリスクを浮き彫りにします：ハイプが上昇を招く一方で、規制のハードル（完全なBinance上場がないなど）が下落を引き起こします。

Sidraはより管理された運用を取り、主にアプリ内で取引を行うことで急激な変動を避け、送金や資金調達におけるユーティリティに焦点を当てています。このコントロールされたアプローチは流動性を制限するかもしれませんが、他のミーム系トークンで見られるような激しいボラティリティから保護する効果があります。

両者とも加盟店ネットワークを構築しており—Piはグローバルなパイロット、Sidraは地域密着型—日常的な決済ツールへと変質する可能性があります。これは一部のミームトークンがエコシステムへ進化した事例に似ています。

次は？ミームトークンエコシステムでの可能性

では、Sidraは次のPiなのか？答えは「完全には違う」です。両者は異なる道を切り開いています。Piは規模そのものを狙う「万人のネットワーク」を目標にしている一方で、Sidraは持続可能な成長を目指して4.9兆ドル規模とされるイスラム金融市場のようなニッチをターゲットにしています。より広いミームトークンの世界では、これらのプロジェクトはコミュニティが王であることを改めて教えてくれます。彼らはバイラルマーケティングと実際の技術を融合させ、実際の問題を解決する次の世代のミームコインに影響を与える可能性があります。

ブロックチェーン実務者としてスキルアップしたいなら、これらの動向は注視に値します。Piのスケーリングに関する教訓やSidraの倫理重視は、今後のミームローンチに影響を与えるでしょう。詳しい比較はbsc.newsで読んだり、議論に参加するならXのスレッドをチェックしてみてください。

Meme Insiderではコミュニティ主導の暗号とミームトークンのトレンドを引き続き追います—ハイプを乗りこなし、知識ベースを構築するお手伝いをします！