もしミームトークンを取引しているか、分散型金融（DeFi）の荒波に飛び込んでいるなら、ネットワーク混雑の痛みを一度は経験しているはずです。スマートコントラクトプラットフォームの大御所であるEthereumは10年の歴史がありますが、大きな市場変動の際にいまだに足をすくわれます。これはMulticoin Capitalのマネージングパートナー、Kyle Samaniの最近のツイートの要旨で、彼はEthereumのLayer 1の問題点を躊躇なく指摘しました。

Samaniのツイートは2025年10月10日に投稿され、シンプルにこう述べていました: 「10年経ったブロックチェーンはまだ機能しない。」これは、The Blockの共同創設者であり6th Man Venturesの投資家であるMike Dudasが共有した投稿への引用リツイートでした。Dudasはこう書いていました: 「Ethereum layer 1は機能しない。私のパワートレーダー兼ユーザーグループの投稿を以下に載せる。今は声を上げてもいい許しがある。」

Dudasは、トレーダーたちが高ストレスの市場イベント中に感じた苛立ちを吐露したプライベートチャットグループのスクリーンショットを含めており、これは最近のボラティリティに関連した、DeFiプロトコル全体での大規模な清算を示す出来事のようです。

最初のスクリーンショットでは、あるユーザーがこう嘆いています: 「こういう時の残念な現実は、ブロックチェーンは本当にクソ動かないってことだ。どこでも何も通らない。」続けて: 「まだほとんどユーザーベースがないのに、まともに処理できない」や「ほんとに恥ずかしい。」。これらのメッセージは、スピードが最も求められる場面でトランザクションが遅延したり失敗したりすることに対するユーザーの生の苛立ちを捉えています。

2枚目の画像はポイントを強調します: 「ツイートから約3分後に保留中のトランザクションがある。私のETHトランザクションは一つも完了していない。全部SOLにしてUSDCに即座に移した。」ここで、そのトレーダーはEthereumの遅さをSolanaの信頼性と対比させ、混乱の中でUSDCのようなステーブルコインに迅速に資金を移せたことを述べています。

背景：Aaveの大規模ストレステスト

この批判は突然出てきたものではありません。その日の早い時間に、Aaveの創設者 Stani Kulechovがプロトコルがこれまでで最大のストレステストを処理したとツイートしていました。Ethereum上に構築された主要なDeFi貸付プラットフォームであるAaveは、わずか1時間で記録的な1.8億ドルの担保を自動的に清算しましたが、人の介入は一切ありませんでした。これはAaveの設計としては成功ですが、同時にネットワーク全体の負荷—高騰するガス代やトランザクションのバックログ—を浮き彫りにし、ピーク時には一般ユーザーにとってEthereumが使い物にならなく感じられることを示しています。

用語に不慣れな方のために、「Layer 1」はEthereumのメインネットのような基盤となるブロックチェーン自体を指します。ArbitrumやOptimismのようにトランザクションをバッチ処理して負荷を軽減するLayer 2ソリューションとは異なり、Layer 1はグローバルイベント時に直接的な負荷を受けます。そして、マーケットが決して眠らない暗号の世界では、これらのボトルネックが機会損失や実際の損失を意味することがあります。

ミームトークン・トレーダーへの影響

Meme Insiderでは、私たちはミームトークン—Dogecoinのような既存のプロジェクトやEthereumベースの新興のコインなど、楽しくボラタイルな暗号領域—に注力しています。しかしEthereumの問題はミームトレーダーに深刻なダメージを与えます。例えば、注目のミームトークンが急騰しているのを見つけて買おうとしたときに、ガス代が1回の取引で100ドルを超えてしまったり、最悪の場合取引が失敗してしまったりすると、注文が宙ぶらりんになってしまいます。

このため、Samaniのように（彼のファンドはSolanaに大きな賭けをしている）多くの人々が代替案を指摘します。高スループットと低手数料で評価されるSolanaは、スクリーンショットで示された通り、同様のストレスを問題なく処理しました。Pump.funのようなプラットフォームで盛り上がるSolana上のミームトークンは、この信頼性ゆえに支持を集めています。

とはいえ、Ethereumがなくなるわけではありません。Dencunアップデートなどの継続的なアップグレードや今後のスケーリング計画により進化を続けています。しかし、Samaniのようなツイートは、特に高速で変動の激しいミーム取引が主流になるためには、ブロックチェーン技術がより一層追いつく必要があることを思い出させてくれます。

コミュニティの反応

このツイートは賛同と反論の入り混じった反応を呼びました。Scotty（@Scotty_Knows401）のようなユーザーは「そのクラッシュの間、Ethereumの手数料は1回の取引で100ドルを超えていただろう。Solanaは全く問題なかった」と共感を示しました。対してAaveのようなプロトコルが設計どおりに機能した点を挙げてEthereumを擁護する声もあり、ある返信ではSamaniのファンドのパフォーマンスを揶揄するものまでありました。これは暗号議論における部族性をよく表しています。

結局のところ、こうした議論がイノベーションを促します。あなたがEthereum側でもSolanaミームを試している側でも、情報に通じていることが浮き沈みを乗り切る助けになります。

ネットワークのパフォーマンスがミームトークン戦略にどう影響するかについて詳しくは、当社のナレッジベース meme-insider.com をご覧ください。あなたの見解は？取引中にEthereumに裏切られたことはありますか？下にコメントをどうぞ！