ブロックチェーンの世界は常に進化しており、中立性や分散化を巡る議論は尽きることがありません。最近では、Ethereumの教育者でインフルエンサーのAnthony Sassano（X（旧Twitter）では@sassal0xとして知られる）が、グローバル決済を目指す新しいpermissionlessチェーンTempoに関するParadigm創業者Matt Huangの発表に対して鋭い反応を示し、議論に火をつけました。

Sassanoのツイートは2025年9月6日に投稿され、HuangがTempoをEthereum上のL2ではなくL1（Layer 1）として構築する理由を説明した内容を直接引用していました。Huangは、多数のパートナーをオンボードする際にStripeのような中央集権的な存在を信用しない可能性があるため、中立性を確保するには分散化されたバリデータセットが不可欠だと主張していました。

しかしSassanoはそれを受け入れませんでした。彼は「You are literally describing Ethereum here.（ここで文字通りEthereumを説明している）」と反論し、適切に設計されたEthereumのL2であれば、プロジェクトは分散化と中立性という同じ特性を継承しつつ、単独のL1が提供できる以上のスケールを実現できると強調しました。用語に不慣れな人のために言うと、L1はEthereumやBitcoinのような基盤ブロックチェーンを指し、L2はOptimismやArbitrumのようにその上に構築され、より効率的に多くのトランザクションを処理するスケーリングソリューションです。

Sassanoは中立性の問題についてさらに掘り下げました。「StripeがバックしているのにTempoがどうやって中立でいられるのか？」と彼は疑問を投げかけました。大手決済企業であるStripeがTempoの開発に関与していることは、潜在的なバイアスへの懸念を呼びます。競合他社はStripeの影響下にあるチェーンを信頼するだろうか、あるいは自分たちでチェーンを立ち上げるのではないか、という問いです。Sassanoは、ステーブルコインに特化したL1が増えている現状を例に挙げ、企業同士が「credibly neutral（信用に足る中立性）」を維持するとはめったに考えないと指摘しました。

彼は結論として、本当の中立性は単に約束すれば得られるものではなく、時間と設計によって築かれるものだと強調しました。彼の見解では、これまで真にそれを達成しているのはBitcoinとEthereumだけだということです。これは、permissionlessアクセス（つまり誰でも許可なしに参加できること）が暗号空間の中核原則である点を強く示しています。

このやり取りは単なる学術的な議論にとどまりません。ミームトークンコミュニティにとっても現実的な意味合いがあります。Dogecoinのようなコミュニティ主導のミームトークンやSolana上の新しいトークンは、中立的でpermissionlessなプラットフォームでこそ成長します。Tempoのような新チェーンが中立性を謳いつつ大企業にバックされているならば、エコシステムはさらに分断される可能性があります。ミーム分野の開発者たちはしばしば、セキュリティとスケーラビリティの面で実績のあるEthereumのL2を好み、未知のリスクを抱える未検証のL1を避ける傾向にあります。

Sassanoのツイートに対する返信も同様の意見を反映していました。あるユーザーはTempoを、すでに稼働して2年以上になる既存のEthereum L2であるBaseと比較し、潜在的な「VCによる詐欺」を疑っていました。別のユーザーは、Paradigmが新たに構築する必要はなく、必要ならばプライバシーレイヤーを導入してEthereumを強化すればよいのではないかと提案しました。

ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者としては、Tempoのようなプロジェクトがどのように進化するかを注視する価値があります。彼らはpermissionlessの約束を果たすだろうか、それとも実績あるEthereumのエコシステムが引き続き支配的であり続けるのだろうか。Ethereumのスケーリングソリューションについて詳しく知りたい方は、Sassano自身のプラットフォームであるThe Daily Gweiをチェックしてください。

この議論は重要な教訓を示しています。暗号の世界では中立性が王であり、それを獲得するのは容易ではありません。今後さらに多くのL1が参入し、次の大きなミームトークンがどこでローンチされるかを揺るがす可能性があるため、注目を続けていきましょう。