高速で進化するブロックチェーン技術の世界では、TPS（transactions per second：1秒あたりのトランザクション数）などのパフォーマンス指標を巡る議論が白熱することが多く、特にSolanaとEthereumのようなライバル同士では顕著です。最近、Solana Mobileの開発者であるChase EberleがX（旧Twitter）で投稿したスレッドが波紋を呼び、Ethereumの新しいLayer 2（L2）ソリューションであるLighterのTPS主張に疑問を投げかけました。

LighterはEthereum上に構築されたゼロ知識ロールアップで、高速かつスケーラブルな設計、特にperp DEX（永続的分散型取引所）向けを想定しています。最近の報告によれば、Ethereumエコシステムは過去最高の24,000 TPSを記録し、そのうちLighter単体で約4,000 TPSを担っているとされ、Baseなど他のL2（100〜200 TPS程度）を大きく上回っています。この急増はETH主義者、いわゆる "ETH maxis" にとってスケーリングの勝利と見なされています。

しかし、Chaseはその主張に懐疑的です。彼の元投稿ではこう書かれています。「Lighter blockchainを否定するつもりはない、正当かもしれない。でも、instructions（命令）をtransactions（トランザクション）としてカウントするのは基本的に詐欺だ。もし本当にMastercardより多くのTPSをやっていると思っているなら別だが。」

ここでChaseが指摘しているのは、ブロックチェーンがTPSを測る際の重要な違いです。Solanaのアーキテクチャでは、1つのtransactionに複数の「instruction」— 小さな操作単位 — を含めることができます。各instructionを別個のtransactionとして数えると、TPSの数値が大幅に膨らんでしまいます。参考までに、Mastercardは実際の決済で約5,000 TPSを処理しているため、それを大きく上回ると主張するブロックチェーンは定義のすり替えをしている可能性があります。

このスレッドにはすぐに反応が寄せられました。Sendit Marketsのあるユーザーは「細則を読むまでは数字は魅力的に見えることがある😅」と懐疑的な意見を示しました。別のコメント投稿者、João Mendonçaは、Lighterの設計が小さくユニークな注文に特化しており、それらを効率的にバッチ処理する能力は限られると指摘しました。

Chaseは皮肉を込めて反撃しました。「まあ、eth maxisはTPS勝利を主張している。Solanaのinstructionsをtransactionsに、transactionsをmega transactionsにリネームするSIMDを作ろうかな。」ここでのSIMDはSolana Improvement Documentsを指し、ネットワークのアップグレード提案のことです。彼の冗談は、呼び名を変えただけでは技術的な実態は変わらない、真のスループットが重要だという点を強調しています。

このやり取りは、ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者にとって重要です。というのも、スケーリングは次のバイラルトークンがどこで生まれるかに直接影響するからです。Solanaは低手数料と高い速度でミームの温床となっており、Pump.funのようなプラットフォームを支えています。EthereumのL2群、Lighterを含めたものはその差を埋めようとしており、もしLighterのTPSが検証に耐えうるなら、ミームコインのような高速なトレードもEthereumエコシステムに流れ込む可能性があります。

とはいえ、こうした議論は指標の裏を深掘りすることの重要性を思い出させます。本当のTPSとは単なる生の数値ではなく、混雑なく複雑で実世界の負荷を処理できることにあります。両チェーンが進化する中で、こうした議論に注目することは開発者やトレーダーが一歩先を行く助けになります。

ブロックチェーンのスケーリング競争とそれがミームトークンに与える影響の詳細は、当社のナレッジベース Meme Insider をご覧ください。あなたはどちら派ですか—Team Solana それとも Team Ethereum？