暗号通貨の世界は目まぐるしく進化しており、ブロックチェーン技術の方向性をめぐる議論は尽きない。最近、Omid Malekanのツイートが話題を呼び、ある問いを投げかけた：本当に新しいLayer 1（L1）ブロックチェーン、特にステーブルコイン専用のL1がこれ以上必要なのか？初心者のために説明すると、L1ブロックチェーンはEthereumやSolanaのようなネットワークの基盤層で、他のチェーンに依存せずにコアな取引が行われる場所だ。

Malekanの投稿は自制を訴えるものだった。「For the love of god and Satoshi, we don’t need any more L1s! And we really don’t need L1s for stablecoins.」彼は、このような専用チェーンは資産の多様性に欠け、実質的なDeFi活動が起きず、相互運用性が限られ、ネイティブトークンの価値も低いだろうと主張した。念のために言えば、stablecoinsは価値が安定するよう設計された暗号通貨で、多くは米ドルにペッグされており、ビットコインのようなボラティリティを避けて取引するために重要だ。

この議論は、Circle（Arc）、Tether（Plasma）、Stripe（Tempo）といった大手が独自のステーブルコイン特化L1を発表している流れの中で起きている。これはエコシステムの断片化をさらに進める可能性があるため、注目を集めている。

しかし、Dragonfly CapitalのマネージングパートナーであるHaseeb Qureshiは、異なる視点を示して反論した。彼の返信ツイートではこう述べている（リンク）tweet：「Wrong reaction. Companies can do what they want. It's their own money they're spending. If they can get distribution on their own L1s, great. It brings more people on-chain, and everyone (including us) will learn more about what works and what doesn't.」

Haseebの指摘は核心を突いている―革新は実験から芽生える。門番的に新しい試みを排除するのではなく、暗号コミュニティは既存のチェーンをより魅力的にすることに注力すべきだ。彼はさらにこう付け加えた。「It's not on companies to use our chains, it's on us to make chains so good that companies want to use them.」この考え方は、責任を企業からビルダーや開発者側に戻し、彼らが競争力を高めることを促している。

では、これがミームトークンにどう関係するのか？ミームコイン、つまりインターネット文化に触発されたコミュニティ主導のトークンは、流動性、アクセスのしやすさ、話題性によって生死が分かれる。速度と低い手数料で人気のSolana、あるいは確立されたDeFiエコシステムを持つEthereumなどのチェーンで特に盛り上がる。新しいステーブルコインL1は、ミームトークンのローンチに新たな舞台を提供し、取引時にシームレスにstablecoinsを組み込めることでユーザーを呼び込む可能性がある。

一方で、L1が増えれば断片化も進む。流動性が分散すれば、ミームトークンが全体的に勢いを付けるのは難しくなる。チェーン間のブリッジはしばしば不便でリスクがあり、ミームコインコミュニティの生命線であるカジュアルなトレーダーを遠ざけるかもしれない。批評家が指摘するように、もしこれらのステーブルコインチェーンがビルダーのオンボーディングよりも機関のTVL（Total Value Locked）を優先するなら、ミームが花開くような活気ある草の根の環境は育ちにくいだろう。

それでも、Haseebの楽観論は一筋の光を示している。企業支援のチェーンによってより多くの人がオンチェーンに誘われれば、ミームトークンを発見するユーザーが急増するかもしれない。例えば、Stripeと統合されたチェーンでユーザーが法定通貨から容易にstablecoinsにスワップし、そのままミーム取引に飛び込める世界を想像してみてほしい。障壁が下がり、全体のパイが広がる可能性がある。

Haseebのツイートへの返信にも、この分断が反映されている。NEAR ProtocolのIllia Polosukhinのように、AIがチェーンの差を抽象化して多様性が無意味になると考える人もいる。一方で、価値の抽出ばかりが進み創造が置き去りにされることを懸念する声もある。あるユーザーは皮肉を込めて、「自由を重んじるはずの業界が、他人の金の使い方に口を出すのが好きなんだな」と書いていた。

結局、この議論は暗号の核心的強みである「permissionless innovation（許可のいらないイノベーション）」を浮き彫りにしている。ミームトークンの愛好者にとっては、俊敏さを保つことの重要性を思い出させる話だ。Solanaのミームで利回りを追うにせよ、Baseで次の大物を探すにせよ、新しいL1には注目しておきたい—もしかすると次のバイラルなトークンの発射台になるかもしれない。

ブロックチェーン実務者として、Haseebの助言に耳を傾けよう：より良いものを作り、実験から学び、進歩を促す混沌を受け入れよう。次のミームトークンのムーンショットは、これらの「不必要」と言われるチェーンのどれかから生まれるかもしれない。