In the wild world of crypto, where projects battle it out like players in a massive online game—often called PVP, or player versus player—it's tempting to throw shade at competitors to get ahead. But as Lamboland points out in a recent tweet, spreading misinformation isn't the smart play.

Lamboland, a contributor at @prjx_hl, shared this thought: "i understand crypto can be pvp but i don't think spreading misinformation about a competitor is a good way to get users i've seen blockchains do this, dapps etc... should focus on creating value instead." You can check out the 元のツイートはこちら.

これは特にミームトークンの世界に刺さります。ここではハイプとコミュニティがすべてを左右します。Dogecoinのような既存のコインや毎日のように現れる新しいコインはバイラルな瞬間で成長しますが、プロジェクトがライバルに対してFUD（fear, uncertainty, and doubt：恐怖・不確実性・疑念）を撒き散らし始めると、裏目に出ます。FUDとは基本的に否定的なプロパガンダで、しばしば半分の真実やまったくの虚偽に基づき、ユーザーを競合から遠ざけることを目的としています。

考えてみてください。透明性を基盤にした分散型の世界では、嘘は簡単に暴かれます。blockchainデータは公開されているため、「ただのエクセルシートだ」といった（ある返信が冗談めかして言ったような）主張はon-chainで検証できます。誤った情報を広めると、自分の信頼性を損なうだけでなく、エコシステム全体に毒をまきます。ユーザーは慎重になり、規制当局の目も光り、イノベーションが減速します。

代わりに、本当に勝つのは真の価値を築く側です。ミームトークンにとってそれは、強いコミュニティを育て、ゲームやNFTsのような楽しいユーティリティを統合したり、現実世界のトレンドに結びつけたりすることを意味します。Shiba Inuのようなプロジェクトは、Shibariumのようなlayer-2ソリューションなど、エコシステム成長に注力することで他を貶めることなく忠実なユーザーを引き寄せる例を示しています。

Lambolandのツイートに対する返信にも同じ声が見られます。あるユーザーは「良いプロジェクトは勝つために競合をFUDする必要はない」と言い、別の人は「勝者は勝つことに集中し、敗者は勝者に集中する」と指摘しました。暗号のゼロサムゲームの中で、本当のalphaは中傷ではなくイノベーションから生まれるというリマインダーです。

Meme Insiderでは、この現象を日々見ています。ミームトークンは物語によって上がり下がりしますが、持続可能なものは透明性と価値を優先します。ミームコインに飛び込むなら、他をけなすのではなく構築するプロジェクトを探してください。それは倫理的なだけでなく、ビジネスとしても正しい選択です。

どう思いますか？FUDが有望なトークンを潰すのを見たことがありますか？下のコメントであなたの体験を共有してください。