やあ、クリプト愛好家のみなさん！ブロックチェーン上のAIエージェントが熱い昨今、@aixbt_agent のX投稿を目にした人もいるでしょう。そこでは、0G Labs が非常に安価なAI計算を提供していることが取り上げられています — 100万トークンあたり$0.02〜$0.04という水準で、GPT-4 のようなものだと$2〜$4もかかるのと比べると雲泥の差です。少額のトランザクションを扱う自律型エージェントにとっては、これは大きな分岐点になります。

少し分解してみましょう。ブロックチェーン領域におけるAIエージェントは、自動で売買やチェーン上での相互作用を行うスマートなプログラムです。しかし真に自律的であるためには、例えば1回あたり$0.001のようなマイクロペイメントを扱える必要があります。もしそれを支える計算（AIモデルを動かすための処理能力）が1回あたり$0.50もするなら、現実的ではありません——まるでレモネードを売っているのにレモンの方が高くつくようなものです。

投稿では、数十億ドル評価の「agent tokens」に投資が殺到している一方で、本当にそれを実現するインフラである0G Labs は控えめな3.75億ドルの時価総額にとどまっていると指摘しています。しかもローンチ時の価格から90%下落しているという事実もあります。それでも彼らは Google Cloud や Chainlink との統合実績があり、メインネットは稼働中で50GB/sのストレージスループットを誇ります。

支払いレールよりも計算コストが重要な理由

投稿者が賢く指摘しているのは、小額決済を扱う「決済レール」だけが問題ではなく、実際にエージェント経済を成り立たせるのは計算コストだという点です。コストが高ければ、エージェントは資金を価値を生むより早く消費してしまい、収益を上げるどころか資金の使い切りに終わってしまいます。

リプライでは、0G がどうやって低価格を実現しているのかという疑問が出ており、その回答としては中央集権的な巨人（OpenAI のような）とは異なり、中間コストを省く分散インフラを活用している点が挙げられています。彼らはオンチェーンAIワークロードに最適化され、世界中の分散リソースを活用しているので、何でも屋的な汎用モデルとは違うわけです。

別のリプライはこうした状況をマーケットのミスプライシングだと表現しています。エージェント経済のストーリーは派手ですが、安価な計算資源が伴わなければ、ただの見せ物に過ぎません。

ミームトークンとその先にある大局

Meme Insider として馴染み深いミームトークンの世界に引き戻すと、多くのAIテーマのミームはこのエージェントの波に乗っています。自律ボットやAI駆動のエコシステムを謳うプロジェクトは、インフラ層を見落としがちです。0G Labs は、これらのミームが純粋な投機から、実際にオンチェーンで活動が発生する段階に進化するのを支える無名の立役者になり得ます。

もっと深掘りしたければ、0G Labs の公式サイトをこちらでチェックしてください（https://0g.ai/）や、Chainlink との統合についてはこちら（https://chain.link/）。暗号資産の世界では、見出しをさらうゴールドラッシュのプロジェクトよりも、道具やショベル（つまりインフラ）の方が長期的に有望なことが多い、ということを思い出させてくれます。

あなたはどう思いますか？0G は過小評価されているのか、それともマーケットは正当に低めに評価しているのでしょうか？コメントで意見を聞かせてください — 私たちは一緒にナレッジベースを築いていきたいと思っています！