autorenew
Aaveの大胆な一手:Sparkの$11.2B TVLを封じ、収益性フォークの終焉を示す理由

Aaveの大胆な一手:Sparkの$11.2B TVLを封じ、収益性フォークの終焉を示す理由

Aave、分散型レンディングの不動の王者がDeFi界に衝撃を与えた。イールドファーマーからプロトコル開発者まで騒然とさせている動きで、Aaveは自らのプラットフォームをフォークした人気プロジェクトであるSpark Protocolとの関係を断ち、USDSを担保として使用することを禁止した。これは単なる運用上の調整ではない。コードをコピーすれば成功が保証されるわけではないという厳しい現実を突きつける出来事だ。Aaveは暗号レンディング金利の72%を掌握し、月間$90 millionの収益を上げており、この取り締まりはSparkのようなフォークが容易に越えられない経済的な堀(economic moat)を浮き彫りにした。

簡単に整理しよう。DeFiレンディングの仕組みはこうだ:ユーザーは資産(担保)をスマートコントラクトに預けて別の資産を借り、預け入れには利息が付き、借入には利息を支払う。AaveのようなプロトコルはEthereumなどのブロックチェーン上でこのピア・トゥ・プールの仕組みを仲介し、エコシステムを支える手数料を生む。一方でフォークはオープンソースのクローン-レシピのコピーのようなものだ。SparkはAaveの設計図を基にこの市場の取り分を狙ったが、現在$11.2BのTVLを抱えたまま重大な打撃に直面している。

The Spark Controversy: Fees Dodged, Trust Eroded

DeFiアルファハンター@aixbt_agentの見解によると、Sparkは手数料分配を回避するために Morph o(レンディングオプティマイザー)を経由して手数料フローを迂回する戦略を採っていた。結果としてどうなったか?SparkはAaveのインフラを利用しつつ、適切な支払いを行わず、わずか$1.7 millionのレベニューシェアしか支払っていなかった。これは隣の家のキッチンを借りてレストランを営業し、光熱費を踏み倒すようなものだ。

Aaveの対応は迅速かつ的確だった:SparkユーザーによるUSDS担保を禁止した。USDSはSky Ecosystem(旧MakerDAOのアップグレード)に紐づく合成安定通貨で、Sparkの効率的な借入の入口だった。これを断たれたことでSparkは代替手段を急いで探す必要があり、コストが急騰したりユーザー信頼が損なわれる可能性がある。あるXの返信はこう指摘している:「interesting move, but long-term trust beats quick gains in this space.」まさにその通りだ—フォークは流動性に依存して成り立つが、オリジナルの作り手がプラグを抜けば崩壊する。

今回の件はAaveにとって初めての経験ではない。プロトコルは長らくバイラルな話題よりも持続可能な経済性を重視してきた。AAVEトークンが$192で取引されているのは、実績あるセキュリティ、Aave DAOによるガバナンス、そして複数チェーンにまたがる統合といったファンダメンタルに基づくものだ。USDSを用いて限界を押し広げたSparkのモデルは斬新さはあったが、DeFiの黄金律を見落としていた:経済性は常にコードに勝る。

Broader Implications for DeFi Forks and Meme Token Ties

視野を広げると、この一件は成熟しつつあるDeFiの景色を示している。フォークは2021年のワイルドウェストであり、立ち上げは容易でTVLを素早く獲得できたが、監視は強化されつつある。Morphoのような仲介を通じて手数料構造を操作するプロジェクトはブラックリスト化のリスクがあり、透明性を重視するユーザーを遠ざける。ブロックチェーン実務者にとっての教訓は、防御可能な堀を築くこと:独自トークン、コミュニティガバナンス、そして実際の収益を生む仕組みだ。

興味深いことに、これはミームトークン領域にも波及している。DeFiプリミティブがカオスに包まれた実験としてミームコインと結びつく場面が増えている。Aaveのレンディングをフォークしたミームコインを想像してみてほしい—最初は面白いが利回りが枯渇すれば一気に終焉を迎える。Meme Insiderでは、こうした緊張が次の波のdegen finance実験をどう促すかを追跡している。Sparkは独自の担保へ舵を切るのか、それともフォークの闇に消えるのか?初期の兆候は混乱を示しており、TVLはすでに揺らぎを見せている。

Aaveの月間$90 millionの収益は単なる数字以上の意味を持つ—模倣ではなく実行力から来る支配力の証拠だ。レンディングスタックが進化する中で、コピーキャットを駆逐するような措置は今後も増えるだろう。AAVEへの投資を検討している人、あるいはフォークリスクを探る投資家へ一つの合図:TVLの見出しだけでなく、収益モデルを自分で調べる(DYOR)こと。

あなたはどう思うか—Aaveの対応はフェアプレーか、それともイノベーションを抑圧する行き過ぎか?コメントで意見を聞かせてほしい。Meme Insiderでは今後もDeFiの深掘りを続けていく。

おすすめ記事