急速に移り変わるcryptoとミームトークンの世界では、バイラルな画像や動画がプロジェクトの命運を左右することがある。そんな中、新たなトレンドが広がり、誰もがピリピリしている。Solana上のStep Financeの共同創業者、George Harrapは最近ツイートし、今やネット上のほとんどの画像や動画に「This is AI」と叫ぶコメントが付くと指摘した。これは時代の表れであり、現実とAI生成のものを見分けられなくなっている私たちの問題を浮き彫りにしている。

Harrapの指摘はもっと大きな問題の核心を突いている。彼が言うところの人類の“cooked”状態、つまり懐疑心が疑心暗鬼に変わってしまった状況だ。ミームトークンの世界では特に深刻だ。考えてみてほしい――ミームコインはユーモアやナンセンス、共有しやすいコンテンツで成り立っている。Dogecoinや新しいSolanaベースのトークンのようなプロジェクトは、手描き、Photoshop、あるいはAIで作られたように見える目を引くビジュアルでローンチすることが多い。しかし今では、カエル、犬、猫のミームが正当な理由があっても「AIだ」と非難される。

この偏執は単に迷惑なだけでなく、ブロックチェーン実務者にとって問題を引き起こす。ミームトークンはコミュニティの信頼とエンゲージメントに依存している。ボットやトロール、過剰に用心深いユーザーがコメント欄を「AI偽物」で埋め尽くすと疑念が生まれる。そのトークンのマスコットが映ったバイラル動画は本物なのか、それともディープフェイクなのか？詐欺が横行する領域では、この境界線の曖昧さが真面目な投資家やクリエイターを遠ざける可能性がある。

ミームトークン制作者への影響

ミームトークンのエコシステムで何かを作っている人々にとって、AIツールは諸刃の剣になっている。片方では、MidjourneyやDALL-Eのようなプラットフォームが美しいビジュアルを素早く作れるようにし、資金の限られたプロジェクトでもデザインを民主化した。小さなチームがプロ並みのロゴやアニメーションを一晩で作り上げ、仮想通貨のローンチで求められる盛り上げに最適だ。

だが反発も現実的だ。Harrapが指摘するように、絶え間ない疑問は共有される現実感を蝕む。例えば韓国のミームコミュニティでは、K-popやアニメ由来のトークンが人気で、英語とハングルが入り混じるスレッドでユーザーが疑わしいAIアートを即座に指摘することが多い。同様に、アラビア語圏の暗号グループでは、シャリーアに準拠したミームの議論が画像の真正性を巡る論争で脱線することがある。

これはビジュアルにとどまらない。ホワイトペーパーやSNS投稿のようなAI生成テキストも同様の精査を受ける。忘れてはならないのは、ミームトークンは単なる冗談ではなく、分散型金融（DeFi）の実験でもあるということだ。現実がぼやけるとイノベーションが妨げられる。開発者はコミュニティの反発を恐れてAIの効率化を使い控えるかもしれず、それがブロックチェーン領域全体の進歩を遅らせる。

暗号空間におけるAI時代の乗り切り方

では、どうすればこれを改善できるだろうか？鍵は教育だ。元CoinDesk編集長として、技術を分かりやすく説明することが信頼構築につながるのを何度も見てきた。AI、つまり人工知能とは、テキストプロンプトから画像を生成するような、人間の創造性を模倣するソフトウェアだ。本質的に悪いものではなく、ブロックチェーンと同じようにツールに過ぎない。

日本の暗号フォーラムでは、ユーザーがAIアーティファクトの見分け方（不自然な手の描写や照明の不整合など）を解説するチュートリアルを共有することがよくある。このような積極的なアプローチは世界中のミーム内通者にとって役立つだろう。中国語コミュニティでは、WeChatグループやTelegramチャネルにAI検証ツールを組み込むことで根拠のない主張を減らせるかもしれない。

最終的に、Harrapのツイートに寄せられた「AI偏執でみんなマジでピリピリしてる」といった返信は、地に足をつけて考える重要性を思い出させてくれる。楽しく金融が交差するミームトークンの世界では、AIを味方として受け入れつつ、批判的な目を磨いていこう。そうすれば、現実感を失わずに盛り上がりを保てるはずだ。

この問題に真正面から取り組むことで、ミームトークンプロジェクトはより健全なコミュニティを育み、ブロックチェーンの採用を促進できる。あなたはどう思いますか — お気に入りのミームコインのチャットでこのAI偏執を目にしたことがありますか？