Lamboland氏は最近、X（旧Twitter）でHyperEVM、MegaETH、Monad、Berachain (Bera)、Abstractという5つの新興ブロックチェーンについて率直な意見を共有しました。この投稿は活発なスレッドを生み出し、特に暗号資産領域のビルダーや投資家にとって、これらの新しいチェーンの可能性と課題を掘り下げています。Lamboland氏の見解を分析し、背景情報を追加し、コミュニティの意見を見ていきましょう。

HyperEVM：DeFiビルダーにとって有望なトークノミクス

Lamboland氏はまず、HyperEVMについて語りました。HyperEVMは、2024年後半にネイティブトークンである$HYPEをローンチしたレイヤー1ブロックチェーンです。HyperEVMの軌跡を予測するには時期尚早であるとしながらも、そのトークノミクスはビルダーや投資家にとって大きな魅力になり得ると指摘しています。Cointelegraphの報道によると、Hyper Foundationに支援されたHyperEVMは、1日の取引量が10億ドルを超える分散型パーペチュアル取引プラットフォームであるHyperliquidを支えています。このプラットフォームがEthereum Virtual Machine (EVM)をメインネットに統合することで、ユーザーはより深い流動性プールにアクセスでき、$HYPEはDeFiプロジェクトにとって価値のある資産となる可能性があります。

Lamboland氏のHyperEVMのトークノミクスに対する楽観的な見方は、そのプルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake）コンセンサスと流動性への注力と一致しています。別のユーザーへの返信では、HyperEVMは、特にdAppsを通じて$HYPEをファーミングすることが、大きな流動性を持つユーザーにとって有利になる場合、BerachainよりもDeFiに精通したユーザーにとって優位に立つ可能性があるとさえ示唆しています。

MegaETH：優れたUX、しかしトークンの価値には疑問

次に、MegaETHについてです。Lamboland氏は、テストネットでのユーザーエクスペリエンス（UX）を高く評価しています。MegaETHは、公式サイトによると、サブミリ秒の遅延と1秒あたり10万件以上のトランザクションを誇る「リアルタイムブロックチェーン」として自らを宣伝しています。Ethereumのエコシステム内に留まるように設計されており、Ethereumの領域から離れることなくシームレスなUXを求めるビルダーにとって魅力となる可能性があります。

しかし、Lamboland氏はMegaETHトークンの価値について懸念を抱いています。トークンが重要な価値を持たない場合、チェーン上に構築されたプロジェクトのアップサイドが制限され、意欲的なビルダーが他の場所へ移動する可能性があります。また、Ethereumのレイヤー2ソリューションであるBaseなどの競合他社と比較して、MegaETHがプロジェクトに価値を分配する能力についても疑問を呈しています。ユーザーのika氏は、MegaETHのトークンが価値を高めるための革新的なコンセプトを導入することを期待していますが、Lamboland氏の不確実性は、その長期的な魅力に対する広範な疑問を反映しています。

Monad：高い潜在力、しかしなぜこれほどまでの誇大広告なのか？

レイヤー1ブロックチェーンであるMonadは、ウェブサイトに概説されているように、1秒あたり1万件のトランザクション、1秒のブロックタイム、完全なEVM互換性という目覚ましいスペックを約束しています。並列実行とカスタムステートデータベースを通じて、スケーラビリティ、セキュリティ、分散化のバランスをとるという、ブロックチェーンのトリレンマを解決するように設計されています。これらの機能にもかかわらず、Lamboland氏は懐疑的です。（2025年3月現在）Monadがまだローンチされていないことに驚いており、ビルダーが他のレイヤー1やレイヤー2よりもMonadを選ぶ理由がわかりません。

Monadの影響力のある投資家と、レイヤー1としての高いアップサイドはプラスですが、Lamboland氏はチェーンやトークンに対する興奮を理解するのに苦労しています。このためらいは、Monadのローンチの遅れから生じている可能性があります。これは、開発上の課題や、混雑した市場での明確な差別化の欠如を示している可能性があります。

Berachain（Bera）：平均的なユーザーには技術的すぎる？

Lamboland氏は、2025年2月にライブになったレイヤー1ブロックチェーンであるBerachainを深く掘り下げていないことを認めています。Berachainは複雑で技術的すぎると感じており、自身が理解するのに苦労している場合、「normies」（暗号資産ネイティブでない人）はさらに苦労するだろうと懸念しています。Berachainの中核となるイノベーションは、そのドキュメントで説明されているように、流動性提供を奨励してエコシステムの参加者を一致させる、プルーフ・オブ・リキディティ（PoL）コンセンサスメカニズムです。PoLは、ガスとセキュリティのためのトークンと、報酬を管理するトークンを分離し、アプリケーションレイヤーとチェーンのセキュリティの両方を強化することを目指しています。

コミュニティは、Lamboland氏のBeraに対する見解に賛否両論でした。Berachainの著名なアカウントであるSmokeyTheBeraは、「normieフレンドリーな解説者」に取り組んでおり、2025年の夏には「ファンキーなもの」を用意していると返信しました。別のユーザーであるBenMac氏は、Berachainには改善の余地があることに同意しましたが、顧客重視のプロジェクトであるPuffpawなどの製品を通じてユーザーをオンボードする可能性を強調しました。しかし、Lamboland氏は、Beraがメインストリームユーザーを引き付ける能力については依然として懐疑的ですが、間違いを証明されることには前向きです。

Abstract：成功はPudgyチームのモチベーションにかかっている

最後に、Lamboland氏はPudgy Penguinsチームに関連するチェーンであるAbstractについて触れています。Abstractの成功は、Pudgyチームのモチベーションにかかっていると考えています。Pudgy Penguinsは有名なNFTプロジェクトであり、チームには確かな実績がありますが、Lamboland氏は、その注意力がエコシステム内の複数の資産に分散されていると指摘しています。$PENGUによる流動性イベントの後、チームは資金を回収した可能性があり、現在の意欲は不明です。

ユーザーのSenti氏は、Abstractを、チップやゲーム文化を活用した潜在的なWeb3ストリーミングプラットフォームと見ています。しかし、UXだけでチェーンが完全にnormiesをオンボードできるとは信じておらず、「コンシューマーチェーン」の物語には同意していません。興味深いことに、ika氏は、AbstractのパノラマガバナンスとBerachainのプルーフ・オブ・リキディティの類似点を指摘し、エコシステムのインセンティブに対するアプローチにいくつかの重複があることを示唆しています。

コミュニティの洞察と広範な背景

このスレッドは、Lamboland氏の分析に深みを与える思慮深い返信を生み出しました。たとえば、DirectorVibes氏は、リストにない別のチェーンであるBlastについて質問しました。Lamboland氏のそっけない返信である「私はBlastが好きではありません」は、DirectorVibes氏が言及したプロジェクトであるPacmoonとのBlastの関連性に関連する、より根深い問題を示唆しています。このやり取りは、コミュニティの感情がチェーンの関連性に対する認識にどのように影響するかを示しています。

Lamboland氏の投稿は、2025年の暗号資産領域における広範なトレンドも反映しています。新しいブロックチェーンは、ビルダーとユーザーを求めて激しく競争しており、それぞれがニッチを切り開こうとしています。HyperEVMとBerachainは流動性主導のモデルに焦点を当てており、MegaETHとMonadはEthereumエコシステム内でのパフォーマンスを優先しており、Abstractは強力なコミュニティブランドに依存しています。しかし、Lamboland氏と返信が強調しているように、技術的な複雑さ、トークンの価値、ユーザーのオンボーディングは依然として重要なハードルです。

これらのチェーンの次は何ですか？

Lamboland氏の分析は、2025年3月時点でのこれらのブロックチェーンの可能性と落とし穴のスナップショットを提供します。HyperEVMは、流動性に焦点を当てることでDeFiビルダーを引き付ける態勢を整えているように見え、MegaETHのUXは、トークンの価値に関する懸念が解消されれば、強力な候補になる可能性があります。Monadのハイスペックは興味深いですが、ローンチの遅れは疑問を投げかけています。Berachainの技術的なアプローチは、ピッチを簡素化しない限り、その聴衆を制限する可能性があり、Abstractの成功はPudgyチームのコミットメントにかかっています。

暗号資産領域の動きは速く、これらのチェーンは競争力を維持するために適応する必要があります。Lamboland氏の見解についてどう思いますか？これらのブロックチェーンのいずれかに強気ですか、それとも他の候補がスポットライトを奪うと思いますか？会話を続けましょう！