何が問題になっているのか？

2025年3月27日、Sonic Labsの創設者であり、DeFi分野の著名な人物であるAndre Cronjeが、Xで激しい投稿を行い、騒動を巻き起こしました。彼は、Coinbaseが支援するEthereumのレイヤー2（L2）ソリューションであるBaseと、ブロックチェーン分析プラットフォームであるArtemisに対し、資金流入に関する誤解を招くような数字を提示していると非難しました。Cronjeは遠慮なく、BaseがTotal Value Locked (TVL)を遊休資金で水増しし、ArtemisがSonicの資金流入を大幅に過少報告していると非難しました。

詳しく見ていきましょう。

Cronje の Artemis に対する不満：20億ドルの食い違い

Cronjeの最初のターゲットは、ブロックチェーン間の資金フローのようなオンチェーンのファンダメンタルズを追跡することで知られるプラットフォームであるArtemisでした。Cronjeによると、ArtemisはSonicの資金流入をわずか5500万ドルと報告しました。しかし、彼は実際の数字が20億ドル以上であると主張しています。これは驚くべき36倍の差です！彼の主張を裏付けるために、彼はDebridge、DefiLlama、TokenTerminal、またはNansenのようなプラットフォームでデータを確認することを提案しました。

Artemisは最近、The Assistant 包子 (@SonicAssistant) の投稿で見られるように、ダッシュボードでSonicのフローの追跡を開始しました。ダッシュボードには、さまざまなチェーンのネットフローが表示されていましたが、Cronjeは満足していませんでした。彼は3ヶ月間Artemisのチャートを監視しており、他のチェーンがより高い資金流入を示している一方で、Sonicの真の数字は過少報告されていると感じて不満を募らせていました。Artemisは後に回答し、Debridgeから始めてブリッジフローを徐々に追加しており、すぐに他のブリッジも追加すると説明しました。しかし、Cronjeは納得していませんでした。彼は、データがまだ大きくずれていると感じていました。

Baseへの攻撃：「偽のL2集中型Coinbaseサーバー」

Cronjeの2番目のターゲットはBaseであり、彼は言葉を濁しませんでした。彼は、Baseが20億ドルのUSDCとcbBTCで資金流入を水増ししていると非難しました。彼は、これらの資金はCoinbaseによって発行および保管されているものの、遊休状態のままであると主張しています。暗号通貨の世界では、通常、資金流入とは、DeFiプロトコル、取引、またはその他の活動で使用するためにブロックチェーンに積極的に移動する資金を指します。しかし、Cronjeは、これらのCoinbaseが管理する資金はBaseで使用されておらず、単にそこに座っているだけで、BaseのTVLを実際よりも大きく見せていると主張しています。

彼はさらに踏み込み、Baseを「偽のL2集中型Coinbaseサーバー」と呼び、1億ドル以上のEthereumエコシステムの資金を投棄していると述べました。背景として、BaseはEthereum L2であり、Ethereumメインチェーン上で決済しながらトランザクションをオフチェーンで処理することでトランザクションをスケーリングするように設計されています。しかし、Cronjeは以前からBaseのようなL2を批判しており、2025年2月のCrypto Briefingの記事では、利益を分散化よりも優先することでEthereumのインフレに寄与していると非難しました。

Cronjeの投稿は、sam.base.eth (@sfrankel9)への直接的な返信でした。彼はフォローアップのコメントで、Baseのエコシステム責任者として特定されています。Samは、Cronjeの以前の投稿に、鏡の中でたくましい反射を見ている男性の漫画で応じ、CronjeがSonicの数字を誇張している可能性を示唆しました。Cronjeは厳しく反論し、Baseにブロックチェーンの仕組みに関する「ELI5」（5歳児にもわかるように説明する）チュートリアルを提供することさえ申し出ました。

コミュニティの反応

Xのスレッドは反応で爆発しました。@paixsosa や @FantomPunks のような一部のユーザーは、「$S 💪💪」のようなコメントで Sonic を支持しました。@tellmywhymy のような他のユーザーは、Coinbase をからかい、Sonic のトークン $S を上場させることはないと述べ、したり顔のGIFを添えました。@Crayola_Capital は Cronje を「the goat」と呼び、@BASEDNUT_ は Artemis は資金流入を追跡する代わりに「ナッツを数えることに固執すべき」だと提案しました。

sam.base.ethは後にCronjeに返信し、提案されたように他のソースを確認したが、Cronjeの20億ドルの主張には一致しなかったものの、Artemisのデータと方向的には同様であったと述べました。Cronjeは反撃し、DebridgeだけでもArtemisよりも高い数字を示しており、Fantom（20億ドル以上）やEthereumゲートウェイ（10億ドル以上）のような他のブリッジは考慮されていないと指摘しました。彼はまた、Coinbase預金の20億ドルが実際のTVLではないと主張しているため、Baseがフローを調整したかどうかを尋ねることで、Baseに対する主張を強化しました。

なぜこれが重要なのか

この口論は、暗号通貨の世界におけるより大きな問題、つまりデータの正確性と透明性を浮き彫りにしています。Artemisのようなプラットフォームは、ブロックチェーンのアクティビティに関する明確な洞察を提供するために、投資家やプロジェクトによって信頼されています。Cronjeが主張するように、数字が数十億ドルもずれている場合、市場を誤解させ、チェーンの成功に対する認識を歪める可能性があります。一方、CronjeによるBaseに対する非難は、L2がメトリックをどのように報告しているか、そしてCoinbaseのような集中型エンティティがチェーンを実際よりもアクティブに見せるためにシステムを悪用しているかどうかという疑問を提起しています。

この分野に不慣れな人にとって、TVLはDeFiの重要なメトリックであり、プロトコルまたはチェーンにロックされた資産の総額を測定し、その人気と有用性を評価するためによく使用されます。しかし、Cronjeが指摘するように、すべてのTVLが同じように作成されるわけではありません。CoinbaseがBaseに保管しているとされる遊休資金のように、遊休資金は実際のユーザーアクティビティを反映しておらず、誤解を招く可能性があります。

今後の展開

Cronjeの爆発的な発言により、ArtemisとBaseは窮地に立たされました。Artemisは、特にウェブサイトで指摘されているように、DragonflyやPanteraのような主要なファンドで使用されているため、信頼性を維持するためにデータ内の矛盾に対処する必要があるでしょう。一方、Baseは、特にBase上のUSDC（多くの場合USDbCとしてブリッジされる）がCoinbaseヘルプによるとCoinbaseに大きく結びついていることを考えると、TVLとCoinbaseのエコシステムにおける役割について、より厳しい監視に直面する可能性があります。

Cronjeに関しては、彼は明らかに引き下がるつもりはありません。彼は以前からEthereum L2の率直な批評家であり、今回のスレッドは、彼がDeFiの世界でSonicの認知度を高めるために戦い続ける準備ができていることを示しています。これが暗号通貨データの透明性の向上につながるのか、それとも単にXのドラマが増えるだけなのかはわかりませんが、一つ確かなことは、ブロックチェーンの世界にいるのは大変な時代であるということです。