こんにちは、暗号愛好家の皆さん！ブロックチェーン業界を注目しているなら、2025年7月25日にIgnas | DeFiが投稿した思考を刺激するツイートを目にしたかもしれません。Ignasはこう問いかけます：「これは2021年にもまだ有効か？」―ブロックチェーン調査者ZachXBTによる有名なスレッド、2021年の最悪の暗号ベンチャーキャピタル（VC）トップ10リストを指して。今回はこれを紐解き、背景を探り、これらの警告が2025年にもまだ意味を持つかどうかを見ていきましょう。

話題の内容は？

2021年12月、ZachXBTは暗号コミュニティに衝撃を与えるスレッドを投稿しました。名前を挙げて批判したのは、Moonwhale、Moonrock Capital、X21 Digital、Momentum 6、Master Ventures、DCI Crypto、Morningstar VC、Blocksync VC、Magnus Fund、Banter Capitalの10社。彼らは「金儲け主義」や明らかな詐欺案件に資金提供してきたVCとして知られていました。基準は、ほとんどまたは全くのベスティング期間なし、ローンチパッドの乱用、実態の伴わない（vaporware）プロジェクトなど。Ignasの最近のツイートはこのリストに戻り、今でも有効かを問うています。

なぜ気にするべきか？

ベンチャーキャピタルは暗号界で大きな役割を担っています。彼らは初期段階のプロジェクトを資金面で支援し成長を助けますが、全てのVCが投資家の利益を優先しているわけではありません。トークンをポンプ＆ダンプすることで知られるVC―つまり低価格で買い、過度に煽り、高値で素早く売る―は、一般投資家（あなた！）に大きな損失を与えかねません。ZachXBTのリストはそうしたVCに関わるプロジェクトへの警告旗であり、Ignasは2025年も避けるべきか問うています。

2021年リストの詳細

なぜこれらのVCが“問題あり”リスト入りしたのかを見てみましょう。ZachXBTは、短いベスティング期間（投資家がほぼすぐにトークンを売却可能な状態）やインフルエンサーの無告知シェア（有料宣伝）の関与を指摘しました。例えば、Moonrock CapitalはPolkamon（$PMON）やPolkamarkets（$POLK）といったプロジェクトで、初期投資家が小売投資家にトークンを投げ売りした疑いがあります。Moonwhaleは$KPADや$POLAといったラグプルに関与しているとされます。スレッドには価格下落のグラフやスクリーンショットも添付されていました。

Ignasのツイートは活発な議論を呼びました。@waleswooshは「最悪」という表現に疑問を呈し、@MaransCryptoは$TIAなど特定のプロジェクトに注意を促し、@Eugene_Bulltimeと@milaidikはMoonrock Capitalの過去を掘り下げています。Ignas自身も彼らの不透明な過去を最近知ったとのこと。全体的な見解としては、このリストはまだ有効であり、@joaonflagesや@0xMiteshは2023年以降も、いや現時点でも適用可能だと示唆しています。

2025年の今も有効か？

時は流れて2025年7月26日。暗号の世界は変化しています。2021年のブルランは遠い記憶となり、ミームコインやAI駆動のDeFiが新たな潮流です。しかし、これらのVCが本当に改善されたかは別問題です。多くのVCは短期的利益を重視するモデルで動いており、ミームトークンが蔓延する現在の過熱市場では依然として成功可能な戦略です。

リアルタイムデータはありませんが（最新情報が欲しいところですが、現状の知識で判断します）、暗号界では評判は根強いもの。これらのVCが透明なベスティングスケジュールや健全なポートフォリオを公開していなければ、過去の評判は依然としてリスクを示唆します。彼らが支援するプロジェクトは注目を集めますが、トークノミクスが早期投資家に有利ならば急激な売り圧力も懸念されます。

避けるべきプロジェクトは？

では、何に気をつけるべきでしょうか？Ignasのツイートは2025年の特定プロジェクトを挙げていませんが、論理は明快です：これらのVCが主要投資者または深く関与するトークンは避けるべき。プロジェクトのホワイトペーパーや公式サイトで、資本構成やベスティングの詳細を確認しましょう。MoonrockやMomentum 6などの名があり、ロックアップ期間がない場合は要注意です。@MaransCryptoの$TIA言及のようにコミュニティの声にも耳を傾け、X（旧Twitter）などで最新の議論を追うのも有効です。

安全に投資するためのヒント

• よく調べること​：過度な期待に惑わされず、チームやVC支援者をEtherscanやDune Analyticsなどで調査しましょう。
• トークノミクスの確認​​：短すぎるベスティング期間やVCの割当率が高い場合は警戒。
• ​信頼できる声をフォロー​：ZachXBTのようなアナリストは依然としてリスクを指摘しています。

結論

Ignasの問いは、暗号界で永遠に続く疑問「誰を信じるべきか？」に根ざしています。2021年のZachXBTリストは2025年の完全な予言ではないものの、十分な出発点です。これらのVCが改善した証明がない限り、彼らに縁のあるプロジェクトは再評価、あるいは完全に避けるべきでしょう。あなたはどう思いますか？コメントで意見を聞かせてください。議論を続けましょう！

この記事はMeme Insiderがmeme-insider.comで公開しています。最新の暗号インサイトにご期待ください！​